Példaként felhoztad a Poolt meg a szarzit, de ugyanezen megközelítés pozitív oldalán ott vagyunk mi (Esetleg még Barca, Juve, Dortmund, talán Bayern). Egy ideje nem játsszuk a nagyfiút, mégis a legrosszabb esetben az elmúlt 4 szezont 2 bajnoki arannyal zárjuk.
Az agresszív stratégiával egy középszerű csapatból felrángatták a Chelsea-t egy olyan közegbe, amelyet minden évben esélyesnek tartanak valamely trófea megnyerésére(ugyanez most a szitivel vagy PSG-vel). Vagy a MU, ha a kellő időben nem szerzi meg Andy Cole, Rio Ferdinand, Wayne Rooney és hasonló kaliberű játékosokat akkori rekord vagy rekordot közelítő összegekért, akkor most lehet nem tapsolhatnának 90m fontokat Pogbákra.
A Citynek is megtérül majd a 60 millás Walker, amikor 10-15 év múlva a szponzorok X millióval többet adnak, de a franchise a nem monetizálható dolgokból is profitál. A PSG-nek is megtérül/megtérült. Malouda leigazolásakor te is csak annyit tudtál a francűz ligáról, hogy minden évben a Lyon nyeri és ott a pöcs Monaco aki kiejtett, most pedig világszerte ismerik nem csak a párizsiakat, de kb. 5-6 csapatot tudnak mondani a ligából.
A nem monetizálható hasznokhoz: illetlenül kérdéssel kell válaszolnom
Szerinted ha anno a Pool meg a szarzi nem költi el az akkori költségvetés +250 millió fontos megfelelőjét és nyer 10+ bajnoki címet, akkor ma is a PL-ben lenne, vagy a L**ds-el, Nottinghammel esetleg a Blackburnel kergetőznének?Megyó írta: Kérdés: Megéri-e elkölteni +250 millió fontot, tudva, hogy a Bl-ben mondjuk egy körrel előrébb kerülnek, és megnyerik az angol bajnokságot. A stadion már X elköltése esetén is fullon volt.