Játékosok

[bela2]

Kis szerencsével sikerült behúzni ezt a tegnapi rangadót. Az első félidőben egészen stabilnak tűnt a csapat, Torres rendkívül motiváltan és jól játszott elől, a védelem szilárdan állt a lábán, és bár a középpályán fölényben volt a "Sziti", nem sokat értek vele. Yaya Touré kb. minden párharcát megnyerte, elképesztő az ürge, leszerelni szinte lehetetlen, minden labdát megjátszik, rengeteget mozog. Ramires és Lampard együtt nem végzett annyi munkát, mint Touré. A magam részéről nagyon örültem volna, ha Mikel kezdő a tegnapi mérkőzésen, érezhetően erősebb, stabilabb vele a középpályánk. Egy fénykorában lévő Essien-re is nagy szüksége lenne Mourinho-nak. Oscar és Hazard tegnap láthatatlan embert játszottak, Schürrle sem tett ki különösebben magáért (hiába a gólja). Ha Torres nincs ilyen jó kedvében tegnap, nagy bajban lettünk volna.

Bár én hiányoltam legjobban a hasonszőrű góljait, cseszhette volna a jó kedvét, ha nincs ekkora mákunk. A többivel egyetértek. Jajaturé egy főnyeremény. Nekik.

[Horváth Ádám]

Mata simán beférne ebbe a csapatba, leginkább a Mourinho által érthetetlenül favorizált, különösebben se cselezni, se lőni nem tudó Schürrle helyére.

[Horváth Ádám]

Kis szerencsével sikerült behúzni ezt a tegnapi rangadót. Az első félidőben egészen stabilnak tűnt a csapat, Torres rendkívül motiváltan és jól játszott elől, a védelem szilárdan állt a lábán, és bár a középpályán fölényben volt a "Sziti", nem sokat értek vele. Yaya Touré kb. minden párharcát megnyerte, elképesztő az ürge, leszerelni szinte lehetetlen, minden labdát megjátszik, rengeteget mozog. Ramires és Lampard együtt nem végzett annyi munkát, mint Touré. A magam részéről nagyon örültem volna, ha Mikel kezdő a tegnapi mérkőzésen, érezhetően erősebb, stabilabb vele a középpályánk. Egy fénykorában lévő Essien-re is nagy szüksége lenne Mourinho-nak. Oscar és Hazard tegnap láthatatlan embert játszottak, Schürrle sem tett ki különösebben magáért (hiába a gólja). Ha Torres nincs ilyen jó kedvében tegnap, nagy bajban lettünk volna.

[bela2]

Mata-val mi lesz? Megint kezd kikerülni a csapatból...

Minek ide? Nem tudja a saját 16-sunkról-senkitől sem zavartatva-elbikázni az ellenfél kapusáig. Jó esetben. Sőt. Nem passzolja vissza az ellenfél 16-sáról sem a labdát Cech-ig. Képes váratlan húzásra, de nem csak tüzel, céloz is.? Minek olyan játékos aki, szabiból kaput is talál? Aki tud egy cselt csinálni a félpályán? Ugyan már. Fölösleges.

[kecske01]

Mata-val mi lesz? Megint kezd kikerülni a csapatból...

[zzzzz]

Hazard is 4-est kapott a mai produkciójára tőlem és Oscar is csak egy 6-ost, mert annál többet egyik se érdemelt...

De Oscar akkor mire fel kapott hatost? Ramiresnél egészen biztos rosszabb volt, szerintem nem is kevéssel, csak szenvedett a City védői között, egy értelmes indítása nem volt. Ramires ezzel szemben összehozott kb. 2 szabadrúgást veszélyes helyről (csak sajnos elcsesztük őket) és olyan labdákat adott (kettőt vagy hármat), hogy leesett az állam, Lampardnak voltak ilyen indításai a fénykorában. Az meg ismét nem az ő hibája, hogy ezeket sem tudtuk kihasználni. Mindemellett folyamatosan futott Touré-val, aki nem is tudott villogni. Igen, szabálytalankodott néhányat. De ez akkor sem gyenge teljesítmény, pláne nem úgy, hogy azt, amit csinált, a kp-n pályára lévő 6(!) másik emberünk közül egyik sem tudta elvégezni (talán csak Mikel).

[Hawaii]

Na, az hogy egy b-t-b játékában benne van a piros, azért, mert sokat kell futnia, kissé költői túlzásnak érzem, max Ramires játékában van csak benne, ne általánosítsunk.
Én igazából csak sokkal többet várnék el Ramires-től, mert nekem az kevés, hogy futkározik össze-vissza, és meccsenként szerel 3-at, azért ezt bárki beláthatja szerintem, hogy ez a teljesítmény kevés egy középpályástól, talán egy csatártól elfogadható stat. Az persze más kérdés, hogy ti már hozzászoktatok ehhez, és azt hiszitek sokan, hogy az, amit Ramires lehoz az egy tök normális, jó teljesítmény, holott a b-t-b szerepkör nagyon nem fekszik neki, én pl Luiz-t is kipróbálnám ott, mert anno Benítez alatt sem vallott szégyent vkp-ként. Ramires-nek szvsz a 4-3-3 sokkal jobban fekszik...

Igen, Lampard egyre csak javul, ma is odatette magát, de ő rangadókon mindig is hozott egy átlagos, elfogadható teljesítményt.

De hát Ramiresnek ma olyan kiugratásai voltak hogy arra szerintem mindenki csak csettintett. Volt egy gyönyörű mélyről beívelt labdája, amelynél ha Torres nincs lesen lazán be kellett volna fejelnie. Aztán Torres ziccerénél is ő löbbölte át a védők felett a labdát. Meg mintha emellett is lett volna egy kulcspassza. És ilyenkor miért nem Hazard-t vagy Oscart vesszük elő, amikor ők egész meccsen lazán sarkazgattak?

Egy b-t-b-től ez még mindig kevés. Lehet, hogy nagyon szőrösszívű voltam a 4-essel, de én így láttam a meccsen, ezért jók ezek a pontozások, mert több szemszögből nézzük.
Hazard is 4-est kapott a mai produkciójára tőlem és Oscar is csak egy 6-ost, mert annál többet egyik se érdemelt...

[cfclegend2]

Na, az hogy egy b-t-b játékában benne van a piros, azért, mert sokat kell futnia, kissé költői túlzásnak érzem, max Ramires játékában van csak benne, ne általánosítsunk.
Én igazából csak sokkal többet várnék el Ramires-től, mert nekem az kevés, hogy futkározik össze-vissza, és meccsenként szerel 3-at, azért ezt bárki beláthatja szerintem, hogy ez a teljesítmény kevés egy középpályástól, talán egy csatártól elfogadható stat. Az persze más kérdés, hogy ti már hozzászoktatok ehhez, és azt hiszitek sokan, hogy az, amit Ramires lehoz az egy tök normális, jó teljesítmény, holott a b-t-b szerepkör nagyon nem fekszik neki, én pl Luiz-t is kipróbálnám ott, mert anno Benítez alatt sem vallott szégyent vkp-ként. Ramires-nek szvsz a 4-3-3 sokkal jobban fekszik...

Igen, Lampard egyre csak javul, ma is odatette magát, de ő rangadókon mindig is hozott egy átlagos, elfogadható teljesítményt.

De hát Ramiresnek ma olyan kiugratásai voltak hogy arra szerintem mindenki csak csettintett. Volt egy gyönyörű mélyről beívelt labdája, amelynél ha Torres nincs lesen lazán be kellett volna fejelnie. Aztán Torres ziccerénél is ő löbbölte át a védők felett a labdát. Meg mintha emellett is lett volna egy kulcspassza. És ilyenkor miért nem Hazard-t vagy Oscart vesszük elő, amikor ők egész meccsen lazán sarkazgattak?

[Chester]

De ne keverd a posztokat, Luiz vkp-t játszott, Ramires meg b-t-b-ot, a kettő feladata különbözik. Ha megnézed a statokat akkor többet szerelt Ramires mint Cahill és Terry együtt.

Nem feltétlen a statisztika alapján osztályzok, de jó tisztában lenni a dolgokkal. Az szemmel látható hogy Ramires lendületet tud vinni a játékunkba ami megmutatkozhat gólhelyzetekben akár általa, akár azáltal hogy felrúgják, de ma két olyan labdát is befutott a vonal mellett amire simán azt hittem kimennek, az egyikből majdnem gól is lett csak Torres elhasalt, szó szerint.

[Hawaii]

Elnézést kérek. A 3 szerelés és 1 labdaszerzés egy rangadón valóban 7-est ér...
Egyébként megint nem volt középpályás védekezésünk, minden Ramires fan-nek azt ajánlom, hogy nézze vissza, hogy hányszor vitték rá simán a védőinkre a City játékosok a labdát, mert Ramires és Lampard sehol sem voltak, és amíg ez így lesz, igenis 4-eseket fogok osztogatni mindkettőnek. Majd, ha a pár évvel ezelőtti Ramires-t látom, akkor majd kap tőlem 7-est, de addig amíg nagyon kevés párharcot nyer a kp-n és elpattognak tőle a labdák, valamint szerelni sem tud, na addig nem lesz jobb 4-esnél. Nézzetek már néha körül, hogy egy Ramires hol van egy vérbeli box-to-box-tól, hát sehol. Télen remélem, igazolunk vmi alternatívát a helyére, mert Ramires nem mondom, hogy kevés, de mindenképp jobb lenne, ha azon a poszton egy megbízhatóbb játékos játszana.

Nem csak neked szólt, asszem' még ketten is 5-öst adtak neki. Csak elég fura, hogy Luiz mellett érvelsz holott ugyanolyan fegyelmezetlen mint Ramires, és ő még több labdát is szór el védőként. Egy b-t-b játékában meg bőven benne van a piros lap, pont azért mert sprintelnie kell vissza. Klasszis vkp nélkül meg ne várjon senki sem középpályás stabilitást, ezt a feltolt védősor küszöbölné ki egy gyengébb csapat ellen. Jelenleg a duplaszűrős rendszerben mindkét középpályásunk előnye az, hogy hihetetlenül érzik a mélységből beindulást, Ramires labdával, Lampard pedig anélkül.

Nem mellesleg Lamps egyre jobban belerázódik a mélységi irányító szerepkörbe, sokkal jobb lenne ha pihenne is mellette. Pirlo sem gyors aztán ad egy olyan gólpasszt 40 méterről hogy elélvezek, ezt ma Lamps játékán is észre lehetett venni, ráadásul a védőmunkája is egyre jobb, statisztikailag és szemmel láthatóan is. Azért remélem az Arsenal ellen mindketten pihenőt kapnak, mert az nem állapot hogy 1 meccset hagynak ki úgy hogy heti két meccsünk van.

Igen, múltkor megvédtem Luiz-t, mert vki 2-est adott neki egy olyan hibáért, amiben csak részben volt hibás.
Amúgy nem azért, de én nem statok alapján ítélek meg egy játékost.

Na, az hogy egy b-t-b játékában benne van a piros, azért, mert sokat kell futnia, kissé költői túlzásnak érzem, max Ramires játékában van csak benne, ne általánosítsunk.
Én igazából csak sokkal többet várnék el Ramires-től, mert nekem az kevés, hogy futkározik össze-vissza, és meccsenként szerel 3-at, azért ezt bárki beláthatja szerintem, hogy ez a teljesítmény kevés egy középpályástól, talán egy csatártól elfogadható stat. Az persze más kérdés, hogy ti már hozzászoktatok ehhez, és azt hiszitek sokan, hogy az, amit Ramires lehoz az egy tök normális, jó teljesítmény, holott a b-t-b szerepkör nagyon nem fekszik neki, én pl Luiz-t is kipróbálnám ott, mert anno Benítez alatt sem vallott szégyent vkp-ként. Ramires-nek szvsz a 4-3-3 sokkal jobban fekszik...

Igen, Lampard egyre csak javul, ma is odatette magát, de ő rangadókon mindig is hozott egy átlagos, elfogadható teljesítményt.

[Chester]

Elnézést kérek. A 3 szerelés és 1 labdaszerzés egy rangadón valóban 7-est ér...
Egyébként megint nem volt középpályás védekezésünk, minden Ramires fan-nek azt ajánlom, hogy nézze vissza, hogy hányszor vitték rá simán a védőinkre a City játékosok a labdát, mert Ramires és Lampard sehol sem voltak, és amíg ez így lesz, igenis 4-eseket fogok osztogatni mindkettőnek. Majd, ha a pár évvel ezelőtti Ramires-t látom, akkor majd kap tőlem 7-est, de addig amíg nagyon kevés párharcot nyer a kp-n és elpattognak tőle a labdák, valamint szerelni sem tud, na addig nem lesz jobb 4-esnél. Nézzetek már néha körül, hogy egy Ramires hol van egy vérbeli box-to-box-tól, hát sehol. Télen remélem, igazolunk vmi alternatívát a helyére, mert Ramires nem mondom, hogy kevés, de mindenképp jobb lenne, ha azon a poszton egy megbízhatóbb játékos játszana.

Nem csak neked szólt, asszem' még ketten is 5-öst adtak neki. Csak elég fura, hogy Luiz mellett érvelsz holott ugyanolyan fegyelmezetlen mint Ramires, és ő még több labdát is szór el védőként. Egy b-t-b játékában meg bőven benne van a piros lap, pont azért mert sprintelnie kell vissza. Klasszis vkp nélkül meg ne várjon senki sem középpályás stabilitást, ezt a feltolt védősor küszöbölné ki egy gyengébb csapat ellen. Jelenleg a duplaszűrős rendszerben mindkét középpályásunk előnye az, hogy hihetetlenül érzik a mélységből beindulást, Ramires labdával, Lampard pedig anélkül.

Nem mellesleg Lamps egyre jobban belerázódik a mélységi irányító szerepkörbe, sokkal jobb lenne ha pihenne is mellette. Pirlo sem gyors aztán ad egy olyan gólpasszt 40 méterről hogy elélvezek, ezt ma Lamps játékán is észre lehetett venni, ráadásul a védőmunkája is egyre jobb, statisztikailag és szemmel láthatóan is. Azért remélem az Arsenal ellen mindketten pihenőt kapnak, mert az nem állapot hogy 1 meccset hagynak ki úgy hogy heti két meccsünk van.

[marknagy]

Miért pontozzák le sokan Ramirest amúgy? Lehet nem a legfegyelmezettebb és legügyesebb játékos, de neki nem is ez a dolga, a mai meccsen is rengetegszer ritmustváltott és onnantól lehetetlen szabályosan szerelni, nem ismert elérhetetlen labdát. Durván játszott, viszont így is volt 3 szerelése, 1 labdaszerzése és 1 tisztázása, emellett 2 kulcspassza, 1 lövése és 4 sikeres párharca védővel szemben.

Mostmár rájöttem hogy ne várhat tőle az ember egy Mikel féle elegáns játékot mert a b-t-b szerepkör miatt sokszor sprintelnie kell vissza kontrák miatt, ott meg elég nehéz szabályosan szerelni. Vagyis ha vkp lenne vélhetően én is lepontoznám, de mivel nem az, ráadásul ilyen statokat produkált, így nem értem ezt a negatív osztályzatot amit kapott.

Már a múltkor én is alátámasztottam statisztikákkal, szóval egyáltalán nem alaptalan és szubjektív amikor azt állítom, hogy jelenleg ő a legjobb középpályásunk. Nekem egyébként Lampard-dal sincs bajom, az átlagnál ma is jobb volt egy picivel.

Lampard is: 3 kulcspassz, 83%-os passzolás, 3 kulcspassz, 3 interception, 4 tisztázás (mind hasznos volt), 5-ből 3 pontos keresztlabda, 5-ből 3 pontos hosszú labda. Szerintem ilyen egy jó mélységi irányító, igaz Mikel behozalatávalm stabilabbnak éreztem a középpályát, újra átvettük a kezdeményezést.

Ha már statisztika: Torres mint egy szem ék 4 légi párbajt nyert meg, ami jelzésértékű, mert a 2. Cahill volt aki belső védő. Ezt csak azért mondtam el, mert sokan sírnak, hogy Torres egy légi párharcot sem nyer meg, meg felesleges rác ívelgetni, egyáltalán nem igaz, és nem csak ezen a meccsen volt a levegőben is erős.

[Hawaii]

Miért pontozzák le sokan Ramirest amúgy? Lehet nem a legfegyelmezettebb és legügyesebb játékos, de neki nem is ez a dolga, a mai meccsen is rengetegszer ritmustváltott és onnantól lehetetlen szabályosan szerelni, nem ismert elérhetetlen labdát. Durván játszott, viszont így is volt 3 szerelése, 1 labdaszerzése és 1 tisztázása, emellett 2 kulcspassza, 1 lövése és 4 sikeres párharca védővel szemben.

Mostmár rájöttem hogy ne várhat tőle az ember egy Mikel féle elegáns játékot mert a b-t-b szerepkör miatt sokszor sprintelnie kell vissza kontrák miatt, ott meg elég nehéz szabályosan szerelni. Vagyis ha vkp lenne vélhetően én is lepontoznám, de mivel nem az, ráadásul ilyen statokat produkált, így nem értem ezt a negatív osztályzatot amit kapott.

Elnézést kérek. A 3 szerelés és 1 labdaszerzés egy rangadón valóban 7-est ér...
Egyébként megint nem volt középpályás védekezésünk, minden Ramires fan-nek azt ajánlom, hogy nézze vissza, hogy hányszor vitték rá simán a védőinkre a City játékosok a labdát, mert Ramires és Lampard sehol sem voltak, és amíg ez így lesz, igenis 4-eseket fogok osztogatni mindkettőnek. Majd, ha a pár évvel ezelőtti Ramires-t látom, akkor majd kap tőlem 7-est, de addig amíg nagyon kevés párharcot nyer a kp-n és elpattognak tőle a labdák, valamint szerelni sem tud, na addig nem lesz jobb 4-esnél. Nézzetek már néha körül, hogy egy Ramires hol van egy vérbeli box-to-box-tól, hát sehol. Télen remélem, igazolunk vmi alternatívát a helyére, mert Ramires nem mondom, hogy kevés, de mindenképp jobb lenne, ha azon a poszton egy megbízhatóbb játékos játszana.

[almos]

Imádom Cechet, de amit idén művel, az sokkal gyengébb az elmúlt éveknél. Ha nem lenne ott Courtois, akkor igazából meg sem szólalnék, de a belga lassan 3 éve a La Liga legjobb kapusa, s nem mellesleg a legjobb fiatal kapus is. Soha nem tenném ki Cechet (az utolsók egyike a 2004/2005-ös csapatnak), de jövőre már szivesen megnézném Courtois-t a kapuban, hátha nem kapjuk az ilyen 0 helyzetből gólokat.
Rengeteg bravúrja van a csehnek, de még is jönnek ezek a gólok és Courtois tényleg hihetetlen, amit 2 és fél éve leművel Madridban, lassan ideje, hogy megkapja a bizalmat.
Mindenesetre le a kalappal Cech előtt, a liga valaha volt legjobb kapusa, de ideje lassan egy még nagyobb tehetségnek is beállnia a kapuba.

[Chester]

Miért pontozzák le sokan Ramirest amúgy? Lehet nem a legfegyelmezettebb és legügyesebb játékos, de neki nem is ez a dolga, a mai meccsen is rengetegszer ritmustváltott és onnantól lehetetlen szabályosan szerelni, nem ismert elérhetetlen labdát. Durván játszott, viszont így is volt 3 szerelése, 1 labdaszerzése és 1 tisztázása, emellett 2 kulcspassza, 1 lövése és 4 sikeres párharca védővel szemben.

Mostmár rájöttem hogy ne várhat tőle az ember egy Mikel féle elegáns játékot mert a b-t-b szerepkör miatt sokszor sprintelnie kell vissza kontrák miatt, ott meg elég nehéz szabályosan szerelni. Vagyis ha vkp lenne vélhetően én is lepontoznám, de mivel nem az, ráadásul ilyen statokat produkált, így nem értem ezt a negatív osztályzatot amit kapott.

[Chester]

A múlt heti 300. PL meccs után itt a következő rekord Big Pete-től.

Chelsea FC ‏@chelseafc 18 mp
Petr Cech plays his 445th Chelsea game today, equalling Dennis Wise as our sixth-highest appearance maker. #CFC

[Chester]

Most kivételesen mindhárom csatárunk jól játszik, ilyen is ritkán fordult elő, és ebbe nincs benne Lukaku! Nálam Torres az első számú csatár jelenleg, de örülök hogy Eto'o is végre betalált, valamint Ba cirka 1 hónap jegelés után ilyen jól tudott játszani a Norwich ellen. Hazard játéka is kezd följavulni, Willianre sem lehet panasz. Aki talán még adós az Schürrle és Mata, előbbi ugye még gól nélküli, ami az ő játékstílusát nézve furcsa, utóbbi meg ugye a tavalyi önmagához képest messze van, de összességében végre kezd feljavulni a támadó szekciónk, ezt jól mutatja az utóbbi 4 meccsen lőtt 14 gólunk is. Jó irányba haladunk, remélem a City elleni rangadón hazai pályán támadni fogunk és nyomni mint az állat, tartogassuk idegenbe a besz*ri taktikát meg a "jó az x-et".

[California Max]

Ez is mutatja, hogy a statisztika és amit szurkolóként látunk, távol állnak egymástól.

Ha pusztán statisztikát nézünk, Drogbának a 8 szezonjából csak 2 volt, amiben több gól lőtt, mint Torres tavaly (2006-07, 2009-10).

Sőt az utolsó két szezonjában Drogba alig több mint feleannyi gólt lőtt, mint Torres tavaly (13, 13 vs 22).

Torres sok kritikát kapott, hogy tavaly nagyon kevés gólt lőtt a PL-ben (8), holott Drogba 3 szezonban is kevesebbet vagy ugyanannyit lőtt a PL-ben (5, 5, 8 ).

Mégis, aki nézte a tavalyi szezont, azt látta, hogy Torres iszonyú frusztráltan, görcsösen játszik, elvesztette a korábbi ösztönösségét, ami egy csatárnál nagyon fontos. Így nem is tud magabiztosságot sugározni.

Reméljük, Mou addig ismételgeti hogy bízik benne, amíg újra fel nem építi az önbizalmát.

[zzzzz]

Didier Drogba első 100 meccse a Chelsea-ben: 41 gól
Fernando Torres első 100 meccse a Chelsea-ben: 39 gól

(nehogy valaki nekem rontson emiatt, tudom hogy Didier góljai nagyon fontos gólok voltak már ekkor is)

Torresnek 141 Chelsea-meccse van, százszor volt kezdő, azaz az adat rossz.

Szerk.: Abból a szempontból is rossz, hogy nem tudni, hogy ennyi idő alatt Drogbát és Torrest hány meccsen cserélték be és mennyi időre. Lehet, hogy ha ezt pl. Kalou-val játszanák el, aki egy csomószor lett becserélve, akkor nála még magasabb szám jönne ki (bár nem hiszem), mert lehet, hogy neki 4 év kellett a 100 kezdéshez.

[marknagy]

Didier Drogba első 100 meccse amikor kezdő volt a Chelsea-ben: 41 gól
Fernando Torres első 100 meccse amikor kezdő volt a Chelsea-ben: 39 gól

(nehogy valaki nekem rontson emiatt, tudom hogy Didier góljai nagyon fontos gólok voltak már ekkor is)