Lion Rampant - szurkolói blog

[Chester]

Ez olyan, mintha te is csinálnál egy blogot, és valaki anyázna mert ellentmond az ő álláspontjával. Az ő bloguk, azt írnak ki amit akarnak, nem a fórumról van szó, ami tényleg miattunk van fenntartva.

[White]

Egyébként értem én hogy aztírtok tik amit gondoltok,de ha ez nekunk nem tetszik,mi miért fogjuk a pofánkat be?

[Zsoca]

Kinn van az oldaltulajdonosok névsora, az kerül ki, aki hozzájárul (egyelőre ketten vagyunk DD-vel, a többiek még nem reagáltak)

Nem épp erre gondoltam, hanem arra, ha kiírtok valamit akkor érdemes lenne így kiírni:

Kiírás szövege
/Kiíró neve/

Vagy valami hasonló. Utána meg, amikor már hozzászólsz egy bejegyzéshez, váltsd át a FB-t, hogy ne az oldal nevében, hanem a sajátodban kommenteljen (amikor az oldalad timeline-ját nézed, felül egy csíkban felkínálja ezt (Megosztás, hozzászólás és kedvelés mint Oldalneve — Váltás x. y. felhasználóra)).

Persze ez csak javaslat, de pl. így már szerintem sokkal könnyebben kezelhetőek lennének a dolgok.

Szoktam csinálni néha, csak macera (lusta vagyok:D)

[marknagy]

ez már azért higgadt értékelés: http://hugeblues.blog.nepsport.hu/archi ... bol_ketto/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mister]

És ezt hogyan küszöböljük ki?

Aláírás? Kommentekben meg már átlehet állítani a FB-ot, hogy ne az oldal nevében kommenteljen.

Kinn van az oldaltulajdonosok névsora, az kerül ki, aki hozzájárul (egyelőre ketten vagyunk DD-vel, a többiek még nem reagáltak)

A kiírások/kommentek után zárójelben odaírja az író,h ki.sok fb oladal így nyomul ahol többen is szerkesztők.

[kiskacsa08]

Kinn van az oldaltulajdonosok névsora, az kerül ki, aki hozzájárul (egyelőre ketten vagyunk DD-vel, a többiek még nem reagáltak)

Nem épp erre gondoltam, hanem arra, ha kiírtok valamit akkor érdemes lenne így kiírni:

Kiírás szövege
/Kiíró neve/

Vagy valami hasonló. Utána meg, amikor már hozzászólsz egy bejegyzéshez, váltsd át a FB-t, hogy ne az oldal nevében, hanem a sajátodban kommenteljen (amikor az oldalad timeline-ját nézed, felül egy csíkban felkínálja ezt (Megosztás, hozzászólás és kedvelés mint Oldalneve — Váltás x. y. felhasználóra)).

Persze ez csak javaslat, de pl. így már szerintem sokkal könnyebben kezelhetőek lennének a dolgok.

[Sheenka]

http://www1.skysports.com/football/live ... 50/ratings" onclick="window.open(this.href);return false;

[Zsoca]

http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/arch ... /7_tevhit/

És ezt hogyan küszöböljük ki?

Aláírás? Kommentekben meg már átlehet állítani a FB-ot, hogy ne az oldal nevében kommenteljen.

Kinn van az oldaltulajdonosok névsora, az kerül ki, aki hozzájárul (egyelőre ketten vagyunk DD-vel, a többiek még nem reagáltak)

[kiskacsa08]

És ezt hogyan küszöböljük ki?

Aláírás? Kommentekben meg már átlehet állítani a FB-ot, hogy ne az oldal nevében kommenteljen.

[chiedis]

a facebookon legalább névvel vállalják a hülyeségüket a kommentelők.

Ez miben fontos ?

[Zsoca]

a facebookon legalább névvel vállalják a hülyeségüket a kommentelők.

a lion rampant facebook oldalára írók(lion rampant néven) viszont nem.

És ezt hogyan küszöböljük ki?

[Norbertoo]

a facebookon legalább névvel vállalják a hülyeségüket a kommentelők.

a lion rampant facebook oldalára írók(lion rampant néven) viszont nem.

[kdako]

A facebook azért necces mert ott rengeteg netharcos van akiknek többségének túl sok köze nincs az értelmes kommenteléshez. Szerencsére idáig nem lett belőle nagy vita, de ha így halad. A blogra meg ugye csak regisztráltak írhatnak, ahogyan a fórumra is, így oda az értelmesebbje ír általában.

Az meg, hogy Zsoca torres ellenes, az az ő dolga, nyilván nem randomra írkálnak dolgokat, hanem megvitatják előtte, mi kerülhet ki [gondolom], és ha a többi szerkesztő jónak látta, akkor miért ne tegye ki, és rakja be ezt a megjegyzést, még ha eléggé drasztikus is.

Valaki felvetette vagy itt vagy a blogon már nem tudom, hogy ezzel minket, drukkereket képviselte. Nos, ez a blog azt a 6-8 szerkesztőt képviseli, akik ezt csinálják, nem pedig a többieket, ez az ő saját véleményeinek kifejtési helye, amit mi olvashatunk, és ha nem értünk vele egyet, akkor normális ellenérvekkel vitázhatunk. Sajnos jópáran kiakadtak ezen az osztályzáson, el kéne már felejteni....

a facebookon legalább névvel vállalják a hülyeségüket a kommentelők.

[Zsoca]

Igen? Akkor olvasd el a tegnapi posztjuk kommentjeit. Hülyék mindenhol vannak.

2 idióta volt aki nem tudta mi az irónia. De az a poszt egyértelműen azért írták h röhöghessenek. A Torresről alkotott véleményed meg nem poén volt, hanem csalódás amit te is leírtál, hogy nem szívesen írod le ezeket a sorokat.

Nem és az én posztomnál jött szóba az irónia...

[marknagy]

Igen? Akkor olvasd el a tegnapi posztjuk kommentjeit. Hülyék mindenhol vannak.

2 idióta volt aki nem tudta mi az irónia. De az a poszt egyértelműen azért írták h röhöghessenek. A Torresről alkotott véleményed meg nem poén volt, hanem csalódás amit te is leírtál, hogy nem szívesen írod le ezeket a sorokat.

[Zsoca]

Ramires nagyobb pontot kapott mint Torres. Ez elmond mindent,és rávilágít a valóságra..

Még mindig nem érted. Itt nincs nagybetűs VALÓSÁG, IGAZSÁG, itt egy markáns vélemény van. Amivel jogod van vitázni. Kultúráltan.

Pont ez az.Nem hinném hogy osztályzás alatt poénkodni kellene,egyetlen poszt ahol reálisnak kelenne maradni.

Tévedsz. Ugyanis azt és úgy írunk, ahogy jól esik, ahogy jön. Tényleg így van.

Persze hogy lehet poénkodni meg kell is, de teszem azt ha a Stretford Enden humorizálnak meg ironizálnak azon senki se sértődik meg, mert mindenki tudja h csak poénkodnak és röhögnek rajta.

Igen? Akkor olvasd el a tegnapi posztjuk kommentjeit. Hülyék mindenhol vannak.

[White]

Ramires nagyobb pontot kapott mint Torres. Ez elmond mindent,és rávilágít a valóságra..

[Chester]

A facebook azért necces mert ott rengeteg netharcos van akiknek többségének túl sok köze nincs az értelmes kommenteléshez. Szerencsére idáig nem lett belőle nagy vita, de ha így halad. A blogra meg ugye csak regisztráltak írhatnak, ahogyan a fórumra is, így oda az értelmesebbje ír általában.

Az meg, hogy Zsoca torres ellenes, az az ő dolga, nyilván nem randomra írkálnak dolgokat, hanem megvitatják előtte, mi kerülhet ki [gondolom], és ha a többi szerkesztő jónak látta, akkor miért ne tegye ki, és rakja be ezt a megjegyzést, még ha eléggé drasztikus is.

Valaki felvetette vagy itt vagy a blogon már nem tudom, hogy ezzel minket, drukkereket képviselte. Nos, ez a blog azt a 6-8 szerkesztőt képviseli, akik ezt csinálják, nem pedig a többieket, ez az ő saját véleményeinek kifejtési helye, amit mi olvashatunk, és ha nem értünk vele egyet, akkor normális ellenérvekkel vitázhatunk. Sajnos jópáran kiakadtak ezen az osztályzáson, el kéne már felejteni....

[Norbertoo]

Drasztikus egy válasz volt ez az 1.1, ezt elismerem, de szükséges is volt, sajnos.

Ebben nem értek veled egyet. Az eredetivel nekem nem is lett volna bajom, ellenben ezzel az 1.1-el már annál inkább. A kritikákat azért szokták kapni az emberek(főleg ha segítő szándékúak és nem kötekedőek), hogy azok után jobbak legyenek, nem pedig azért, hogy sündisznóként összegömbölyödve megsértődjenek.

Szerintem ezzel az új(1.1) értékeléssel csak a blognak ártott.

Alapvetően tetszett, hogy a blog szerkesztői poénosan, felszabadultan írnak. Talán az volt ezzel az értékeléssel a baj(1.0), hogy az a Torreses poén nem hatott poénnak.

[marknagy]

Pont ez az.Nem hinném hogy osztályzás alatt poénkodni kellene,egyetlen poszt ahol reálisnak kelenne maradni.

Tévedsz. Ugyanis azt és úgy írunk, ahogy jól esik, ahogy jön. Tényleg így van.

Persze hogy lehet poénkodni meg kell is, de teszem azt ha a Stretford Enden humorizálnak meg ironizálnak azon senki se sértődik meg, mert mindenki tudja h csak poénkodnak és röhögnek rajta.