FA-kupa

[tegwol]

http://nb1.hu//hirek/pool-utan-kekek-be ... finalejaba" onclick="window.open(this.href);return false;
újabb gyöngyszem a pártatlan újságíróktól

[emsanya]

Kételkedőknek itt egy másik kép (ugyan az csak messzebbről szerintem):

Nincs volnalban a kamera, így nem lehet megmondani. Csalóka.

De nekem tök mindegy, rúgtunk 5 gólt, nincs miről beszélni...

[tiszi]

Kételkedőknek itt egy másik kép (ugyan az csak messzebbről szerintem):

[rafanadal]

Remek meccset játszottunk! Ezt a Chelseat szeretem én. Öröm volt nézni a második félidőt. Úgy az egyéni, mint a csapat teljesítmények nagyon rendben voltak és Luiz sérülésétől, Cech hibájától és Mikel durvulásától eltekintve nem tudok negatívumot mondani a meccsről. Ugyan ilyen játékot szeretnék látni a döntőbe is és akkor a fejünk fölé emelhetjük a trófeát!

Ui.: ilyet is rég mondtam, de a bíró egy kicsit a mi oldalunkon állt. Szerintem Mata lövése sem volt bent és Cech is kaphatott volna pirosat.

[Drogbert]

http://eurosport.yahoo.com/15042012/58/ ... ology.html
Szerintem Redknapp lebukna, ha meglatna a kepet a "gol" - rol

[almos]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Nagyot tévedsz! Minden gól,amit a biró annak lát!

[Mister]

Az a fej

Mikel lecsapta volna mint a nikkelbolhát.....

[tiszi]

Az a fej

[Pat326]

egy malouda is gólt lőtt ennek a sp*rsnek. szerintem ennél nagyobb oltás és kritika nincs. pedig még vártam egy bosingwa beadásból szerzett kalou gólt, de ennyire nem aláztuk meg őket..... DE!

Szinte előttem van:

Bosingwa végigvágtáz a szélen, Balet és Assou-Ekottot maga mögött hagyva mesterien tekeri be a jobb szélről, amit Sturridge szépen lekezel, és lepasszolja Kalounak a labdát, aki bebombázza a Sp*rs kapujába.

amugy volt egy olyan helyzetünk mikor bosingwa ivelte be kalou felé a labdàt és épp h tisztàzott az egyik Sp*rs védö... xD

[makraemil]

szerintem nem arról kéne vitatkozni, h gól-e vagy sem. túl határeset ahhoz. de az biztos, h megadható, főleg akkor ha a bíró nem nézegeti előtte 10 percig több szögből a lassított felvételeken.

[daw3]

Biztos nem volt a bent a labda?
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 9452_n.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Ha megnézed akkor Assou-Ekoto stoplisa a gólvonalon túl van (legalább is úgy látszik) és a labda a lábai között van. Még ez a kép sem egyértelmű.

Már 10 perce nézem egyfolytában a képet, de nem tudom eldönteni. Talán arra jutottam, hogy ez nem gól, de csak centikről van szó.

[White]

Hegee nem legyél már vak az isten szerelmére..

[Hegeee]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Terry adidas címere van a vonal szélén... annál beljebb van a labda!

Kb. pont egy vonalba van vele a labda. Mivel nem oldalról lehet látni a képet ezért tűnik úgy hogy beljebb van, de szvsz nincs.

[Gyebi]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Terry adidas címere van a vonal szélén... annál beljebb van a labda!

[Hegeee]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

[makraemil]

szerintem nem volt a bírónak sem könnyű dolga. ekotto lába nem volt a földön, h a vonalhoz lehessen viszonyítani. így meg, h a levegőben tartotta, és valljuk be a kép alapján inkább bent volt a labda mint nem + a bíró nem állt annyira közel az alaphoz, h totál lássa a történéseket (a kapufához vagy a golvonalhoz viszonyítva), így a gól abszolút megadható volt. meg ha jól emlékszem a lesbíró a tumultus másik felén volt ugyhogy ő aztán tényleg nem láthatott semmit.
egy biztos: ennél kevésbé egyértelmű helyzetekre is fújtak már be penált, vagy nem adtak meg gólt lesre hivatkozva, holott az szabályos volt. csak ez most jobban szúrja a szemet, mert nem egy átlagos hétvégi ligameccs volt hanem egy FA-kupa elődöntő.
ha pedig a többi gólba patrik és társai továbbra is belekívánják magyarázni, h nem születtek volna meg: Lampard szabadrúgásgóljához nemhiszem, h sok köze lett volna a csapatmorálnak vagy effélének. az bemegy így is, úgy is!

[Chester]

5-1 után, nem tök mindegy, mit ír a média meg a sok sp*rs drukker? most az utóbbi meccseken végre nem csak rajtunk van a szopóálarc, hanem nekünk is kedveznek a bírók. barca ellen úgysem lesz, úgyhogy kár pattogni a médiának... legalább rájönnek, hogy az angol játékvezetés katasztrófa, és hiába esne emiatt vissza a barca, be kéne vezetni azt a videóbírót.

[DomiTheNoob]

Hát ez innen tényleg gólnak tűnik.

[tiszi]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

[Patrik17]

A Barcát is sokan vádolják hogy tolják a bírók, holott a bajnokságban rendre a Real javára tévednek. (Igaz tegnap a Barca kapott egy kamu 11-est.)

ezt kifejthetnéd nekem az arra alkalmas topikban.