Bajnokok Ligája

[albundy]

Csütörtökön 6-kor BL sorsolás ne felejtsétek!
Eurosport élő

Köszi az infót, megmentetted az életemet, nagyon várom már, remélem megnyerjük a bl-t idén.

[chiedis]

ilyen jó, izgalmas meccset nem láttam mostanában...
Komolyan mondom, ez az Anderlecht úgy támadott szívvel, erőből mint az állat. Sajnos a tizizés előtt elaludtam, és ma reggel láttam
Juhász full jó volt, és Lukaku is. Kis flegma center, baszik elmozdulni a kapu elől, de nem is dolga. 17 évesen akkora darab és magas, hogy nem lehet elvenni tőle a lasztit.
Tényleg el tudnám képzelni 3 év múlva az Agüero-Lukaku ék párost. De azért Drogbito kitaníthatná még kicsit

[Anti]

Húúú, már én is azt tervezem ezért sajnálom a Salzburgot Bár Belgrád azért huzosabb szurkolók terén... Egyébként Zsolna lenne a legközelebb. Ipolyságtól kb 170-200 km + Ipolyság Pest kb 85, szóval alig 280km, és tudok majd segiteni.

[kdako]

Bár sajnálom Lukakut és Juhászt, Belgrád csak közelebb van, mint Brüsszel. Így már három lehetséges ellenfél lesz a szomszédban: CFR - Kolozsvár 460 km, Partizan - Belgrád 380 km, és minden bizonnyal a Zilina, ami Pestről 260 km.

[gerawba]

Csütörtökön 6-kor BL sorsolás ne felejtsétek!
Eurosport élő

[dankodavid]

Most nézem ,hogy a BL döntőt a Wembleybe rendezik ,szép lenne szinte hazai pályán megnyeri az első BL trófeát bezsebelni.

És azt is vedd figyelembe h az új Wembley-be talán még ki se kaptunk és Drogba mindig szárnyal

Mondjuk idén Drogbának baromira mindegy volt, hogy melyik stadionban kellett játszania

[istokbeci]

Most nézem ,hogy a BL döntőt a Wembleybe rendezik ,szép lenne szinte hazai pályán megnyeri az első BL trófeát bezsebelni.

És azt is vedd figyelembe h az új Wembley-be talán még ki se kaptunk és Drogba mindig szárnyal

Addig el is kell jutni - az pedig tudjuk, nem lesz könnyű!

[Pöri]

Most nézem ,hogy a BL döntőt a Wembleybe rendezik ,szép lenne szinte hazai pályán megnyeri az első BL trófeát bezsebelni.

És azt is vedd figyelembe h az új Wembley-be talán még ki se kaptunk és Drogba mindig szárnyal

[misakd]

Most nézem ,hogy a BL döntőt a Wembleybe rendezik ,szép lenne szinte hazai pályán megnyeri az első BL trófeát bezsebelni.

[Etelkozi]

Szeretem azokat a véleményeket, akik az "elgépiesedéstől" féltik a focit, mikor már a labdák is űrtechnológiával készülnek... nem beszélve a mezekről, cipőkről, fűről, stadionról, stb... az ilyen emberek miért nem követelik vissza a kézzel varrott bőrt meg a kézzel kaszált pályát a világítás és tv közvetítés nélküli meccseket... stb. A játék gyorsul, rohamosan fejlődik, miért ne használjuk a szintén rohamosan fejlődő technika vívmányait? Nemokos.

talán azért mert van egy szint ahol jó és onnét nemkéne feljebb menni mert az márcsak rossz mint pl az alkolhol egy bizonyos szintig jó ! a szint felet kezd hülyeség lenni! semmi másért

Engem ezzel sose győznél meg...

[laczze]

talán azért mert van egy szint ahol jó és onnét nemkéne feljebb menni mert az márcsak rossz mint pl az alkolhol egy bizonyos szintig jó ! a szint felet kezd hülyeség lenni! semmi másért

EPIC érvelés. De szerintem hülyeség. Miért rossz egy bizonyos szint felett? Nem értem. (úgy értem az alkohol ) Najó, de komolyan, miért lenne rossz több technika?

Laczze for President!

Kopni nyelni nem tudsz, olyat ervel neked:)

ezt most úgy gondoltam de biztos értitek hogy most vagyunk itt a techinkával huzzuk meg a volnalat most egyszer nemkell ennél nagyon gépesítést bevinni mint az a labda ami ha kimegy a pályáról elszineződik most eccer áljunk meg itt mivel teljesen nemlehet megállítani nyilván 100 vagy 200 év múlva más lessz de probáljuk meg minnél tovább ezt megtartani szeirntem így a legjobb de lehet hogy ha majd 50 év múlva nagypapaként nézem a meccseket aztmondom hogy nah régen milyen más volt de jóez ígyis

[Bubi]

talán azért mert van egy szint ahol jó és onnét nemkéne feljebb menni mert az márcsak rossz mint pl az alkolhol egy bizonyos szintig jó ! a szint felet kezd hülyeség lenni! semmi másért

EPIC érvelés. De szerintem hülyeség. Miért rossz egy bizonyos szint felett? Nem értem. (úgy értem az alkohol ) Najó, de komolyan, miért lenne rossz több technika?

Laczze for President!

Kopni nyelni nem tudsz, olyat ervel neked:)

[Zsoca]

talán azért mert van egy szint ahol jó és onnét nemkéne feljebb menni mert az márcsak rossz mint pl az alkolhol egy bizonyos szintig jó ! a szint felet kezd hülyeség lenni! semmi másért

EPIC érvelés. De szerintem hülyeség. Miért rossz egy bizonyos szint felett? Nem értem. (úgy értem az alkohol ) Najó, de komolyan, miért lenne rossz több technika?

[laczze]

Szeretem azokat a véleményeket, akik az "elgépiesedéstől" féltik a focit, mikor már a labdák is űrtechnológiával készülnek... nem beszélve a mezekről, cipőkről, fűről, stadionról, stb... az ilyen emberek miért nem követelik vissza a kézzel varrott bőrt meg a kézzel kaszált pályát a világítás és tv közvetítés nélküli meccseket... stb. A játék gyorsul, rohamosan fejlődik, miért ne használjuk a szintén rohamosan fejlődő technika vívmányait? Nemokos.

talán azért mert van egy szint ahol jó és onnét nemkéne feljebb menni mert az márcsak rossz mint pl az alkolhol egy bizonyos szintig jó ! a szint felet kezd hülyeség lenni! semmi másért

[Bubi]

Igy van. Az alapok, amirol ez a jatek szol, mindig megfognak maradni, csupan a hibalehetosegeket zarjak ki, hisz nem kis penzek forognak kockan manapsag.

Mindig emberek fogjak jatszani ezt a jatekot, es ugyan ugy labdaval. 11 ember ossz teljesitmenye alapjan fognak eldolni a meccsek, es pont ezt segiti elo a videobiro is. Sokkal tobb lesz a "jo biro", hisz "lathatatlanok" maradnak joesetben

[ZenZo]

Szeretem azokat a véleményeket, akik az "elgépiesedéstől" féltik a focit, mikor már a labdák is űrtechnológiával készülnek... nem beszélve a mezekről, cipőkről, fűről, stadionról, stb... az ilyen emberek miért nem követelik vissza a kézzel varrott bőrt meg a kézzel kaszált pályát a világítás és tv közvetítés nélküli meccseket... stb. A játék gyorsul, rohamosan fejlődik, miért ne használjuk a szintén rohamosan fejlődő technika vívmányait? Nemokos.

[Bubi]

Szerintem ennyire a videóbírót sem tennék korlátlanná. Valahogy úgy tudom elképzelni, mint a teniszben a challenge-t. Háromszor (vagy nemtudom hányszor, de korlátozottan) kérhetnéd meg egy meccsen a bírót, hogy videón elemeztesse az esetet, és aztán hozza meg a döntést. Gondolom ilyenkor az edző szólna oda a 4. játékvezetőnek, hogy most kérnék ki ezt az "utánanézést".

Szerintem túl drasztikus változás lenne ez a fociban. Az alapjait változtatná meg a sportnak, az emberi tévedések lehetőségét szüntetné meg, elgépiesedne az egész, és egy ilyet nem kockáztathatnak be. Remélem nem is fognak, és mondom ezt úgy, hogy már valószínűleg 2 BL-serleggel többre lehetnék büszke, és gondolhatnék rájuk boldogan. Nekem akkor se kell ez a sz*r, és a focinak sem.

Csak pozitiv eredmenyei lennenek. Senki se haborogna hogyha a video biro megallapitana, hogy a (pl) gol les volt. Az sem haboroghatna, aki lotte, hisz les volt, nem ert a gol, ez van. Es igen, kevesebb lenne az igazsagtalansag.
Sokkal rosszabbnak tartom amikor az olyan vakhangya, dilettans Ovreboket kuldik a palyara, es a tudatlansaga miatt meccseket buknak csapatok. A Videobiro pont hogy kielesitene a csapatok kozti kulonbsegeket. Kevesbe ervenyesulhetne a szerencse, a jobbik nyerne, de legalabbis az, aki a golok alapjan JOGOSAN megerdemli.

Valszeg igazad lehet, es ha ez bevezetesre kerul, nem fognak faltokat videobiroval visszanezni, csak olyan szabalytalansagokat, ketes szituaciokat, amik golt erhetnek. Pontositok: Szabadrugasok, 11-esek, lesgyanus golok, stb.

Baromira orulnek ennek, sokkal kevesebb igazsagtalansag tortenhetne velunk is, mint az utobbi evekben, es en annak sem tudok orulni, ha mondjuk lesgollal megyunk tovabb. Gyozzon az aki megerdemli, es ez ne azon muljon, hogy 1 vakhangya a mezonyben, es 6 db a palya szelen mit lat, es mit nem lat meg.

[s-h-i-n-e.com]

Szerintem ennyire a videóbírót sem tennék korlátlanná. Valahogy úgy tudom elképzelni, mint a teniszben a challenge-t. Háromszor (vagy nemtudom hányszor, de korlátozottan) kérhetnéd meg egy meccsen a bírót, hogy videón elemeztesse az esetet, és aztán hozza meg a döntést. Gondolom ilyenkor az edző szólna oda a 4. játékvezetőnek, hogy most kérnék ki ezt az "utánanézést".

Szerintem túl drasztikus változás lenne ez a fociban. Az alapjait változtatná meg a sportnak, az emberi tévedések lehetőségét szüntetné meg, elgépiesedne az egész, és egy ilyet nem kockáztathatnak be. Remélem nem is fognak, és mondom ezt úgy, hogy már valószínűleg 2 BL-serleggel többre lehetnék büszke, és gondolhatnék rájuk boldogan. Nekem akkor se kell ez a sz*r, és a focinak sem.

...ha csak ez megvalósulna, akkor már óriásit lépne előre a dolog. A "tudatos csalás" így ki lenne zárva.
Finoman szólva megkérdőjelezhető volt pl. a Bayern egyik gólja a Fio' ellen. "Mondom" ezt úgy, hogy egyik csapat sem izgat...

Az meg, hogy "elgépiesedne"... , háááát, igen jó lenne, ha nem a játékvezetők b@lf@szkodásáról maradna emlékezetes egy-egy meccs.
Az lenne a lényeg, hogy a "spori" ne vállaljon főszerepet, hanem észrevétlenül, de mégis határozottan és hasznosan vezényelje le az aktuális meccset...

[Blueflag]

Szerintem ennyire a videóbírót sem tennék korlátlanná. Valahogy úgy tudom elképzelni, mint a teniszben a challenge-t. Háromszor (vagy nemtudom hányszor, de korlátozottan) kérhetnéd meg egy meccsen a bírót, hogy videón elemeztesse az esetet, és aztán hozza meg a döntést. Gondolom ilyenkor az edző szólna oda a 4. játékvezetőnek, hogy most kérnék ki ezt az "utánanézést".

Szerintem túl drasztikus változás lenne ez a fociban. Az alapjait változtatná meg a sportnak, az emberi tévedések lehetőségét szüntetné meg, elgépiesedne az egész, és egy ilyet nem kockáztathatnak be. Remélem nem is fognak, és mondom ezt úgy, hogy már valószínűleg 2 BL-serleggel többre lehetnék büszke, és gondolhatnék rájuk boldogan. Nekem akkor se kell ez a sz*r, és a focinak sem.

[rafanadal]

Ez a kulcsmondat az egészben! Ezért nem akarok videóbírót, maradjon teljesen humán ez a sport. Egyszer az egyik javára tévednek, egyszer a másik javára... legyen benne a hiba a fociban. Szarom én le, hány BL-t nyerhettünk volna már, ha videóbíró lenne... ne tegyék tönkre vele a focit!

Így van, az emberi tévedés benne van. De SZÁNDÉKOS tévedések ne legyenek már...

Az hogy egy les állásnál, pár centin múlik és esetleg rossz döntés születik elfogadható, de az hogy egy bíró 3-4 látható büntetőt nem fúj be, vagy 4 méteres lest elenged. Ezeket kéne kiaknálzni, akár videobíróval...

Ez igy van, a kiemelt szón van a hangsúly. S sajna mostanság túl sok a SZÁNDÉKOS tévedés. Épp ezért kell a videóbíró.