undertow írta:szelsovedo. azaz felfut a tamadasokkal. mivel jelen esetben egy kontrarol van szo a citeh reszerol, nem meglepo, hogy nem hatul volt.
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
Nem tudom focizol vagy fociztál e valaha. De nekünk úgy tanítjáők a tolódást , hogy ha van egy ember aki a középsővédő mögött helyezkedik el akkor azt a szélsővédőnek kell átvennie. Bridge egyáltalán nem maradt le egyszerűen nem vette át az emberét
rem turelmes ember vagyok (neha ), ugyhogy csinaltam par grafikat azoknak, akik lustak voltak visszanezni a belinkelt osszefoglalot.
itt kezdodik a helyzet:
a poziciok nem sokkal a vegkifejlet elott:
na most akkor ki az aki nem volt jo helyen es nem kovette akit kellett volna?
undertow írta:szelsovedo. azaz felfut a tamadasokkal. mivel jelen esetben egy kontrarol van szo a citeh reszerol, nem meglepo, hogy nem hatul volt.
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
Nem tudom focizol vagy fociztál e valaha. De nekünk úgy tanítjáők a tolódást , hogy ha van egy ember aki a középsővédő mögött helyezkedik el akkor azt a szélsővédőnek kell átvennie. Bridge egyáltalán nem maradt le egyszerűen nem vette át az emberét
Szerintem a meccsel csak egy baj volt: Wright-Philips óriási csalódás volt számomra. Alig volt jó megoldása, sokkal hátrébb játszott mint Robben, amit nem értek. A cselei gyengék és sikertelenek. örültem amikor leigazoltuk, de kidobott pénz lesz lehet. Pedig tehetséges játékos.
mondjuk azt nem értem miért sír, h elmegy mert nem játszik. Ha nem játszol jól, akkor ne várd el, hogy játszassanak, nem?
szelsovedo. azaz felfut a tamadasokkal. mivel jelen esetben egy kontrarol van szo a citeh reszerol, nem meglepo, hogy nem hatul volt.
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
undertow írta:nezd vissza, vegig kozepen futott sinclair. terryt elvitte az embere, essien meg nem figyelt a mogotte erkezo tamadora.
vegul bridge erte utol, pedig harmojuk kozul o volt a legmesszebb sinclairtol.
hát én nem teljesen így látom mert bekk létére baromi messze volt a támadástól ami ráadásul az ő oldalán végződött de kétségkivül nem az ő sara lett volna ha gól születik !
nezd vissza, vegig kozepen futott sinclair. terryt elvitte az embere, essien meg nem figyelt a mogotte erkezo tamadora.
vegul bridge erte utol, pedig harmojuk kozul o volt a legmesszebb sinclairtol.
undertow írta:sinclairnek egy helyzete volt, az is kozepen.
Középre vitte de előtte Bridge mellett vitte el, viszont tényleg csak egy helyzete volt. De szerintem semmi különös nem volt Bridge játékában semmivel nemvolt jobb mint ferreira jah de volt egy beadása ami szar is volt de Drogba gyönyörű mozdulatával befejelte.
grimrieper írta:
Szerinted Bridge volt a legjobb ?Mit szivtal a meccs alatt .Mert valami nagyon jo cucc lehet ha ezt allitod. Jol jatszott de korantsem o volt az egyik legjobb .Ess,Lampi,Terry,Robben,Sheva , magasan jobbak voltak nala.Ha valami gaz volt akkor az o oldalan tortent . Carlo pedig soha nem fog 19 meccsett vedeni .Nem azutan hogy a Cs-t miatta vesztettuk el .
Nem írtam, hogy Öö volt a legjobb. Annyit írtam, hogy kíváló volt. Sinclairnek kurvára nem volt könnyü dolga, nem is alakult ki helyzete.
Neked valami akkudt Carlo- és Wayne-itiszed van.
Egyébként grimrieper kíváncsiságból: Mióta vagy te Chelsea szurkoló???
Carlo nélkül sosem lettünk volna negyedikek 2003-ban, Abramovics nem is vette volna meg a csapatot...
sinclairnek nem volt helyzete ??? Akkor lemaradtál a meccs elejéről rendesen ! kb 20m tisztán rugott miután úgy lemaradt hogy a számot se bírta leolvasni a mezéről és az I. félidőben azért a baloldalon fickándozott jobban a city ! egyébként tényleg jól játszott bridge ! cudicini jó kapus de chech sokkal jobb ! 2003-ban miatta lettünk volna IV. ?! azért voltak ott még mások is.......! egyébként hagyjuk ezt a ki mióta chelsea szurkoló mert te így látod én meg másképp ! szerinted gudi isten szerintem nem ! szerintem drogba vagy essien nyerő szerinted nem ! valszeg azért utálod drogbát mert ő miatta is került lapátra gudjonhsen még ezt a szenzácios fejest is bridge számlájára irnád aki bazira mögéadta ! én ugyanilyen szubjektív vagyok huthal tehát én sem vagyok külömb !
ToreAndre írta:
Drogba: Egy hatalmas nagy pöcs. A gólja Bridge érdeme... 5
Kivancsi lennek hanyan fejeltek volna be, egyatalan hany probaltak volna fejjel megjatszani ezt az eros, felmagas labdat, ami tegyuk hozza nem volt tokeletes, bar ami megelozte az klasszis megoldas.
Szerintem hagyjuk ezt az utalkozast, az hogy pocs azt nem tudhatod.
A golja pedig gyonyoru volt. Kivalo futbalista.
undertow írta:ill: 2002 - chelsea player of the year.
es nem veletlenul.
sot, 2x a PL legjobb kapusanak valasztottak.
egyesek gyorsan elfelejtik mennyire jo kapus...
arse, manure, fool... mindegyiknel kezdo lenne.
Téged mikor választottak a legjobb kapusnak a PL-ben ráadásul 2x???
Igazad van Carlo nagyon nagy kapus!!!
ill: 2002 - chelsea player of the year.
es nem veletlenul.
sot, 2x a PL legjobb kapusanak valasztottak.
egyesek gyorsan elfelejtik mennyire jo kapus...
arse, manure, fool... mindegyiknel kezdo lenne.
grimrieper írta:
Szerinted Bridge volt a legjobb ?Mit szivtal a meccs alatt .Mert valami nagyon jo cucc lehet ha ezt allitod. Jol jatszott de korantsem o volt az egyik legjobb .Ess,Lampi,Terry,Robben,Sheva , magasan jobbak voltak nala.Ha valami gaz volt akkor az o oldalan tortent . Carlo pedig soha nem fog 19 meccsett vedeni .Nem azutan hogy a Cs-t miatta vesztettuk el .
Nem írtam, hogy Öö volt a legjobb. Annyit írtam, hogy kíváló volt. Sinclairnek kurvára nem volt könnyü dolga, nem is alakult ki helyzete.
Neked valami akkudt Carlo- és Wayne-itiszed van.
Egyébként grimrieper kíváncsiságból: Mióta vagy te Chelsea szurkoló???
Carlo nélkül sosem lettünk volna negyedikek 2003-ban, Abramovics nem is vette volna meg a csapatot...
Drogba 15 írta:én tavaly is letöltöttem minden gólt és megvan egy dvd-n az összes és idén is ezt tervezem, ezért akarok minél jobb minőségű videokat letölteni
Oké legközelebb hosszabra vágom.
De az is megoldás lenne ha belinkelnétek az oldalra nem???