Murdock írta:Tényleg Ballack meddíg "sérült"?
Bár nekem van egy olyan érzésem,hogy nem túl sok baja volt,csak egyszerűen érezte,hogy kevés ő ebbe a csapatba,és lesétált.
Remélem,hogy Maka & Essien tényleg együtt fog játszani,és egy idő után Jose is belátja,hogy Ballack nem ide való.
Én úgy emlékszem h nem Essien hibája volt.Oziris írta:Bubi írta:Osztom.szpecnaz írta:Essien zseniális volt....semmi durvaság, viszont kőkemény volt, nem ismert elveszett labdát, zseniális volt....ezt a játékstílust imádom...Essiennek a legnagyobb dicsérete ToreAndre-tól jött....ToreAndre tavaly egész évben szídta viszont tegnap megjegyezte mellettem hogy nagyon jól játszik......Robben most viszont nem volt önző és ami tetszett az az hogy végre harcolt a labdáért....ilyet eddig nem sűrűn láttam tőle....Ferreira-ról mindent elmondott Bubi...motiválatlan, semmi hajtás...amikor akemra ráközelít már azt várom hogy elcsöppen a nyála olyan méla...
És most megkérdezném, a 3 felkészülési és az egy Communiti meccs után, mi a véleményetek, Essien kimaradhat a kezdőböl?Szerintem lehetetlen.
Most make posztján játszik, és mindent megcsinál amit ő!Sőőtt, még támad is, gyors, jó passzokat ad, határozott...Ott a helye
Pont itt a baj hogy Essien támad is!Mögötte ott a hely és ezért tudta pl Riise igy végigvinni!
Essien persze a csapatba való nade Make-vel együtt!Make elötte Lampi meg Essien azt csá!Ballacknak meg nem ártana külön edző mert 10perc után levegöt se kapott!És itt visszatérek régi írásomra, aztmondták itt sokan hogy 3csatár elég lex a szezonra,kérdem én akkor is a mind3an a pályán lesznek!Mint most!Ez hogy Muri 4:4:2 -t akar játszani az meg vicc,majd ő is rájön pár mecss után!
Bubi írta:Osztom.szpecnaz írta:Essien zseniális volt....semmi durvaság, viszont kőkemény volt, nem ismert elveszett labdát, zseniális volt....ezt a játékstílust imádom...Essiennek a legnagyobb dicsérete ToreAndre-tól jött....ToreAndre tavaly egész évben szídta viszont tegnap megjegyezte mellettem hogy nagyon jól játszik..
És most megkérdezném, a 3 felkészülési és az egy Communiti meccs után, mi a véleményetek, Essien kimaradhat a kezdőböl?Szerintem lehetetlen.
Most make posztján játszik, és mindent megcsinál amit ő!Sőőtt, még támad is, gyors, jó passzokat ad, határozott...Ott a helye
), és megfelelő összeállítás és taktika. 
http://www.chelseafc.hu/vid/Chelsea-Liverpool_1-2.avipaco83 írta:Ezt most nem mondjátok komolan hogy a saját 16-osáról végig vitte és aztán még gólt is lőtt!!!!!?????Ezt nem hiszem el!!!!
Azt nem mondtam,hogy Terry nem hibázott,sőt önmagához képest nagyon gyenge volt.De a Crouch fejes majdnemhogy teljesen középre ment,ha nem borul el,akkor simán megfogja.Erre meg mondhatjátok azt,hogy ha meg ottmarad akkor meg sarokra fejeli,de azért akkor mégsem hibáztatnám,mert a sarokra tartó ladbát jóval nehebebb megfogni.Sztem Péter mindkettőt kiszedte volna,de az elsőre nagy összegben mernék fogadni.De mind1,ez van.Kikaptunk,nem lehet visszacsinálni,nem örülök neki,de nem dől össze a világ.Túl kell rajt lépni,és csak előre tekinteni.mourinho írta:Egyetértek veled undertow de azt se haggyuk ki, hogy azért egy 30 méterről lévő lüvést egy ilyen kapusnak ki kell védeni főleg hogy ott ment el a keze alatt (undertow írta:ezt fejtsd mar ki bovebben.Murdock írta:Cudicini,meg alaposan bennevolt mindkét gólban sztem.Na majd szept. 17-én megmutatjuk,hogy milyen a jól felkészített,nem 50% Chelsea!!!
az elsonel nem o volt az, aki a pool 16osatol hagyta riiset vinni a labdat es engedte loni. senki nem tamadta a norvegot. terry meg annyit besegitett, hogy beallt a loves ele es igy legalabb nem is lathatta carlo, hogy merre tart a labda...
a masodikat meg te se gondolhatod komolyan. egy ket meterrol jol helyezett fejest lehetetlen vedeni. inkabb az a kerdes: miert allhatott crouch olyan uresen a kapu elott? miert nem volt vegig a nyakan terry?
Gallas nélkül ez a védelem igen csak sebezhető.undertow írta:ahhahahahaaahaMurdock írta:Gallas meg nem jó középhátvéd
nap vicce.
Undertownak van igaza!mourinho írta:Amikor lepattant a labda akkor már rég átjutott cudicinin. Én is osztom, hogy jól védett utána carlo de ebben benne volt ő is a védők mellettundertow írta:hat ha latja is, akkor siman.
de ezt nem nagyon lathatta carlo, mert terry elotte allt. ezzel egyutt is megfogta volna, ha nem pont elotte pattan le a labda...
vedheto lett volna, persze, de ahhoz mar nemi bravur kellett volna, ez nem johet ossze minden vedesnel. meg cechnek sem
sokkal konnyebben megakadalyozhattak volna ezt a golt a mezonyjatekosok, ha letamadjak riiset. nem varrnam carlo nyakaba ezt a golt.
Amikor lepattant a labda akkor már rég átjutott cudicinin. Én is osztom, hogy jól védett utána carlo de ebben benne volt ő is a védők mellettundertow írta:hat ha latja is, akkor siman.
de ezt nem nagyon lathatta carlo, mert terry elotte allt. ezzel egyutt is megfogta volna, ha nem pont elotte pattan le a labda...
vedheto lett volna, persze, de ahhoz mar nemi bravur kellett volna, ez nem johet ossze minden vedesnel. meg cechnek sem
sokkal konnyebben megakadalyozhattak volna ezt a golt a mezonyjatekosok, ha letamadjak riiset. nem varrnam carlo nyakaba ezt a golt.
Ha láttad a lövést, és a kapus mozgását, láthattad hogy még így is angyon jófele vetődött, attol függetlenül h nem nagyon láthatta, csak éppena labda iszonyúan lefelé csapódott...mourinho írta:Egyetértek veled undertow de azt se haggyuk ki, hogy azért egy 30 méterről lévő lüvést egy ilyen kapusnak ki kell védeni főleg hogy ott ment el a keze alatt (undertow írta:ezt fejtsd mar ki bovebben.Murdock írta:Cudicini,meg alaposan bennevolt mindkét gólban sztem.Na majd szept. 17-én megmutatjuk,hogy milyen a jól felkészített,nem 50% Chelsea!!!
az elsonel nem o volt az, aki a pool 16osatol hagyta riiset vinni a labdat es engedte loni. senki nem tamadta a norvegot. terry meg annyit besegitett, hogy beallt a loves ele es igy legalabb nem is lathatta carlo, hogy merre tart a labda...
a masodikat meg te se gondolhatod komolyan. egy ket meterrol jol helyezett fejest lehetetlen vedeni. inkabb az a kerdes: miert allhatott crouch olyan uresen a kapu elott? miert nem volt vegig a nyakan terry?
Osztom.szpecnaz írta:Essien zseniális volt....semmi durvaság, viszont kőkemény volt, nem ismert elveszett labdát, zseniális volt....ezt a játékstílust imádom...Essiennek a legnagyobb dicsérete ToreAndre-tól jött....ToreAndre tavaly egész évben szídta viszont tegnap megjegyezte mellettem hogy nagyon jól játszik..
Egyetértek veled undertow de azt se haggyuk ki, hogy azért egy 30 méterről lévő lüvést egy ilyen kapusnak ki kell védeni főleg hogy ott ment el a keze alatt (undertow írta:ezt fejtsd mar ki bovebben.Murdock írta:Cudicini,meg alaposan bennevolt mindkét gólban sztem.Na majd szept. 17-én megmutatjuk,hogy milyen a jól felkészített,nem 50% Chelsea!!!
az elsonel nem o volt az, aki a pool 16osatol hagyta riiset vinni a labdat es engedte loni. senki nem tamadta a norvegot. terry meg annyit besegitett, hogy beallt a loves ele es igy legalabb nem is lathatta carlo, hogy merre tart a labda...
a masodikat meg te se gondolhatod komolyan. egy ket meterrol jol helyezett fejest lehetetlen vedeni. inkabb az a kerdes: miert allhatott crouch olyan uresen a kapu elott? miert nem volt vegig a nyakan terry?
