rájni és a genetikai csodaemsanya írta:Rooney-ról már nem is szólva, bár ő genetikai csoda...
bár lehet h a testfelépítésére gondoltál, akkor meg nem inkébb genetikai, hanem orvosi csoda, őt is kitenyésztették
rájni és a genetikai csodaemsanya írta:Rooney-ról már nem is szólva, bár ő genetikai csoda...
Nézzünk meg egy Macheda-t vagy Wellbeck-et ennyi idősen, na őket minden gond nélkül be lehet állítani. A 16 éves Rooney-ról már nem is szólva, bár ő genetikai csoda...ToreAndre írta:Nem gyengébb, mint Lamps, Coley vagy Zola volt 18 évesen...emsanya írta:Én is remélem Drogba-nak nincs komoly baja, mert kevés hosszútávon használható csatár van a keretben.
Biztos ügyes ez a Borini gyerek, kevés időt kapott arra hogy bármit is mutasson, de nekem ő is (mint anno Stoch-al) kevésnek tűnik fizikálisan. Gyenge a testfelépítése...
kemény az a sakk-klubos felső. Gyerekrajzok kimágnesezve a frigóra, stb. a futballista is ember, na. De hogy karéj marit hallgat... pf de azért a legkomolyabb a févörit rúm, nem semmi kis házi múzeum. Végiggondolva azért egy/a klub életében mindenki a történelem részese, de az eddigi talán legkomolyabb korszak vezéregyéniségéről beszélünk Terry esetében.undertow írta:http://www.skysports.com/video/inline/0 ... 14,00.html
egy fasza JT interjú, a tegnapi meccs elött ment a skyon.
Így van. Akár fordított is. Alapvetően két pozíción dőlt el tegnap a meccs, Cech-Cudicini, Drogba-Defoe. Mindkét poszton jobb volt a Chelsea. Persze sokat számított, hogy kidőlt King a Sp*rs védelméből, stb, de igen, úgy gondolom, a középpályák sokat nyomtak abban, hogy az első 30 percben kiegyenlített volt a játék, aztán megszereztük a vezetést, onnan 15 perc vagdalkozás (már itt kijött, hogy Defoe ideges, mert nem megy neki, azért Essient a hajánál fogva lerántani, hát, izé, bátor dolog ). A szokásosan gyengébb első félidőnket futottuk, s bár itt is, ott is voltak helyzetek, ha félidőben nem 1-0, hanem 0-2 áll az eredményjelzőn, akkor sem szólhattunk volna semmit.Zsoca87 írta:Arra gondolsz, hogy ha ők szerzik meg a vezetést, akkor akár fordított is lehetett volna az eredmény?ZenZo írta: de a Sp*rs sem vette fel a védekező pozíciókat, 1-0 után pedig nekik kellett ezen változtatni, visszább állni, amiből meg is lett a sima győzelem...
Szerintem meg igen erősen de. Mezhúzogatás közben befogta Bassong kezét, majd eséskor sem engedte el, ezért nem tudta levédeni az ütést a kameruni. Persze streamen nehéz lekövetni az ilyet, de nekem nagyon is gyanus, hogy köze van az esethet, nem kicsi.Keppi írta:...Szerintem Anelka baja az hogy túl sportszerű ...lehet azt gondolta hogy ő a felelős azért h ilyen állapotba került (pedig nem)
Nem gyengébb, mint Lamps, Coley vagy Zola volt 18 évesen...emsanya írta:Én is remélem Drogba-nak nincs komoly baja, mert kevés hosszútávon használható csatár van a keretben.
Biztos ügyes ez a Borini gyerek, kevés időt kapott arra hogy bármit is mutasson, de nekem ő is (mint anno Stoch-al) kevésnek tűnik fizikálisan. Gyenge a testfelépítése...
Arra gondolsz, hogy ha ők szerzik meg a vezetést, akkor akár fordított is lehetett volna az eredmény?ZenZo írta: de a Sp*rs sem vette fel a védekező pozíciókat, 1-0 után pedig nekik kellett ezen változtatni, visszább állni, amiből meg is lett a sima győzelem...
Szerintem Anelka baja az hogy túl sportszerű Ha már fennáll annak a veszélye hogy a lába konfliktusba kerüljön az ellenfél akármelyik testrészével akkor abba már nem megy bele, pl ha a kapus fut a labdára akkor már nem emeli fel derékig sem a lábát még ha lenne is esély rá hogy elpöckölje előle a labdát. De ma nagyot nőtt a szememen hogy végig ott állt a sérült játékos mellett, végülis vele csatázott amikor megsérült, lehet azt gondolta hogy ő a felelős azért h ilyen állapotba került (pedig nem)ZenZo írta: Anelka egyelőre elég hullámzó, de tény, a Porto ellen is hozta a meccset, tehát lehet rá számítani. Én azért nyugodtabb lennék, ha legalább még 1 csatárunkat játékban tartanánk, hogy alkalom adtán legyen kire építeni.
Nagyjából ja. Egy meglepő húzására emlékszek csak, a jobbon futott le a tizenhatos vonala mögé, beadás helyett azonban inkább erősen, laposan visszagurított, majdnem a félpályáig... nem mozgott rosszul, de pár perc alapján nehéz lenne bármilyen következtetést lehozni róla. Mindenesetre jó, hogy ha mást nem is, perceket kapnak ilyen meccseken, valahogy van olyan érzésem, hogy a szezonban még számítanunk kell Sturridge, Borini, Di Santo és társai teljesítményére is. Drogba eszméletlen tempót diktál, de ebben benne van a sérülés, mint ahogyan a természetét ismerve az eltiltás is - ne feledjük, egy újabb hülyeség a pályán vagy pályán kívül a BL-ben és már idén pályára sem léphet jószerével, mert ha akár 1 meccses bant kap is a nyakába varrják egyből a mostani felfüggesztett kettőt. Jelen állás szerint nélküle is megy, de nagggyon nehezen. Anelka egyelőre elég hullámzó, de tény, a Porto ellen is hozta a meccset, tehát lehet rá számítani. Én azért nyugodtabb lennék, ha legalább még 1 csatárunkat játékban tartanánk, hogy alkalom adtán legyen kire építeni.Petrolanos írta:Pár percet kapott csak. Ez alatt nem csinált semmi kiemelkedőt se pozitív és se negatív értelemben.Zsoca87 írta:Borini milyen volt? Csinált valami különöset/érdekeset? Sajna ez a meccs is kimaradt nekem, floorball bajnoki meccsünk volt Dunaújvárosban.
Pár percet kapott csak. Ez alatt nem csinált semmi kiemelkedőt se pozitív és se negatív értelemben.Zsoca87 írta:Borini milyen volt? Csinált valami különöset/érdekeset? Sajna ez a meccs is kimaradt nekem, floorball bajnoki meccsünk volt Dunaújvárosban.
Ezt azért zárom ki, mert ha görcs, akkor 1: rá tudsz állni 2: azt a pályán megpróbálják kimasszírozni, visszafeszíteni a lábát, stb. Ő pedig rá sem tudott állni, ezért kellett végül hordágyon levinni. Szerintem inkább kiugrott a bokája, amit helyszínen nem mertek visszatenni.Spring írta:Én mintha úgy láttam volna, hogy görcs állt a vádlijába, de lehet, hogy hülye vagyok
Én mintha úgy láttam volna, hogy görcs állt a vádlijába, de lehet, hogy hülye vagyokZenZo írta:Mármint hogy hogyan sérült meg? A meccsen Anelka lapos beadását próbálta kapura tenni, de inkább kicsit lecsúszott neki a lövés, ezer darabra törte a labdát, az ilyenekből meg általában rándulás lesz, az tuti, hogy a jobb lába ment gallyra, vagy térd, vagy boka, passz, először a térdét fogta, amikor kísérték le, olyan volt, mintha ki lenne fordulva a lába, az alapján szerintem boka lesz, ha rándulás, vagy szalaghúzódás, akkor szerencsénk van, ha komolyabb, akkor basszameg.Frank23 írta:vajaki tudja ,hogy sérult meg
Mármint hogy hogyan sérült meg? A meccsen Anelka lapos beadását próbálta kapura tenni, de inkább kicsit lecsúszott neki a lövés, ezer darabra törte a labdát, az ilyenekből meg általában rándulás lesz, az tuti, hogy a jobb lába ment gallyra, vagy térd, vagy boka, passz, először a térdét fogta, amikor kísérték le, olyan volt, mintha ki lenne fordulva a lába, az alapján szerintem boka lesz, ha rándulás, vagy szalaghúzódás, akkor szerencsénk van, ha komolyabb, akkor basszameg.Frank23 írta:vajaki tudja ,hogy sérult meg