Magyar Chelsea Fórum

Wisey írta:Dicso mult ide vagy oda, a skot bajnoksag senkit sem erdekel. A Celtic-Rangers meccsek jelentik nagyjabol az egyetlen izgalmat, de csodalom hogy meg nem unjak ezt a parositast ennyi ev utan
(Oke hogy varosi derbi, de akkor is nagyjabol ez az egyetlen rangadojuk tobb mint szaz eve...)
A sztarjatekosok nem igazolnak Skociaba, igy nincs eselyuk az europai kupakban, igy meg komoly bevetelektol esnek el. Nem hiszem hogy jo befektetes lenne a Rangers, csak azert mert ketcsapatos skot bajnoksagok felet ok nyertek meg, es mert regen alapitottak oket.
Most persze csak a dolgok penzugyi reszrol beszelek, mert az arab vagy orosz milliardosokat pont nem erdeklik a hagyomanyok...

Na igen, ez mind igaz, csak ilyenkor felvetődik bennem a kérdés, hogy egy Anzsinak, vagy PSG-nek mennyivel nézettebbek a meccsei, mennyivel több embert érdekel a francia, vagy az orosz bajnokság, illetve mennyivel van több esélyük Európában. És azért ne feledjük, 4 éve még UEFA Kupa döntőt játszott a Rangers, azért nem volt olyan régen. Szerintem egy gazdag tulajjal simán lenne esélyük BL negyeddöntőkig jutni, amikből azért már jönnek jó pénzek.

És egy csapat felemelkedése a bajnokságot is emeli, mivel évek alatt változik a bajnokság besorolása, ha az a csapat jó eredményeket ér el, és így több európai kupaszereplést érő helyet kapnak, ezzel pedig több pénzt a csapatok.

Persze ezek nem azonnali hatások, jó pár évbe beletellik, talán csak ezért nem tűnhet vonzó befektetésnek.

kiskacsa08 írta:De nem igaz, hogy nem vásárolja fel őket valami pénzes arab, vagy ruszki. Szerintem sokkal jobb befektetés lenne, mint egy Malaga, PSG, vagy Anzsi...

Dicso mult ide vagy oda, a skot bajnoksag senkit sem erdekel. A Celtic-Rangers meccsek jelentik nagyjabol az egyetlen izgalmat, de csodalom hogy meg nem unjak ezt a parositast ennyi ev utan
(Oke hogy varosi derbi, de akkor is nagyjabol ez az egyetlen rangadojuk tobb mint szaz eve...)
A sztarjatekosok nem igazolnak Skociaba, igy nincs eselyuk az europai kupakban, igy meg komoly bevetelektol esnek el. Nem hiszem hogy jo befektetes lenne a Rangers, csak azert mert ketcsapatos skot bajnoksagok felet ok nyertek meg, es mert regen alapitottak oket.
Most persze csak a dolgok penzugyi reszrol beszelek, mert az arab vagy orosz milliardosokat pont nem erdeklik a hagyomanyok...

Ijeszto hogy 2003-ban nekunk is kb 90 millio fontos adossagunk volt.

De nem igaz, hogy nem vásárolja fel őket valami pénzes arab, vagy ruszki. Szerintem sokkal jobb befektetés lenne, mint egy Malaga, PSG, vagy Anzsi...

54 szeres bajnok Rangers megszunik..

http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_f ... fc-2139899" onclick="window.open(this.href);return false;

DomiTheNoob írta:

Николаевич írta:Skócia: riválisai a harmadosztályba száműzhetik a Rangerst

Remélem mellettük fognak szavazni, nagyon szomorú dolog lenne a harmadik ligában látni őket. Ráadásul a skót bajnokság eddig is teljesen kéteséyes volt, így meg nem lesz senki aki megszoríthatná a Celticet.

Hát igen, nagy visszaesés lenne ez a Skót bajnokságnak... Nem mintha most olyan rangos lenne, mivel csak a Celtic meg a Rangers az igazi 'nagy csapat' ott. Bár szerintem a Celtic így is az Angol másodosztály szintjén van. A Premier League-ben nem állná meg egy skót csapat sem a helyét.

Az tény, hogy a skót bajnokság nem most van a csúcson színvonalát tekintve, de a Rangers 2008-ban még UEFA-kupa döntőt játszott és az azóta eltelt 4 kiírásban (abból 3 már EL) ezt csak a Fulham mondhatja el magáról a megannyi angol csapat közül, akik indultak... Középmezőnybe simán ott lehetnének (illetve jelenleg csak a Celtic).

Николаевич írta:Skócia: riválisai a harmadosztályba száműzhetik a Rangerst

Remélem mellettük fognak szavazni, nagyon szomorú dolog lenne a harmadik ligában látni őket. Ráadásul a skót bajnokság eddig is teljesen kéteséyes volt, így meg nem lesz senki aki megszoríthatná a Celticet.

Hát igen, nagy visszaesés lenne ez a Skót bajnokságnak... Nem mintha most olyan rangos lenne, mivel csak a Celtic meg a Rangers az igazi 'nagy csapat' ott. Bár szerintem a Celtic így is az Angol másodosztály szintjén van. A Premier League-ben nem állná meg egy skót csapat sem a helyét.

Skócia: riválisai a harmadosztályba száműzhetik a Rangerst

Remélem mellettük fognak szavazni, nagyon szomorú dolog lenne a harmadik ligában látni őket. Ráadásul a skót bajnokság eddig is teljesen kéteséyes volt, így meg nem lesz senki aki megszoríthatná a Celticet.

Николаевич írta:Könnyedén megszűnhet a Rangers, csődközelbe kerültek

Ez nagyon szomorú lenne...

Szerintem jó döntés volna ezt a -10-es levonást alkalmazni, Jelavic nélkül amúgy sem lenne esélyük az aranyra.

Könnyedén megszűnhet a Rangers, csődközelbe kerültek

Ez nagyon szomorú lenne...

ToreAndre írta:De pl. amit a görögök csináltak 2004-ben, az teljesen helytálló volt...

Csak szintén undorító és a focihoz köze sem volt...
Mégegyszer mondom, szerintem mi így nem szoktunk beállni.

Antifiu írta:

ToreAndre írta:Nekem tetszett a meccs! Nagyon is! Az első félidőben zseniális volt, ahogy a Rangers védői lezárták a pályát... Nem baj az, ha valaki védekező focit játszik, csak ne adja fel teljesen a támadást... Ha a Rangers 1-0-ás előnnyel csinálja ugyanezt, megértem, de így? Mire számítottak? Novo-nak kellett volna kezdenie, ha már egy csatárral játszottak...

Tore, ne haragudj, ha megjegyzem. Mi sokszor ezt játszottuk az éven, és teljesen ki voltál akadva...

Tudtam, hogy valaki felhozza ezt!
Figyelj! Nem mindegy, hogy egy piszok erős Chelsea a Wigan ellen egy sima bajnokin, vagy pedig a Rangers az erősebb Zenit elleni UEFA kupa döntőn teszi ugyanezt!
Mindenki a maga képességeihez képest játsszon! Nekünk a kiscsapatokat úgy ki kéne tömni, mint a novemberi libát. De pl. amit a görögök csináltak 2004-ben, az teljesen helytálló volt...

undertow írta:

Zsoca87 írta:És annak is, akinek volt gyomra a Rangersnek drukkolni(kivétel persze a Rangers szurkolók, őket megértem ).

nekem volt. es ahogy lattam a chelsea drukkerek tobbsegenek is.

Nekik, kintieknek, mond valamit az hogy Blues Brothers, de nekünk nem

ToreAndre írta: Novo-nak kellett volna kezdenie, ha már egy csatárral játszottak...

novo nem maganyos csatar alkat. elveszett volna egyedul az orosz vedok kozott, darchevillenek sokkal jobb a fizikuma.

Zsoca87 írta:És annak is, akinek volt gyomra a Rangersnek drukkolni(kivétel persze a Rangers szurkolók, őket megértem ).

nekem volt. es ahogy lattam a chelsea drukkerek tobbsegenek is.

ToreAndre írta:Nekem tetszett a meccs! Nagyon is! Az első félidőben zseniális volt, ahogy a Rangers védői lezárták a pályát... Nem baj az, ha valaki védekező focit játszik, csak ne adja fel teljesen a támadást... Ha a Rangers 1-0-ás előnnyel csinálja ugyanezt, megértem, de így? Mire számítottak? Novo-nak kellett volna kezdenie, ha már egy csatárral játszottak...

Tore, ne haragudj, ha megjegyzem. Mi sokszor ezt játszottuk az éven, és teljesen ki voltál akadva...

findex írta:

DjNeo92 írta:

Zsoca87 írta:Na de pont ezaz, a Rangers gyakorlatilag nem akart támadni... És mi nem játszottunk túl sűrűn ilyet 0-0nál.
Mi pont azt csináltuk amit mondták, jó védelem mellé kontrajáték, de meglátásom szerint a Rangers csak védekezni akart... Mint a Fiorentina ellen.

Túlságosan elfogult vagy a csapatunkkal szemben!
Mi MAJDNEM ugyanezt csináljuk csak előtte lövünk egy gólt!

azért az kicsit nem ugyanaz hogy 0-0 nál állsz be védekezni vagy 1-0ás vezetésnél!Merthát ugye ha rugsz egy gólt és jól védekezel akkor nyersz...

Téves! Több meccsén is bizonyította a Rangers hogy gól nélkül is tovább lehet jutni!(pl.Fiorentina)
De ott van az a szó kiemelve hogy MAJDNEM!

DjNeo92 írta:

Zsoca87 írta:Na de pont ezaz, a Rangers gyakorlatilag nem akart támadni... És mi nem játszottunk túl sűrűn ilyet 0-0nál.
Mi pont azt csináltuk amit mondták, jó védelem mellé kontrajáték, de meglátásom szerint a Rangers csak védekezni akart... Mint a Fiorentina ellen.

Túlságosan elfogult vagy a csapatunkkal szemben!
Mi MAJDNEM ugyanezt csináljuk csak előtte lövünk egy gólt!

azért az kicsit nem ugyanaz hogy 0-0 nál állsz be védekezni vagy 1-0ás vezetésnél!Merthát ugye ha rugsz egy gólt és jól védekezel akkor nyersz...

Zsoca87 írta:Na de pont ezaz, a Rangers gyakorlatilag nem akart támadni... És mi nem játszottunk túl sűrűn ilyet 0-0nál.
Mi pont azt csináltuk amit mondták, jó védelem mellé kontrajáték, de meglátásom szerint a Rangers csak védekezni akart... Mint a Fiorentina ellen.

Túlságosan elfogult vagy a csapatunkkal szemben!
Mi MAJDNEM ugyanezt csináljuk csak előtte lövünk egy gólt!