Nem akarok nekifogni személyeskedni, de te tényleg ennyire laikusként nézed a teniszt? Nem főprofilú adogató? Nálad ki a főprofilú adogató? Janowicz lényegében az értelmes játékosok közül (gondolok itt azokra, akik vissza is tudnak ütni egy labdát és nem csak egy jó szervájuk van) az egyetlen aki 230 fölött adogat. Ilyen alapon rajta kívül nincs főprofilú adogató. Verdasco stabil 210-220 között adogat, amivel ő simán jó adogatónak számít. Egyébként sem minden a szerva sebessége, mert számít az is, hogy milyen stílusban üti (nyesi egy kicsit, pörgeti, vágja, csapja stb.) és az is, hogy inkább a sebességre hajt vagy kivesz belőle 10 km/h-át és beteszi sarokba.emsanya írta:Ezen a szinten már szinte mindenki "baszott jól adogat", de akkor úgy mondom, egy nem "főprofilú adogató" ellen is voltak gondjai most Murray-nek, olyan adogatásoknál, ami nem Janovicz gyorsaságú volt...
De persze hogy jobb játékban nála, van köztük vagy 20 hely a kiemelésnél, egyértelmű favorit. De azért bízom benne hogy megszorongatja...
A másik pedig ami kiemelendő és itt jött a számra a laikus szó az az, hogy te kiemelés alapján állapítod meg azt, hogy ki kinél jobb. Ennyi erővel amikor Haas sérülésből tért vissza és 80. volt akkor sokkal gyengébb volt a mondjuk 35. helyezettnél? Hát nagyon nem. Ez a Janowicz gyerek lényegében egy éve kezdett el feltörni és még be kell érjen, de szakértők szerint ő és Dimitrov rendelkeznek a legjobb esélyekkel, hogy akár világelsőségig is feltörjenek ebből a fiatal generációból. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a kiemelés nem jelent semmit. Sokkal többet számít a játéktudás. Tény, hogy ezúttal a ranglista helyezésük közti különbség tükrözi a valós tudáskülönbséget is, de úgy általánosságokban beszélve ez nagyon sokszor megtréfálja az embereket.
B*szott jól adogat, csak nem ez az elsődleges profilja.
