Magyar Chelsea Fórum

rafanadal írta:

emsanya írta:Ezen a szinten már szinte mindenki "baszott jól adogat", de akkor úgy mondom, egy nem "főprofilú adogató" ellen is voltak gondjai most Murray-nek, olyan adogatásoknál, ami nem Janovicz gyorsaságú volt...

De persze hogy jobb játékban nála, van köztük vagy 20 hely a kiemelésnél, egyértelmű favorit. De azért bízom benne hogy megszorongatja...

Nem akarok nekifogni személyeskedni, de te tényleg ennyire laikusként nézed a teniszt? Nem főprofilú adogató? Nálad ki a főprofilú adogató? Janowicz lényegében az értelmes játékosok közül (gondolok itt azokra, akik vissza is tudnak ütni egy labdát és nem csak egy jó szervájuk van) az egyetlen aki 230 fölött adogat. Ilyen alapon rajta kívül nincs főprofilú adogató. Verdasco stabil 210-220 között adogat, amivel ő simán jó adogatónak számít. Egyébként sem minden a szerva sebessége, mert számít az is, hogy milyen stílusban üti (nyesi egy kicsit, pörgeti, vágja, csapja stb.) és az is, hogy inkább a sebességre hajt vagy kivesz belőle 10 km/h-át és beteszi sarokba.

A másik pedig ami kiemelendő és itt jött a számra a laikus szó az az, hogy te kiemelés alapján állapítod meg azt, hogy ki kinél jobb. Ennyi erővel amikor Haas sérülésből tért vissza és 80. volt akkor sokkal gyengébb volt a mondjuk 35. helyezettnél? Hát nagyon nem. Ez a Janowicz gyerek lényegében egy éve kezdett el feltörni és még be kell érjen, de szakértők szerint ő és Dimitrov rendelkeznek a legjobb esélyekkel, hogy akár világelsőségig is feltörjenek ebből a fiatal generációból. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a kiemelés nem jelent semmit. Sokkal többet számít a játéktudás. Tény, hogy ezúttal a ranglista helyezésük közti különbség tükrözi a valós tudáskülönbséget is, de úgy általánosságokban beszélve ez nagyon sokszor megtréfálja az embereket.

emsanya írta:Ezen a szinten már szinte mindenki "baszott jól adogat", de akkor úgy mondom, egy nem "főprofilú adogató" ellen is voltak gondjai most Murray-nek, olyan adogatásoknál, ami nem Janovicz gyorsaságú volt...

De persze hogy jobb játékban nála, van köztük vagy 20 hely a kiemelésnél, egyértelmű favorit. De azért bízom benne hogy megszorongatja...

gerawba írta:
Verdasco nem nagy adogató? B*szott jól adogat, csak nem ez az elsődleges profilja.

Szerinted, ha egy Lukas Kubotnak volt körülbelül 6 breaklabdája, és eljutott jópárszor 30-ig, akkor egy Murray mit fog csinálni? A világ legjobb védekező játékosa... És simán befut gyakorlatilag mindent. Vagy ott van Melzer, ő még 2 szettet is nyert Janowicz ellen, pedig nem éppen egy top játékos....

Janowicz két esetben nyerhet: ha Murray megsérül, vagy ha 120%-ot nyújt, Murray meg mondjuk 20%-at.
Verdasco sokkal jobb játékos Janowicznál, arról nem beszélve, hogy mennyivel tapasztaltabb, jópár hatalmas meccs van a háta mögött, csúcsformában van (nagyon jó ellenfeleket vert meg az idáig vezető úton), mégse tudott 2-0-ról nyerni egy önmagához képest nudli Murray ellen.

Felesleges felraknod rá mindent, kb. 1,15 lesz rá az odds, arra nem érdemes rakni. Vagy előbb, vagy utóbb, de úgyis felőrli Murray, de inkább előbb.

emsanya írta:

rafanadal írta:

emsanya írta:Én is inkább Djoko-t érzem, ha összejön a döntő Murray ellen.

De én még bízom Janovicz-ban hogy a kibaszott gyilkos szervákkal, hátha megöli...

Mégis hogyan? Murray rohadt jól tud fogadni, talán a legjobban olvassa az ellenfél adogatásait a mezőnyből. Ha pedig Janowicz szervái visszamennek onnantól azért elég nagy a képességkülönbség (még) kettejük között. Nem tagadom, hogy hamarosan top 10-es lesz ez a lengyel gyerek, szurkolok is neki, de még nem jött el az ideje. Egyelőre egy gyógyágon bejutott az elődöntőbe úgy, hogy lényegében az adogatásaiból élt. Ma is hány ászt ütött? 30-at? Vagy 35-öt? Már nem is tudom pontosan, de tudom, hogy a 30 megvolt 3 szett alatt.

Hát ma a nem egy nagy adogató Verdasco is simán hozott jó szervákat, pedig szerva sebességben közel sincs a lengyelhez...

Nagyon várom a 240 km/h-ás rakétákat . Persze, játékban egyértelműen jobb a skót, de azért a lengyel rövidítései, amik a világ végéről jönnek, abban is bízom hogy gondot okoz neki .

Meg ha ennyire tuti, ahogy mondjátok, lehet feltolom rá a fizetésem. Vagy ha jó az odds, akkor a házamat is.

rafanadal írta:

emsanya írta:Én is inkább Djoko-t érzem, ha összejön a döntő Murray ellen.

De én még bízom Janovicz-ban hogy a kibaszott gyilkos szervákkal, hátha megöli...

Mégis hogyan? Murray rohadt jól tud fogadni, talán a legjobban olvassa az ellenfél adogatásait a mezőnyből. Ha pedig Janowicz szervái visszamennek onnantól azért elég nagy a képességkülönbség (még) kettejük között. Nem tagadom, hogy hamarosan top 10-es lesz ez a lengyel gyerek, szurkolok is neki, de még nem jött el az ideje. Egyelőre egy gyógyágon bejutott az elődöntőbe úgy, hogy lényegében az adogatásaiból élt. Ma is hány ászt ütött? 30-at? Vagy 35-öt? Már nem is tudom pontosan, de tudom, hogy a 30 megvolt 3 szett alatt.

emsanya írta:Én is inkább Djoko-t érzem, ha összejön a döntő Murray ellen.

De én még bízom Janovicz-ban hogy a kibaszott gyilkos szervákkal, hátha megöli...

emsanya írta:

gerawba írta: Janowicz ellen nem lehet gondja, utána vszeg Djokovic a döntőben, na az megjósolhatatlan, de talán meglesz az első wimbledoni címe is.

Ez ennyire tuti, hogy simán veri Janowicz-ot?

gerawba írta: Janowicz ellen nem lehet gondja, utána vszeg Djokovic a döntőben, na az megjósolhatatlan, de talán meglesz az első wimbledoni címe is.

dankodavid írta:

Cudicini írta:

dankodavid írta:Sloane Stephens ilyen adottságokkal miért nem keresi máshol is kenyerét? A másik, hogy eddig miért nem ismertem?

Ajánlom figyelmedbe Simona Halep kisasszonyt - különösen a mellkisebbítő (!) műtéte előtti korszakból. Keress rá és megszereted a női teniszt!

Mellesleg, meddig várható ez a nyamvadt esőszünet?

Cudicini írta:

dankodavid írta:Sloane Stephens ilyen adottságokkal miért nem keresi máshol is kenyerét? A másik, hogy eddig miért nem ismertem?

Ajánlom figyelmedbe Simona Halep kisasszonyt - különösen a mellkisebbítő (!) műtéte előtti korszakból. Keress rá és megszereted a női teniszt!

dankodavid írta:Sloane Stephens ilyen adottságokkal miért nem keresi máshol is kenyerét? A másik, hogy eddig miért nem ismertem?

rafanadal írta:

blackjack04 írta:

rafanadal írta:Azaz te! Ugyan csak az utolsó pár játékot láttam, de ott nagyon szépen játszott Lisicki! Bye-bye Serena!

Egyébként az megvan, hogy a férfiaknál Wimbledonban lengyel házi negyeddöntőt tartanak? Janowicz-Kubot, méghozzá abban a negyedben ahol mindenki egy Nadal-Federerre számított.

Szerintem ez a sztárhullás nagy lehetőség a feltörekvő tehetségeknek, hogy villantsana és erőt merítsenek ebből a jövőben.

Pontosítva én Tomicra és Janowitzra gondolok -habár nekem a lengyel nem valami szimpatikus, ma is Melzernek drukkoltamr- kiváncsi vagyok meddig jutnak el.

Nekem Janowicz ezerszer szimpatikusabb, mint Tomic aki miután két éve negyeddöntőbe jutott Wimbledonba hirtelen elkezdett nagyképűsködni, csak épp a játékát nem emelte arra a szintre, mint amire az arcát.

blackjack04 írta:

rafanadal írta:Azaz te! Ugyan csak az utolsó pár játékot láttam, de ott nagyon szépen játszott Lisicki! Bye-bye Serena!

Egyébként az megvan, hogy a férfiaknál Wimbledonban lengyel házi negyeddöntőt tartanak? Janowicz-Kubot, méghozzá abban a negyedben ahol mindenki egy Nadal-Federerre számított.

Szerintem ez a sztárhullás nagy lehetőség a feltörekvő tehetségeknek, hogy villantsana és erőt merítsenek ebből a jövőben.

Pontosítva én Tomicra és Janowitzra gondolok -habár nekem a lengyel nem valami szimpatikus, ma is Melzernek drukkoltamr- kiváncsi vagyok meddig jutnak el.

rafanadal írta:Azaz te! Ugyan csak az utolsó pár játékot láttam, de ott nagyon szépen játszott Lisicki! Bye-bye Serena!

Egyébként az megvan, hogy a férfiaknál Wimbledonban lengyel házi negyeddöntőt tartanak? Janowicz-Kubot, méghozzá abban a negyedben ahol mindenki egy Nadal-Federerre számított.