Kvízjáték 2011

[bb888]

ti is csak kizárásos alapon találtátok meg a választ a hong kongos kérdésre vagy valahol meg a válasz a neten mert akkor még keresem...

[Zsoca]

Összesített tabellát hol találok?

http://www.chelseafc.hu/index.php?p=showTable&cid=1

Nem olyan nehéz megtalálni.

[rafanadal]

(Meglőtt rendesen az a menedzseres kérdés. Mostmár bevallhatom, hogy először 9 embert találtam, aztán arra gondoltam, hogy KORÁBBAN Robertson nem volt a csapat játékosa és ezért 8-at tippeltem. Mindegy, egy jó pozíciót még elérhetek. Összesített tabellát hol találok?)

Ebben a mostani fordulóban tényleg van 4 egyszerű kérdés, de Hong Kong azt hiszem sok időt igényel.

[Szabi]

Wisey: Köszi, így már világos! Én néztem félre (kibökte a szememet a kiemelt részed), bocs a pluszmunkáért.
Sajnos az 50%-os sanszomat sem jól használtam ki, mert négyre tettem.

[Wisey]

Megírtam egyébként a válaszokat a harmadik körhöz, kattintsatok ide.

[Wisey]

A harmadik forduló első kérdésére már korábban is írtam, hogy valami nem stimmel szerintem, de így most már leírom hosszabban. Na, szóval én három ilyen alkalmat találtam (ugye a három db nem volt a válaszok között):
(...)
Gondoltam arra is, hogy esetleg valaki beleszerkeszt baromságot a cikkbe, ezért máshol is utánanéztem és ott is három ilyen esetet találtam:
1. és 2. http://thechels.info/wiki/1965-66_Inter ... _Fairs_Cup - egy táblázat szemlélteti az eseményeket és van írás is:
*After finishing the two legs of the 1965-66 Inter-Cities Fairs Cup third round tie against A.C. Milan all-square at 3-3, Chelsea lost the toss of a coin to decide the venue for the play-off. The decider in Milan also ended all-square and this time Chelsea captain Ron Harris made the right choice with a toss of the coin deciding that Chelsea would progress.

**The 1965-66 Inter-Cities Fairs Cup semi-final against Barcelona was another tie that needed a third match to decide. Chelsea again lost the toss of the coin to decide the venue, with Barcelona then making full use of their home advantage.

Kiemeltem fent a lényeget.
Tehát azért is volt pénzfeldobás, hogy a harmadik meccs helyszínét eldöntsék. A Milan ellen a harmadik meccs azért volt Milánóban, mert pénzfeldobással az jött ki. Mivel a harmadik meccs döntetlen lett, kellett egy "döntő" pénzfeldobás, itt már valóban a továbbjutásért.
A Barca ellen a helyszínért "vívott" pénzfeldobást veszítettük el, a harmadik meccsen ugyanis a pályán nyert a Barcelona, nem kellett szerencsejátékozni a továbbjutásért.
A helyes válasz tehát kettő, mert a továbbjutás csak a Milan és a hollandok ellen dőlt el így.

[Szabi]

Lenne egy észrevételem: (mély bocsánat, ha nincs igazam)
A harmadik forduló első kérdésére már korábban is írtam, hogy valami nem stimmel szerintem, de így most már leírom hosszabban. Na, szóval én három ilyen alkalmat találtam (ugye a három db nem volt a válaszok között):
"Their Fairs Cup run, taking in wins over AS Roma (a violent encounter, during which the Chelsea team coach was ambushed by Roma fans), TSV 1860 München and AC Milan (the last on the toss of a coin after the teams had finished level), ended in a semi-final loss to FC Barcelona. Both home sides won 2–0 and on another coin toss." - http://webcache.googleusercontent.com/s ... .google.hu" onclick="window.open(this.href);return false;

Ez eddig kettő. (Milan és Barcelona, a Fairs Cup mérkőzések mind kieséses rendszerűek)

"Ideáig rendben van, de találtam egy harmadikat is: "Sexton proved a stabilising influence and led Chelsea to two more top six finishes, as well as a brief foray into the Fairs Cup in 1968–69, where they were knocked out by DWS Amsterdam on a coin toss." - szintén a fenti link

Tehát ez a harmadik (Milan, Barca, Amsterdam, és ha nem olvasok valamit félre, akkor ez is tétmeccs és szintén a továbbjutást döntötte el)

Gondoltam arra is, hogy esetleg valaki beleszerkeszt baromságot a cikkbe, ezért máshol is utánanéztem és ott is három ilyen esetet találtam:
1. és 2. http://thechels.info/wiki/1965-66_Inter ... _Fairs_Cup" onclick="window.open(this.href);return false; - egy táblázat szemlélteti az eseményeket és van írás is:
*After finishing the two legs of the 1965-66 Inter-Cities Fairs Cup third round tie against A.C. Milan all-square at 3-3, Chelsea lost the toss of a coin to decide the venue for the play-off. The decider in Milan also ended all-square and this time Chelsea captain Ron Harris made the right choice with a toss of the coin deciding that Chelsea would progress.

**The 1965-66 Inter-Cities Fairs Cup semi-final against Barcelona was another tie that needed a third match to decide. Chelsea again lost the toss of the coin to decide the venue, with Barcelona then making full use of their home advantage.

Itt is megvan a kettő, de megleltem az Amsterdam-osat is:
3. http://thechels.info/wiki/1968-69_Inter ... _Fairs_Cup" onclick="window.open(this.href);return false;
*(0-0 aggregate) - Chelsea lost on coin toss

Szóval én hármat találtam, aztán tényleg lehet, hogy én vagyok a bamba.
Kérem, hogy reagáljatok rá!

Ha esetleg igazam lenne, akkor mi a teendő, mert nem tudtam eldönteni, hogy melyiket jelöljem és így inkább a többre (négy) mentem, hátha nem találtam meg valamit.

[gerawba]

Hát ez egy kivételével igen egyszerű volt, mondhatni csalódás...
Ennyi erővel kérdezhettétek volna, hogy ki lőtte tegnap a gólunkat a MU ellen.

[Frankie]

Van pár könnyű kérdés de a Hong Kong elleni meccs több időt igényel.

[frentzen]

Na, úgy látom a 3. fordulóból totál kimaradtam.
Sebaj, a 4. fordulóban 4 válaszom biztos jó, a Hong-Kong-i meccsen gondolkozok még

[Wisey]

Most látom, hogy csak három lett jó, pedig négyben bíztam. Sebaj
Ez a forduló tűnik eddig a legkönnyebbnek, 5-ből 4 kérdést kb. 10 perc alatt sikerült megfejteni, viszont a másodikkal lehet el leszek egy ideig.

Nagyon erős az élboly (öt játékos is 100%-os, három kör után), úgyhogy kénytelenek leszünk bekeményíteni majd a 4. és 5.körben vagy talán lesz egy 6. is...

[Petrolanos]

Most látom, hogy csak három lett jó, pedig négyben bíztam. Sebaj
Ez a forduló tűnik eddig a legkönnyebbnek, 5-ből 4 kérdést kb. 10 perc alatt sikerült megfejteni, viszont a másodikkal lehet el leszek egy ideig.

[Kenobi]

opsz, javítva

itt

Köszi

[kiskacsa08]

A második kérdés remélem csak a vezetőedzőkre (a.k.a. menedzserek) vonatkozik...

[undertow]

opsz, javítva

itt

[Kenobi]

összetett tabella nincs vagy csak én nem találom?

[béla]

Csodálkoznék ha olyan ember nyerne aki nem tud angolul sőőőt csodálkoznék ha olyan ember aki nem tud angolul egyáltalán valamelyik fordulóban legalább 2 kérdést ne tippelne vagy többet

én az elsőben 1-et se tippeltem de félrenyomtam...

[laczze]

Csodálkoznék ha olyan ember nyerne aki nem tud angolul sőőőt csodálkoznék ha olyan ember aki nem tud angolul egyáltalán valamelyik fordulóban legalább 2 kérdést ne tippelne vagy többet

[danihorvath11]

Azt szeretném kérdezni, hogy az előző fordulóban a stadion-világításos kérdésre hol lehetett volna megtalálni a választ? Mert én órákig kerestem, de a végén csak tippelni tudtam. (természetesen nem jött be)

Ezt nekem is elmondhatnátok, én is csak kizárásos alapon tudtam megcsinálni..

Alan also asks where and when was Chelsea's first game under floodlights knowing full well that the first match under lights at Stamford Bridge was against Sparta Prague in March 1957.

http://www.chelseafc.com/page/Statistic ... 48,00.html

Köszönöm Ha ezt nem tudom, hülyén halok meg.

[Ramox]

Azt szeretném kérdezni, hogy az előző fordulóban a stadion-világításos kérdésre hol lehetett volna megtalálni a választ? Mert én órákig kerestem, de a végén csak tippelni tudtam. (természetesen nem jött be)

Ezt nekem is elmondhatnátok, én is csak kizárásos alapon tudtam megcsinálni..

Alan also asks where and when was Chelsea's first game under floodlights knowing full well that the first match under lights at Stamford Bridge was against Sparta Prague in March 1957.

http://www.chelseafc.com/page/Statistic ... 48,00.html