Magyar Chelsea Fórum

mateja írta: foscar 10 MOTM

Bohóc vagy...

beckhamJr írta:foscar-10 MOTM

Ember....

De tényleg, komolyan, cserkészbecsszó, semmi bajom nincs azzal hogy Willian a kezdőember, a csapat alaptaktikájában sokkal jobban illik mint Schürrle. Azt is elfogadom, hogy mivel ennyit melózik, ez eléggé a támadás rovására megy, viszont egy baromi hasznos eleme a csapatnak. De könyörgöm, egy támadó középpályásnak legyen már játékintelligenciája az isten b*ssza meg, komolyan már előre nevetek ha hozzá kerül a labda.

ChesterB írta: Willian 5 - Egyszer pofán fogom b*szni, már tikkelek mikor nála van a labda.

Visszasírjuk lassan Ramirest jobbszélsőben...

rafanadal írta:Nekem két bajom van:
1) az emberek random írják a védősort vagy egyesek még 10 év Chelsea szurkolás után sem tanulták meg a két középhátvéd sorrendjét? Szememet szúrja ki amikor látok ilyen Ivanovic-Terry-Cahill-Azpilicueta sorrendeket.
2) Courtois miért kapja a 4-5-ösöket? Oké, kapott 5 gólt és nem volt bravúrja, de mégis melyiket kellett volna bravúrosan védenie? Épp csak a gólvonalig nem sétáltak be a Tottenham támadói olyan védekezésünk volt. Az első gólt kivéve lényegében kellett volna védenie négy büntetőt.

1, Az osztályozásban semmi jelentőssége nincs annak, hogy melyik középhátvéd volt a bal oldalon, felesleges ezzel foglalkozni szerintem.

2, Nekem Courtois-tól hiányoznak a bravúrok.. Nem lehet hibáztatni a tegnapi zakóért, de egy ilyen meccsen nagyon kellett volna egy bravúr. A 4-es talán túlzás, de 5-nél többet nem adnék neki.

5 gólt kapott, ha tehet róluk ha nem, ezért nem jár jobb. Még ha olyan szitu lenne, hogy "ha ő nincs, akkor 8-9-et kapunk" mint mondjuk De Gea esetében, akkor egy 6-os belefér, de így nem. Semmi bravúrja nem volt, ennél többre nem szolgált rá, megköszönheti a 2 zseni védőnknek a jobb oldalon.

Nekem két bajom van:
1) az emberek random írják a védősort vagy egyesek még 10 év Chelsea szurkolás után sem tanulták meg a két középhátvéd sorrendjét? Szememet szúrja ki amikor látok ilyen Ivanovic-Terry-Cahill-Azpilicueta sorrendeket.
2) Courtois miért kapja a 4-5-ösöket? Oké, kapott 5 gólt és nem volt bravúrja, de mégis melyiket kellett volna bravúrosan védenie? Épp csak a gólvonalig nem sétáltak be a Tottenham támadói olyan védekezésünk volt. Az első gólt kivéve lényegében kellett volna védenie négy büntetőt.

Én anno painttel csináltam, meg is látszott. Talán neten még ez a legjobb, korlátlan játékossal (és van benne mez is): http://www.footballuser.com/post" onclick="window.open(this.href);return false;

blackjack04 írta:Csak javaslat, de az összegzésnél, csinálhatnád úgy, hogy a kezdőtizenegy ugyanígy a pályán, melletük a pontszámuk, a cserepad pedig a pálya mellett felsorolva, és aki beállt annak mellé írod a pontszámát, mert így elég furán néz ki a felállás h 4-3-3-2-ben játszottunk. Pont az az információ veszik el, ami az ilyen módú megjelenítésből hozzáadódik, hogy vizuálisan látjuk is a felállást, nem csak a neveket és a pontokat.

Igazad van, tényleg nem a legfaszàbb így..

A legjob az lenne, ha lenne olyan oldal ahol az oldalvonal mellé lehet tenni a cseréket.

Nem ismer valaki ilyet? Én amiket próbáltam eddig az 11 emberre van kitalálva.

Csak javaslat, de az összegzésnél, csinálhatnád úgy, hogy a kezdőtizenegy ugyanígy a pályán, melletük a pontszámuk, a cserepad pedig a pálya mellett felsorolva, és aki beállt annak mellé írod a pontszámát, mert így elég furán néz ki a felállás h 4-3-3-2-ben játszottunk. Pont az az információ veszik el, ami az ilyen módú megjelenítésből hozzáadódik, hogy vizuálisan látjuk is a felállást, nem csak a neveket és a pontokat.

ChesterB írta:Játékintelligencia, ennyi a különbség kettejük között, nem is kicsit Matic javára. Mikellel nincs baj, egy "egyszerű" játékot játszó középcsapatnál, de támadásoknál eléggé dadogott nála a labda, sokkal több időt kell gondolkodnia, mint Maticnak. Nem volt rossz Mikel, tudása legjavát hozta ma, így nincs rá panaszom, de ez ebbe a mai felgyorsult játékunkba már nem fér bele, Aké sokkal hasznosabb játékos lehet nála.

Pontosan ez a baj. Ha épp támadást építünk és próbáljuk megbontani az ellenfél védelmét, akkor mire rajta átmegy a labda és visszakerül Terryhez, addig a védelem újra összeállt, szóval elpazaroltuk azt amit addig abban a támadásban próbáltunk végrehajtani. Ha pedig kontrázunk, akkor van az igazán nagy baj. Matic előre és gyorsan eljuttatja valakihez a labdát és lehet folytatni a kontrát, míg Mikel megáll, gondolkodik és ad egy lassú passzt a hozzá legközelebb álló játékoshoz. Ezzel pont annyi időt veszteget el amennyi alatt még 2-3 védő visszaér és az esetleges létszámfölényes gyors kontra esélyét elveszítjük.

Játékintelligencia, ennyi a különbség kettejük között, nem is kicsit Matic javára. Mikellel nincs baj, egy "egyszerű" játékot játszó középcsapatnál, de támadásoknál eléggé dadogott nála a labda, sokkal több időt kell gondolkodnia, mint Maticnak. Nem volt rossz Mikel, tudása legjavát hozta ma, így nincs rá panaszom, de ez ebbe a mai felgyorsult játékunkba már nem fér bele, Aké sokkal hasznosabb játékos lehet nála.

rafanadal írta:Meg a 80. percben a maga 1 gól/élet mutatójával kapáslövésekkel pazarolta el a labdát. Lehet, hogy csak engem idegesített a mai teljesítménye, nem tudom, de nekem nem tetszett. Az osztályzatokból majd kiderül, hogy hogyan látta a többség. Elfogadom én az ellenvéleményt is.

Én is elfogadom az olyan véleményeket hogy Mikel átlagosan játszott, de érdekes, hogy még erre is ötösöket kapott. A kettes-négyeseket, meg hogy nem Chelsea szint meg igazából nem is tudom hová tenni, mikor hibát különösen nem csinált. Rossz lövésekről pedig az elmúlt három meccsen sok mindenki tudna mesélni, főként Willian, akinek sok x lövéséből úgy ámblokk egy volt értékelhető. Pedig neki még feladata is lenne a jó lövés, ellentétben Mikellel. Azt viszont mondja meg nekem valaki, hogy támadásban mivel tesz hozzá többet Matic, mint Mikel. Mert sem keypassokat, sem gólpasszokat nem nagyon látunk Matictól, jó lövése neki is kevés van, és idén megindulásokból is kevesebb van tőle, mint tavaly. Védekezésben persze hibátlan a szerb, de abban Mikel is jó. Legalábbis nekem ez a meglátásom, meggyőzhető vagyok.

Meg a 80. percben a maga 1 gól/élet mutatójával kapáslövésekkel pazarolta el a labdát. Lehet, hogy csak engem idegesített a mai teljesítménye, nem tudom, de nekem nem tetszett. Az osztályzatokból majd kiderül, hogy hogyan látta a többség. Elfogadom én az ellenvéleményt is.

kiskacsa08 írta:

cfclegend2 írta:

rafanadal írta:Mikel - 4 - régebb én kedveltem azt, hogy stabilitást hoz a csapatba, de akkora egy alibi játékos, hogy az nem igaz

Nem tudok pontos statisztikákat, de én úgy láttam, hogy sokat szerelt, a labdákat ügyesen megtartotta, amikor letámadták, és hosszú passzokkal is próbálkozott, főként a végén. Ezen nem tudom mi volt alibi.

Szerintem ma ő volt konkrétan a legjobbunk. Rengeteg labdát szerzett, és nem is szórta el őket, pontos volt. Az meg, hogy nem indít támadásokat (mellesleg volt egy-két hajszálpontos indítása ma), nem az ő dolga, ezért tartjuk Fabregas-t. Aki mellesleg meccsek óta szart nem csinál.

legalább amikor megvan a difi a posztján akkor ne legyél már ilyen vakhangya. jól jellemezte itt valaki az előbb kőkorszaki a stílusa, nem rossz amit csinál csak éppen kur.va kevés a mai foci mellett még 1 ilyen faék nincs egy topklubnál sem akit nem lehet bevonni a JÁTÉKBA mert 10 perc a reakció ideje

kiskacsa08 írta:

cfclegend2 írta:

rafanadal írta:Mikel - 4 - régebb én kedveltem azt, hogy stabilitást hoz a csapatba, de akkora egy alibi játékos, hogy az nem igaz

Nem tudok pontos statisztikákat, de én úgy láttam, hogy sokat szerelt, a labdákat ügyesen megtartotta, amikor letámadták, és hosszú passzokkal is próbálkozott, főként a végén. Ezen nem tudom mi volt alibi.

Szerintem ma ő volt konkrétan a legjobbunk. Rengeteg labdát szerzett, és nem is szórta el őket, pontos volt. Az meg, hogy nem indít támadásokat (mellesleg volt egy-két hajszálpontos indítása ma), nem az ő dolga, ezért tartjuk Fabregas-t. Aki mellesleg meccsek óta szart nem csinál.

De múltkor meg Matic 98 vagy mennyi százalékos passzpontosságára meg verte mindenki, ennyit pedig nyilván nem lehet előre passzokból fedezni. Amióta itt van Fabregas Matic is kevesebbet vállal támadásban. Mikel ma szerintem egy az egyben lehozta Matic idei teljesítményét.

cfclegend2 írta:

rafanadal írta:Mikel - 4 - régebb én kedveltem azt, hogy stabilitást hoz a csapatba, de akkora egy alibi játékos, hogy az nem igaz

Nem tudok pontos statisztikákat, de én úgy láttam, hogy sokat szerelt, a labdákat ügyesen megtartotta, amikor letámadták, és hosszú passzokkal is próbálkozott, főként a végén. Ezen nem tudom mi volt alibi.

Szerintem ma ő volt konkrétan a legjobbunk. Rengeteg labdát szerzett, és nem is szórta el őket, pontos volt. Az meg, hogy nem indít támadásokat (mellesleg volt egy-két hajszálpontos indítása ma), nem az ő dolga, ezért tartjuk Fabregas-t. Aki mellesleg meccsek óta szart nem csinál.

rafanadal írta:Mikel - 4 - régebb én kedveltem azt, hogy stabilitást hoz a csapatba, de akkora egy alibi játékos, hogy az nem igaz

Nem tudok pontos statisztikákat, de én úgy láttam, hogy sokat szerelt, a labdákat ügyesen megtartotta, amikor letámadták, és hosszú passzokkal is próbálkozott, főként a végén. Ezen nem tudom mi volt alibi.

Az osztályzás szabályai

1. Csak az szavazzon, aki látta a meccset!
2. Legyünk reálisak és objektívek! Aki a meccs után képtelen az lenni, pontozzon másnap!
3. Próbáljuk meg a skálán jól belőni a játékosok teljesítményét! Feles osztályzat nincs!
4. Játékosonként és szavazónként is összesítve lesznek az osztályzatok, azaz lehet versenyezni, ki osztályozott a szezonban a legjobban!
5. A legjobb játékos mellé mindenki írja oda, hogy MOTM, különben nem lesz reális „A meccs embere” rangsor!

mateja írta:Courtois-6
Ivanovic-3
Cahill-6
Terry-5
Azpilicueta-6
Matic-7 MOTM
Fabregas-5
Willian-4
Oscar-2
Hazard-5
Costa-5

No comment...

Николаевич írta: Fábregas - Megint jött a gólpassz és Drogba gólja előtt a hosszú indítás. Védekezésben is jó volt.

És ez annyira tetszett,hogy inkább nem is adsz neki osztályzatot?