Nyugi tuti, hogy nem ilyen leszdacultras írta:ritka ronda az a képputthelime írta:Közben zajlanak a dolgok csendben, Jurósport szerint azzal a tervező és kivitelező céggel tárgyalunk az átépítésről, akik a Madárfészket és az Allianzt is megálmodták.
https://uk.eurosport.yahoo.com/news/pre ... --sow.html
. Amugy meg örömteli hír. Az Abramovic utáni időkre (ha lesz ilyen) is gondol a vezetőség. Egy nagyobb stadion elengedhetetlen, hogy "sugardaddy" nélkül is felvegyük a versenyt a legnagyobbakkal. A brand már meg van hozzá, a facebook likeok alapján a 4. legnépszerűbb csapat a Chelsea. Idén már 20 millió font profitot is hozott a klub. Nagyon jó irányba haladunk (Y)ritka ronda az a képputthelime írta:Közben zajlanak a dolgok csendben, Jurósport szerint azzal a tervező és kivitelező céggel tárgyalunk az átépítésről, akik a Madárfészket és az Allianzt is megálmodták.
https://uk.eurosport.yahoo.com/news/pre ... --sow.html
750 millió fontos szerződést kötöttek az Adidasszal, egy német céggel, és többet kapnak, mint a Real meg a Bayern EGYÜTT úgy, hogy nincs BL, és a deadline day-ig jövőképük sem volt. Ezt meg nem lehet akármivel elérni, csak azzal, hogy nagyon felkapott a nevük, és nincs arányban a teljesítményükkel.Hawaii írta:Egyébként nem hiszem, hogy a MU sokkal nagyobb márkanév, mint mi. Ha egy befektetőnek választania kellene, hogy hova fektessen be, akkor már közel sem biztos, hogy a MU-ba fektetne. Arról már nem is beszélve, hogy a MU-nak nem tesz jót az sem, hogy nem jönnek az eredmények, de az sem, hogy a BL-ben sem indulhatnak. Ha a BL-t jövőre is kihagyják, akkor esélyes, hogy elveszítik ezt a kiemelkedő státuszt a szponzorok körében.
Nem feltétlen arra az egy évre gondoltam, hanem az utána következő szezonokra a Bridge-en. Gyakorlatilag másfélszeresére növelnénk a kapacitásunkat, hosszútávú befektetésnek nem utolsó!fodi91 írta:Nem néztem utána, de gondolom bérleti díjat kellene fizetnünk a stadionért, így a plusz nézőszám bevételéből elmegy arra is valamennyi.putthelime írta:Okos dolog lenne ez az egy év Twickenham, FFP szempontjából sem utolsó a plusz nézőszám.
Úgy emlegetitek ezt a pár kiragadott példát mintha alapjaiban rengetné meg a gazdálkodást a klubnál. Ezek a meccsek tipikusan a BL csoportkörök és a bárgyúbb Ligakupa fordulók, ami a kupa sorsolásától függően max 6 meccs egy szezonban. A maradék ~20-25 hazai meccsen bőven megtérülne az, hogy azon a pár estén nem pörgött maximumon a jegyeladás.Horváth Ádám írta:Már nem azért a húsz fillérért, de némelyik hétközi meccsen, ahogy elnézem, még ezt a bő 40 ezres stadiont sem töltik meg a szurkolóink. És nem feltétlenül csak a Ligakupa meccsekre igaz mindez. Akkor?
ChesterB írta:Így is k*rva drága a jegy, mi lenne, ha új stadion lenne?80 ezres felesleges, azért a Chelsea az nem MU kaliberű márkanév.
46 font a legolcsóbb jegy, ha jól tudom. Ez magyar viszonylatban lehet, hogy soknak tűnik, de Angliában ez egyáltalán nem számít soknak. A többi rivális csapathoz képest is jóval alacsonyabbak a jegyáraink, pl Arsenalnál 70 fontnál kezdődnek a jegyek.ChesterB írta:Így is k*rva drága a jegy, mi lenne, ha új stadion lenne?
Nem tudom, hogy te melyik szezonról beszélsz, de tavaly is a Ligakupa kivételével szinte mindig teltházunk volt. Az, hogy 100-200 hely üresen marad, az nem jelenti azt, hogy a 80ezres stadionban is csak 41ezren lennének. Én szerintem bőven meg tudnánk tölteni, főleg, hogy egyre nagyobb és nagyobb klub leszünk, és akkor a több ezer fős japán turista sereget nem is említettem, akik minden héten képviseltetik magukat a stadiounkban.Horváth Ádám írta:Már nem azért a húsz fillérért, de némelyik hétközi meccsen, ahogy elnézem, még ezt a bő 40 ezres stadiont sem töltik meg a szurkolóink. És nem feltétlenül csak a Ligakupa meccsekre igaz mindez. Akkor?
80 ezres felesleges, azért a Chelsea az nem MU kaliberű márkanév.
Nem néztem utána, de gondolom bérleti díjat kellene fizetnünk a stadionért, így a plusz nézőszám bevételéből elmegy arra is valamennyi.putthelime írta:Okos dolog lenne ez az egy év Twickenham, FFP szempontjából sem utolsó a plusz nézőszám.
Mert nincs és a közeljövőben nem is lesz olyan stadionunk. Próbált már területeket keresni Abramovic az új stadionnak, de egyszerűen London belvárosában nincsenek ilyen méretű megvásárolható területek. Ez a 60k pedig már másfélszerese majdnem a mostani 42-nek, szóval ez is egy előrelépés lenne.Hawaii írta:Egyébként nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én ezt a 60ezret még mindig kevésnek tartom. Velünk egy kaliberű csapatoknak bőven 80ezer nézőszám körüli stadionjaik vannak, és a jegyek 90-95%-át el is szokták adni. A legjobb példa a Manchester United. A tavalyi szezon miatt szvsz a legtöbb divatdrukker elhagyta őket, és még így is megtöltik a stadiont egy QPR ellen is, ahol összvissz 1000 hely maradt üresen. Tehát, ha egy ilyen haldokló MU meg tudja tölteni hétről-hétre a 76ezres stadionját, akkor mi miért ne tudnánk?
Ha kész lesznek a tervek a bővítésre akkor egy szezon bőven belefér kíváncsi lennék mennyi nézővel tudnánk megtölteni a 80 ezres stadiont szép bevételeket eredményezne!!!putthelime írta:Okos dolog lenne ez az egy év Twickenham, FFP szempontjából sem utolsó a plusz nézőszám.
Ráadásul biztosan különleges szezon lenne.
