Játékosok

[rafanadal]

http://chelseafanatics.hu/news.php?suba ... m=&ucat=12&
Várható volt, hogy elviszik Essient, csak rá ne sérüljön.

Ha jól tudom ment vele egy Chelsea orvos is, hogyha ő nem találja egészségesnek akkor a ghánai szövetség nem erőltetheti a játékát. Reméljük a legjobbakat.

[BlueBlood1993]

http://chelseafanatics.hu/news.php?suba ... m=&ucat=12&" onclick="window.open(this.href);return false;
Várható volt, hogy elviszik Essient, csak rá ne sérüljön.

[misakd]

"Még soha nem gondoltam arra, hogy abbahaggyam a futballt, sem a klubbomban, sem a válogatottban. Még mindig vannak ambícióim." Ballack
csak látnánk vmit abbol az ambiciózus focibol...

[edeskeves]

Ahogy nézem az első félidőt digisporton én nem lepődök meg,hogy Drogba annyiszor lent maradt..nemsemmi milyeneket kapott,főleg mikor Pantsil a 16oson belül rátartott a lábára.Szóval én megvédem eddig Drogbát,igaz még a 2. félidőt nem láttam,így nem tudom,ott mit csinált.

[BlueBlood1993]

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... et-2011584

Így már érthető, mért játszik így, a 2012-es EB-re tartalékol!

Tőlem maradhat ha a fizetését megtizedeljük.

„Úgy gondolom, hogy a következő két szezonban is a legmagasabb szinten tudnék játszani a Chelsea-ben"
Nem egy kritikus fazon magával, az biztos.
Itt egy hozzászólás, amiben akár lehet ráció:
"Az a baj vele talán, hogy ingyen jött. Így se ő se a csapat nem érzi az áron az értékét és talán nem is hajtja annyira-e miatt a bizonyítási vágy. No meg az edzőt se annak idején, hogy feltétlen erőltesse a beépítését és hogy a legjobbat hozza ki belőle."

[gerawba]

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... et-2011584

Így már érthető, mért játszik így, a 2012-es EB-re tartalékol!

Tőlem maradhat ha a fizetését megtizedeljük.

[Spring]

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... et-2011584" onclick="window.open(this.href);return false;

Így már érthető, mért játszik így, a 2012-es EB-re tartalékol!

[Zsoca]

Én úgy tudtam, akkor ezek szerint rosszul, hogy azért jár a mezlevételért sárga, mert nem látják a szponzort (samsung) vagy márkát (adidas) gólörömnél az olvasók/nézők, mert újságokba/netre legtöbbször egy gólörömöt raknak fel a fotósok cikk-képnek.

Hivatalosan biztos nem így van, de amúgy szerintem simán elképzelhető.

[BlueBlood1993]

Én úgy tudtam, akkor ezek szerint rosszul, hogy azért jár a mezlevételért sárga, mert nem látják a szponzort (samsung) vagy márkát (adidas) gólörömnél az olvasók/nézők, mert újságokba/netre legtöbbször egy gólörömöt raknak fel a fotósok cikk-képnek.

[tibi71]

ide írom,Drogba gondolatokat ami a többi fórumon megy
Didi sokat fetreng,néha okkal néha csak 'úgy'. Ez szerintem kicsit Muri 'találmánya' is,de gondolom Drogba egyénisége is hasonló Aztán pedig mocskosúl faragják,(erőcsatár lévén)és a védők kihasználják az elvesztett renomét a bíroknál ! Szinte csak azt fujják be nála amikor törik,szakad,reped.... ! Ami a legfontosabb,ha Drogba nem lenne akkor a scouserekkel csatáznánk a 8.helyért (kicsit durvitva a mondanivalóm végét)

[ZenZo]

Jahm, mondjuk szerintem mind a két szabály f*szság...
Amely játékosnál meg olyan jellegű dolgok van a pólón (pl. nemzetiségre utaló v trágár), azoknak nem sárga járna, hanem egy hosszú eltiltás. Amúgy meg már csak azért hülyeség, mert még ha ilyen is van írva, a lefújás után simán leveheti, nem büntetheti lappal...
Ez a mezbetűrősdi meg a legnagyobb vicc... Ahogy átlépte az oldalvonalat már szedi ki, nem tudom mi értelme van ennek a szabálynak is.

ha valaki nekiáll végigolvasni a foci szabálykönyvét (az mlsz honlapján magyarul is elérhető), az bizony bukkan érdekességekre, de minimum a leírtak feléről elmondható, hogy hülyeség. Már csak azért is, mert ennél jóval fontosabb dolgok alig vannak szabályozva. Hogy ne menjek messzire, a focipályák mérete. A hossz még oké, az 90 és 120 közt kell, hogy legyen, (bár az a 30 méter is rohadt sok futáskor ám), de a szélesség 45 és 90 méter közt engedélyezett... az a fele vazze... aztán a lesszabály, kapus vs játékos (tiziesetek), naésígytovább.

A mezlevételért járó sárga egyébként semmivel sem nagyobb hülyeség, mint pölö a túlzott gólörömért adott lap... (szerintem ez a legnagyobb f@szság). Főleg mikor ápolásos sérülésekért meg sokszor nem adnak lapot. Pedig én ezért például utólag is simán adnék lapokat, ha egyértelmű a szabálytalanság (szándéktól függetlenül). Vagy akkor legyenek különböző színű lapok. Járjon tudomisén zöld a sérülésokozásért, kék a gólörömért, lila a színészkedésért... fehér a leg-fair play-ebb játékosnak, világoszöld annak, aki a legkevésbé koptatta a gyeptéglákat

Na mind1, van jósok hülyeség, ez is egy. Ettől függetlenül nem egy bonyolult szabály, ne vedd le, kész. Nehogymár ezt ne lehessen megtanulni... havi többszázezer fontért meg főleg. Vegye le a cipőjét, ha annyira vetközni akar, vagy tudomisén. Annyi féle kretén gólöröm van, vetkőzés nélkül, válogasson ki-ki szabadon. Szerintem Milla, Lampard FA döntős, vagy Bulland nemrégi gólörömére mindenki emlékszik, mégsem kellett vetkőzni hozzá

[gerawba]

Már csak azért is, mert a hivatalos meccsviselet esetében ki van kötve, hogy a pályára csak úgy léphet a játékos, hogy a meze be van tűrve a nadrágba. Figyeld meg cserénél akár, hogy aki felmegy, nem csak azt nézik, hogy van-e ékszer, milyen a stopli, hanem hogy hol van a mez. Más kérdés, hogy aztán sokan már felfutás közben ki is húzzák, amit szintén büntetni kéne, de nem foglalkoznak vele a bírók, mert az első mezhúzásnál úgyis kijön.

Jahm, mondjuk szerintem mind a két szabály f*szság...
Amely játékosnál meg olyan jellegű dolgok van a pólón (pl. nemzetiségre utaló v trágár), azoknak nem sárga járna, hanem egy hosszú eltiltás. Amúgy meg már csak azért hülyeség, mert még ha ilyen is van írva, a lefújás után simán leveheti, nem büntetheti lappal...
Ez a mezbetűrősdi meg a legnagyobb vicc... Ahogy átlépte az oldalvonalat már szedi ki, nem tudom mi értelme van ennek a szabálynak is.

[ZenZo]

Énis gondolkoztam ezen, hogy mi lenne ha levenné az öngólnál :DD. De amúgy ami nekem furcsa, most ezzel kapcsolatban jutott eszembe, hogy Dani Alves mikor bevert egy szabi gólt beállása után a konföderáció kupán, csak felhúzta a nyakára a mezt és sárgát kapott. Ne kérdezzétek honnan szaladnak ilyen dolgok az agyamba, de erről vki vmi infót? Mert úgy tudom hogyha az egész mezt veszi le akkor van a lap.

(Bár azzal sem vagyok tisztába, hogy a mezlevételért miért jár lap. Azért, mert egyes játékosok [Ibra,Adebayor stb.] azzal hergelik a riválisok szurkolótáborát hogy lekapják a felsőt, esetleg azért mert a játékvezető nem tudja felírni egyből a góllövő mezszámát.?!) Na ilyen dolgok érdekelnének engem.

Nem, a mezfelemelésért is jár a sárga, mégpedig anno azért hozták be ezt a szabályt, mert egyes játékosok a mez alatti trikóra olyan szavakat, mondatokat írtak fel, amiből később balhé, botrány lett (ellenfél szurkolóinak, nemzetiségének stb szidalmazása, ilyenek), így ha egy játékos megemeli a mezét akár egy kicsit is, sárga kellene, hogy járjon. Már csak azért is, mert a hivatalos meccsviselet esetében ki van kötve, hogy a pályára csak úgy léphet a játékos, hogy a meze be van tűrve a nadrágba. Figyeld meg cserénél akár, hogy aki felmegy, nem csak azt nézik, hogy van-e ékszer, milyen a stopli, hanem hogy hol van a mez. Más kérdés, hogy aztán sokan már felfutás közben ki is húzzák, amit szintén büntetni kéne, de nem foglalkoznak vele a bírók, mert az első mezhúzásnál úgyis kijön.

[mYkr0]

Mert még csak egyenlített, nem volt sok idő vissza és még be kellett vinni a győzteset...
Ha ő rúgja a másodikat is, akkor sztem ott leveszi. Egy öngólnál meg mégse teheti meg, azt levágták volna az FA-nél...

Énis gondolkoztam ezen, hogy mi lenne ha levenné az öngólnál :DD. De amúgy ami nekem furcsa, most ezzel kapcsolatban jutott eszembe, hogy Dani Alves mikor bevert egy szabi gólt beállása után a konföderáció kupán, csak felhúzta a nyakára a mezt és sárgát kapott. Ne kérdezzétek honnan szaladnak ilyen dolgok az agyamba, de erről vki vmi infót? Mert úgy tudom hogyha az egész mezt veszi le akkor van a lap.

(Bár azzal sem vagyok tisztába, hogy a mezlevételért miért jár lap. Azért, mert egyes játékosok [Ibra,Adebayor stb.] azzal hergelik a riválisok szurkolótáborát hogy lekapják a felsőt, esetleg azért mert a játékvezető nem tudja felírni egyből a góllövő mezszámát.?!) Na ilyen dolgok érdekelnének engem.

[gerawba]

De az angol kommentátor vmi olyat mondott, hogy akkor ez plusz egy meccs az ANK után... Lehetséges ez???

Sztem csak fogalma sem volt róla, szokott ez így lenni... Sztem kizárt.

[Zsoca]

De az angol kommentátor vmi olyat mondott, hogy akkor ez plusz egy meccs az ANK után... Lehetséges ez???

[gerawba]

Nem hiszem, hogy holmi véletlen műve volt a mai sárga.

Igen, amikor mondta a kommentátor, hogy ezzel összegyűlött az 5, rajtam is egyből az villant át, hogy valószínűleg direkt csinálta (ráadásul elég hülye szabálytalanság volt).

De én azt nem értem, hogy ha sárgát akart kapni akkor miért nem vette le a mezét gólöröm közben? Ezzel a becsúszással egy esetleges egyenlítési lehetőséget kínált fel.

Mert még csak egyenlített, nem volt sok idő vissza és még be kellett vinni a győzteset...
Ha ő rúgja a másodikat is, akkor sztem ott leveszi. Egy öngólnál meg mégse teheti meg, azt levágták volna az FA-nél...

[koni0725]

Nem hiszem, hogy holmi véletlen műve volt a mai sárga.

Igen, amikor mondta a kommentátor, hogy ezzel összegyűlött az 5, rajtam is egyből az villant át, hogy valószínűleg direkt csinálta (ráadásul elég hülye szabálytalanság volt).

De én azt nem értem, hogy ha sárgát akart kapni akkor miért nem vette le a mezét gólöröm közben? Ezzel a becsúszással egy esetleges egyenlítési lehetőséget kínált fel.

[Atthilleus]

Nem hiszem, hogy holmi véletlen műve volt a mai sárga.

Igen, amikor mondta a kommentátor, hogy ezzel összegyűlött az 5, rajtam is egyből az villant át, hogy valószínűleg direkt csinálta (ráadásul elég hülye szabálytalanság volt).

Pontosan, Drogba ezt tökéletesen csinálta! Tovább növeli a szándékosság esélyét, hogy a 88. percben történt a szituáció. Bár akkor szartam volna össze magam a TV képernyője előtt, ha az abból a szabálytalanságból megítélt szabadrúgással kiegyenlít a Fulham, figyelembe véve, hogy már eddig is elég sok szabadrúgás(pontrúgás)-gólt kaptunk... Ebben az esetben már nem is járt volna olyan jól ő és csapata...

[misakd]

egyébként azt figyeltem meg ,hogy a szögleteink teljesen veszélytelenek mostanaban,jó sose voltak erőségeink a pontrugások de azért mégis ennyi jól fejelö és jó rugotechnikáju jatekos mellett illene neha golt szerezni szögletekböl