kdako írta:...
Nagy félelmem egyébként, hogy a kevésbé technikás afrikai védők lerúgják Drogbát...
Nem csak Drogbát, bárkit, Essien vagy Mikel, Kalou kiesése sem sokkal kevésbé fájó. Azért Essien sem a finom mozdulatairól híres, ő már a csoportban rúgalhatja Mikelt
Mellesleg Ghána és Elefántcsontpart szerintem döntőesélyes, de Nigéria és Kamerun is ott környékén van. Én simán őket várom a négybe, max az algírok vagy a fáraók szólhatnak ebbe bele.
Gondolom akkor már nem is játszik egészen februárig
Igen, én is ezt számoltam, még dec 28-án van egy bajnoki, utána jan 3-án FA-kupa, de akkor már valszeg kikéri a ghánai szövetség. Arra pedig kevés, hogy az esély, hogy ne jutnának el legalább a 8-ig a ghánaiak, de ez az elefántokra és Nigériára is igaz.
Nagy félelmem egyébként, hogy a kevésbé technikás afrikai védők lerúgják Drogbát...
most olvastam egyik oldalról,hogy essien még nem kapott meghívót a ghánai válogatottba az angolában rendezésre kerülő afrikai nemzetek kupájára...
ha nem most,de később biztos megkapja majd...lényegesen gyengébb szvsz nélküle ghána.
"Overall, I saw a Chelsea team that was normal but a team that has probably the best striker in the world, and that makes such a difference," Fábregas said.
"An average team that has the best striker in the world can always do something and Didier Drogba makes all the difference to them. Without him, their team would not be the same.
Fabregas....
Nézz rá a BL csoportunkra gyökér. Ennyit tudnék mondani neki.
(Röviden: a Chelsea egy átlagos csapat Drogba nélkül)
Még Lampard büntetőihez: He had scored with his previous 14 attempts before Saturday and has only missed two for Chelsea. With the first failure coming in a League Cup win over West Ham in October 2004 and the second in a Premier League victory over Charlton in September 2006, this weekend was the first time it cost the team anything.
ZenZo írta:
Nemá... olvass kicsit. Ő volt az, aki eleve azt írta, idézem "Ez nehezen hihető,alá tudod támasztani valamivel?", azaz számára nehezen hihető, hogy Deconak össz 4 jó passza volt... kiderült, hogy valóban nem, mert több, s erre írta, hogy nemhiába (talán a nem véletlenül szerencsésebb szóhasználat lett volna, de a lényeget így is érteni) volt furcsa, ...
Igaz, bocs én vagyok hülye. Elnéztem. Rosszul értelmeztem a mondatot. Bocsánatot kérek tőled is édeskevés.
albundy írta:Mikel mindig pontosan passzol szinte,ezt más meccseken is szokták mondani kommmentátorok.
Mondjuk ez is relatív,mert Mikel általában nem szervező feladatot lát el,hanem odapasszolja a legközelebbi emberhez,így kevesebb az esély arra,hogy elrontja,mint mondjuk Lampard-Deco-nál,aki szervez és olykor lekapcsolják a finompasszaikat,vagy 30-40 méteres labdákkal egy picit elszámítják magukat stb.Azért nemhiába volt furcsa,hogy Deconak 4 passza volt jó..
Nem 4 volt jó, hanem 4 volt SIKERTELEN. Vagyis az első félidőbe 4-et rontott el.
Nemá... olvass kicsit. Ő volt az, aki eleve azt írta, idézem "Ez nehezen hihető,alá tudod támasztani valamivel?", azaz számára nehezen hihető, hogy Deconak össz 4 jó passza volt... kiderült, hogy valóban nem, mert több, s erre írta, hogy nemhiába (talán a nem véletlenül szerencsésebb szóhasználat lett volna, de a lényeget így is érteni) volt furcsa, ...
albundy írta:Mikel mindig pontosan passzol szinte,ezt más meccseken is szokták mondani kommmentátorok.
Mondjuk ez is relatív,mert Mikel általában nem szervező feladatot lát el,hanem odapasszolja a legközelebbi emberhez,így kevesebb az esély arra,hogy elrontja,mint mondjuk Lampard-Deco-nál,aki szervez és olykor lekapcsolják a finompasszaikat,vagy 30-40 méteres labdákkal egy picit elszámítják magukat stb.Azért nemhiába volt furcsa,hogy Deconak 4 passza volt jó..
Ezt valóban figyelembe kell venni, tény, hogy Mikel leghosszabb passza a 96. percben volt, Ivanovicshoz, a saját tizenhatos bal sarkától a mi térfelünk közepén lévő Ivához, ami becsléseim szerint olyan 20 méter lehet - mondjuk Deco sem passzolt ennél nagyobb távolságra, a City ellen legalábbis. Lampard 8 rontásában pedig benne van 3 szöglet (no igen, a statok ilyen hülyén számolnak ).
albundy írta:Mikel mindig pontosan passzol szinte,ezt más meccseken is szokták mondani kommmentátorok.
Mondjuk ez is relatív,mert Mikel általában nem szervező feladatot lát el,hanem odapasszolja a legközelebbi emberhez,így kevesebb az esély arra,hogy elrontja,mint mondjuk Lampard-Deco-nál,aki szervez és olykor lekapcsolják a finompasszaikat,vagy 30-40 méteres labdákkal egy picit elszámítják magukat stb.Azért nemhiába volt furcsa,hogy Deconak 4 passza volt jó..
Nem 4 volt jó, hanem 4 volt SIKERTELEN. Vagyis az első félidőbe 4-et rontott el.
albundy írta:Mikel mindig pontosan passzol szinte,ezt más meccseken is szokták mondani kommmentátorok.
Mondjuk ez is relatív,mert Mikel általában nem szervező feladatot lát el,hanem odapasszolja a legközelebbi emberhez,így kevesebb az esély arra,hogy elrontja,mint mondjuk Lampard-Deco-nál,aki szervez és olykor lekapcsolják a finompasszaikat,vagy 30-40 méteres labdákkal egy picit elszámítják magukat stb.Azért nemhiába volt furcsa,hogy Deconak 4 passza volt jó..
am hutchinson-al történt vmi mert elég régóta nem hallani a nevét? 
