Agyhúgykövet kapok már ettől komolyan. Elkeserítő hogy ennyire a zöldhasún, semmint az oroszlános címeren múlik a dolog. Nehogy éhen hajlanak szegények...
Egyébként a cikk tartalmának sok hitelt nem adok, de a háttér akkor is szomorú.
Agyhúgykövet kapok már ettől komolyan. Elkeserítő hogy ennyire a zöldhasún, semmint az oroszlános címeren múlik a dolog. Nehogy éhen hajlanak szegények...
És ilyen embereknek fizetjük a mai napig a fizetésüket, ezt persze leszarja a board. Egészen elképesztő.emsanya írta:Aston Villa are interested in taking Chelsea midfielder Danny Drinkwater on loan in the January transfer window.
Sky Sports News has been told that Villa boss Dean Smith sees Drinkwater as a good option to cover for John McGinn, whose fractured ankle is set to keep him out for three months.
Köszi a választ. Nem biztos, de lehet támadásnak vetted azt amit írtam, pedig nem annak szántam és nem is egy személynek!Szabi írta:A fizetését több helyen is lehozták. Az alapbére elvileg 150k font/hét és ez teljesítménybónuszokkal együtt lehet 180k, amit valószínűsítek egyelőre nem kap meg, mert mire is utalnák neki.Dante írta:Én lemaradtam pár infóval. Tudnátok linkelni CHO fizetéséről, edzésmunkájáról, rossz hozzáállásáról cikkeket? Előre is köszi!
Az edzésmunkájával egy szóval se írtam, hogy bármi probléma lenne, ettől még a kaput nem találja el.
A motiválatlanságát (rossz hozzáállását) illetően pedig te látsz bármi arra utaló jelet, hogy esetleg megdöglene a pályán vagy bármilyen szinten is bántaná mondjuk az, hogy tegnap pl. az ő labdavesztéséből kaptuk az első gólt?
Fölmegy, elfocizgat, de olyan nagyon nem veszem észre rajta, hogy megszakadna. A sajtónak utána már könnyű siránkozni, mikor szétszedik az embert. A pályán mutasson valamit a kétkedőknek, hogy befoghassák végre a szájukat.
Pedig semmi oka a hisztire. Megkapta a szerződést, a csillagászati fizut, a klub egyik legnagyobb értékeként tartják számon, a szukolók kedvelik, korához képest, sérülésből visszatérve relative nem is játszik keveset, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Willian és Puli (+adott esetben Mount) a posztriválisai és Pedro mögötte van a sorban. Elég baj, ha ezek után is motivációs problémái vannak. Hajtania kellene, hogy meggyőzze Lampard-ot és a stábot, hogy nem csak azért éri meg játszatni, mert csillagászati fizuval magunknál tartottuk és Willian/Puli szintjét talán ha jó napja van, hozni tudja, hanem azért legyen kezdő, mert gólokat lő, gólpasszokat oszt ki, bemutat 10+ sikeres cselt stb. Ha pedig erre még nem képes, viselje a padot és teperjen az edzéseken, tanuljon Willian-tól technikát, Pedro-tól alázatot!Szabi írta:A fizetését több helyen is lehozták. Az alapbére elvileg 150k font/hét és ez teljesítménybónuszokkal együtt lehet 180k, amit valószínűsítek egyelőre nem kap meg, mert mire is utalnák neki.Dante írta:Én lemaradtam pár infóval. Tudnátok linkelni CHO fizetéséről, edzésmunkájáról, rossz hozzáállásáról cikkeket? Előre is köszi!
Az edzésmunkájával egy szóval se írtam, hogy bármi probléma lenne, ettől még a kaput nem találja el.
A motiválatlanságát (rossz hozzáállását) illetően pedig te látsz bármi arra utaló jelet, hogy esetleg megdöglene a pályán vagy bármilyen szinten is bántaná mondjuk az, hogy tegnap pl. az ő labdavesztéséből kaptuk az első gólt?
Fölmegy, elfocizgat, de olyan nagyon nem veszem észre rajta, hogy megszakadna. A sajtónak utána már könnyű siránkozni, mikor szétszedik az embert. A pályán mutasson valamit a kétkedőknek, hogy befoghassák végre a szájukat.
A fizetését több helyen is lehozták. Az alapbére elvileg 150k font/hét és ez teljesítménybónuszokkal együtt lehet 180k, amit valószínűsítek egyelőre nem kap meg, mert mire is utalnák neki.Dante írta:Én lemaradtam pár infóval. Tudnátok linkelni CHO fizetéséről, edzésmunkájáról, rossz hozzáállásáról cikkeket? Előre is köszi!
Foleg, hogy idegenbe jar a komolyabb szurkoloi tabor akik tenyleg szurkolnak plusz a maradek xy ezer hazai sxurkolo akiktol kap hideget meleget (sajnos akar rasszista megjegyzeseket is) nehogy mar otthon legyen begorcsolve a (egy eleg nagy reszt) helyukon ulo szurkolok elott, mert a Bridge ugye katlannak nehezen nevezheto sem meret, sem szurkolas szempontjabol.Szabi írta:Ez már csak belemagyarázás meg felelősséghárítás.
Fél éven keresztül sírt a pénzéért, nagyjából a semmire (a potenciáljára és a Bayern kotnyeleskedésének hatására) megkapta, most gazdagság van. A fizujával egyenesen arányosan a vállára is nagyobb teher hárul ezáltal, de ez eszébe juthatott volna korábban is, hogy így lesz és ha nem teljesít az elvártak szerint, akkor a szemére fogják ezt hányni. Magának csinálta a cirkuszt, ha aláfirkant egy feleekkora összegről szóló szerződést, a kutya se foglalkozna azzal, hogy nem bír átvenni egy labdát. Vastag (arcbőrrel és) pénztárcával viszont nincs helye megértésnek és sajnálatnak, kőkemény teljesítménykényszer van sajnos. Hiába fiatal, éretlen és szertelen, hiába egy baromi súlyos sérülésből van visszatérőben, a legtöbbünknek rögtön az ugrik be, hogy heti 180k-ért botladozik a labdával hónapok óta. A szurkoló nem éppen a legtürelmesebb, legmegértőbb faj, pláne az a sok aluliskolázott, aki a közösségi médiában elhordja mindennek.
Vagy az is egy megoldás, hogy a twitter és instagram pörgetése helyett a siránkozásra szánt időben lemegy és kapura rugdal, mert a felületet nem nagyon találta el még ebben az idényben komolyan vehető csapat ellen.
Én szurkolok neki egyébként, de most nehogy már elkezdjük sajnálni azért, amit javarészt saját magának kreált.
A fiatalok közül pedig görcsösség csak az ő játékán látszik, nem húznám rá erre a hazai pályán mutatott inkompetenciánkat. Ott leginkább az a baj, ami hosszú évek óta, hogy betömörülő csapatok ellen teljesen tanácstalanok vagyunk, pláne, ha hátrányba kerülünk.
Tudtuk wili, tudjukemsanya írta:Willian says he would stay at Chelsea until he is 40. (Skysports)
Pont a fiatal koruk miatt.adrian1989 írta:gratulálok, ez a baj ezekkel a játékosokkal.emsanya írta:A hírek szerint CHO szerződés hosszabbitása szépen megrekesztette Tammy és James hosszabbitását. Több pénzt akarnak, ami teljesen normális, várhato volt hogy ez lesz.
19-20 évesen már heti 180 ezer fontot akarnak zsebre tenni, nem tudom miért van erre szükségük minden héten új ferrari meg bentley kell nekik vagy mi a f.sz?
nevetséges, a klub iránti elkötelezettség meg semmit nem számít.
Igen sajnálom, hogy teljesen megszünt a klubok iráni elkötelezettség. Nem csak nálunk van ez így, de itt is nagyon feltünő. Nem akarom szajkózni, hogy "bezzeg régen", de hol vannak már a katartikus gól utáni összeburulások, a mezcsókolgatások stb? Tökre az látszik, hogy ezeknek csak egy munkahely a klub, ahova bemennek, megteszik a kötelezőt, aztan mikor kilépnek az ajtón azt se tudjak mit csinaltak egész nap. Nekem ennél többet jelent a foci, és a klub, nem fér a fejembe, hogy lehetnek ennyire lazák.James Lee írta:
Persze, nem is ezzel van a probléma. Leginkább az a veszélyes, hogy szvsz ez a tendencia teret enged a leengedésnek, emberkedésnek. Egyetértek veled, de nem szabad elfelejteni, hogy igenis legyen megtiszteltetés a kék mezt felölteni saját nevelésű fiatal játékosként (is), kiváltképp az eddigi zsoldoshadsereg-toborzó politikánk tükrében. Marha nehéz ezt a motivációt ilyen szerződések röpködése, no meg a meccsről meccsre várható kezdő tizenegyek mellett fenntartani.
De hát nyilván egy ideális világról beszélek.
Persze, nem is ezzel van a probléma. Leginkább az a veszélyes, hogy szvsz ez a tendencia teret enged a leengedésnek, emberkedésnek. Egyetértek veled, de nem szabad elfelejteni, hogy igenis legyen megtiszteltetés a kék mezt felölteni saját nevelésű fiatal játékosként (is), kiváltképp az eddigi zsoldoshadsereg-toborzó politikánk tükrében. Marha nehéz ezt a motivációt ilyen szerződések röpködése, no meg a meccsről meccsre várható kezdő tizenegyek mellett fenntartani.Hawaii írta:No, tegyünk rendbe pár dolgot akkor. Egyrészt CHO fizetését nem a játékos tárgyalta le a Chelseavel, hanem az ügynöke, szóval kár olyenért haragudni rá, amihez neki nem volt sok köze. Másrészt, ha a klub nem fizeti ki neki az ügynöke által megálmodott fizut, akkor majd más megteszi. Pontosan emiatt a hozzáállás miatt nem vagyunk képesek top játékosokat igazolni, és éppen ezért nem vagyunk évek óta tényezők a BL-ben. Egész egyszerűen el kell fogadni, hogy a mai világban egy 18-19 éves tehetségnek is ki kell pengetni a 150-200k-t hetente, és vhogy én inkább a fiataljainknak adnám a fizetési keret azon részét, amit amúgy ilyen Zappacosta/Drinkwater félékre szánnánk.James Lee írta:Nagyon haragszom CHO-ra emiatt, de az is ludas, aki ebbe belement. Illene valamit letenni az asztalra az ilyen követelések előtt, de úgy látszik ez a mi házunk táján nem szokás.emsanya írta:A hírek szerint CHO szerződés hosszabbitása szépen megrekesztette Tammy és James hosszabbitását. Több pénzt akarnak, ami teljesen normális, várhato volt hogy ez lesz.
No, tegyünk rendbe pár dolgot akkor. Egyrészt CHO fizetését nem a játékos tárgyalta le a Chelseavel, hanem az ügynöke, szóval kár olyanért haragudni rá, amihez neki nem volt sok köze. Másrészt, ha a klub nem fizeti ki neki az ügynöke által megálmodott fizut, akkor majd más megteszi. Pontosan emiatt a hozzáállás miatt nem vagyunk képesek top játékosokat igazolni, és éppen ezért nem vagyunk évek óta tényezők a BL-ben. Egész egyszerűen el kell fogadni, hogy a mai világban egy 18-19 éves tehetségnek is ki kell pengetni a 150-200k-t hetente, és vhogy én inkább a fiataljainknak adnám a fizetési keret azon részét, amit amúgy ilyen Zappacosta/Drinkwater félékre szánnánk. A klubnak egyébként sokkal jobban kellene ügyelnie rá, hogy a fizetési információk ne legyenek publikusak, és akkor talán elkerülhetőek lennének a későbbi követelőzések.James Lee írta:Nagyon haragszom CHO-ra emiatt, de az is ludas, aki ebbe belement. Illene valamit letenni az asztalra az ilyen követelések előtt, de úgy látszik ez a mi házunk táján nem szokás.emsanya írta:A hírek szerint CHO szerződés hosszabbitása szépen megrekesztette Tammy és James hosszabbitását. Több pénzt akarnak, ami teljesen normális, várhato volt hogy ez lesz.