Pilgrim írta: ↑2021. augusztus 13., péntek 19:03
Akik tudnak angolul feltetlenul olvassak el, akik pedig nem, azoknak szivesen osszefoglalom. Remelem a leheto legszigorubb szabalyokat hozza meg az UEFA. Ideje lenne bucsut intenunk a 100 millios igazolasoknak es heti tobb 100 ezer fontos fizeteseknek. 15-20 evet kesett a szovetseg, de jobb kesobb, mint soha.
Én nem vagyok túl bizakodó, ugye most épp a fizetési plafonról lehet olvasni, amit ha túllép egy csapat akkor luxusadót kell fizetnie. Ezt gondolom a pénzes csapatok simán ki fogják fizetni és pl. a PSG elnöke ugye benne van az UEFA vezetőségében, tehát gyakorlatilag a PSG a saját vezérigazgatójának a zsebébe fogja pumpálni a luxusadót Túlságosan korrupt szervezet az UEFA ahhoz hogy itt komoly változások legyenek
Akik tudnak angolul feltetlenul olvassak el, akik pedig nem, azoknak szivesen osszefoglalom. Remelem a leheto legszigorubb szabalyokat hozza meg az UEFA. Ideje lenne bucsut intenunk a 100 millios igazolasoknak es heti tobb 100 ezer fontos fizeteseknek. 15-20 evet kesett a szovetseg, de jobb kesobb, mint soha.
Az uefa hivatalosan törölte az idegenben lőtt gól szabályt az összes sorozatából. Király
Szerintem óriási f*szság. Az lehet, hogy így az első meccsek nézhetőbbek lesznek, de ha az odavágó döntetlen lesz (mondjuk egy akciódús 2-2), emiatt most a visszavágó lehet simán egy biztonsági 0-0. Arról nem is beszélve, hogy így is baromi sok meccs van a szezonban, ezzel az új szabállyal csak még több lesz a játékperc, és most nem is az a plusz 30, amit lejátszanak, hanem még mellé a mentális tényező, az egy-egy hosszabbítással és tizenegyespárbajjal járó stressz.
Lehet nem volt a legigazságosabb rendszer (pláne nem idén, mikor semleges pályán, Sevillában bohóckodtunk), de mégis arra ösztönzött, hogy alkoss valamit idegenben, illetve lehetett számolgatni.
Én nem igazán értem, miért lenne ettől majd több unalmas második meccs, gyakorlatilag semmi ok-okozati összefüggés nincs a kettő között. Eddig is voltak az eredmény tartására játszó csapatok a visszavágón, pl a Real a Liverpool ellen, szóval ezután sem lesz ez másképp.
Miért vagy mi alapján jutott eddig tovább az a csapat, amelyik összességében ugyanannyi gólt szerzett, mint az ellenfele? Megérdemelte a továbbjutást csak azért, mert számára kedvezőbb eredmény született idegenben? Azt gondolom, hogy a legigazságtalanabb dolog ebben a rendszerben az volt, hogy még a hosszabbításban is élt ez a szabály, ami azért sokszor hátrány volt a hazai csapatnak, és emiatt inkább a büntetőkre játszottak, mintsem felesleges kockázatokat vállaljanak, mert egy esetleges bekapott gól a legtöbb esetben a meccs végét jelentette a hazaiak számára.
broduer írta: ↑2021. június 25., péntek 6:13
Ja, mert a tizik, meg a pénzfeldobás olyan igazságos.
Nem kötekedni akarok, de ezt te sem gondolhattad komolyan...
Nálam is a fő szempont, hogy minél kevesebb legyen a játékperc a leterhelt menetrend mellett. A pénzfeldobással épp a tizik szerencsejáték jellegére próbáltam utalni, azért írtam pont ezt, mert kevesebb fáradtsággal jár, mint a párbaj
A 2*90 után számomra igazából m1, jusson tovább az egyik és lapozzunk. Szubjektíven, szórakoztatást nézve egy 6-6os összecsapás után mindkét csapatot továbbengedném, míg egy 0-0 után egyiket sem
Szabi írta: ↑2021. június 25., péntek 0:07
Szerintem óriási f*szság. Az lehet, hogy így az első meccsek nézhetőbbek lesznek, de ha az odavágó döntetlen lesz (mondjuk egy akciódús 2-2), emiatt most a visszavágó lehet simán egy biztonsági 0-0. Arról nem is beszélve, hogy így is baromi sok meccs van a szezonban, ezzel az új szabállyal csak még több lesz a játékperc, és most nem is az a plusz 30, amit lejátszanak, hanem még mellé a mentális tényező, az egy-egy hosszabbítással és tizenegyespárbajjal járó stressz.
Lehet nem volt a legigazságosabb rendszer (pláne nem idén, mikor semleges pályán, Sevillában bohóckodtunk), de mégis arra ösztönzött, hogy alkoss valamit idegenben, illetve lehetett számolgatni.
Én más okok miatt támogattam az eltörlését. Szerintem a papíron esélyesebb gárdának kedvezett, mivel ők nagyobb valószínűséggel fognak gólt találni a 2*90 perc alatt. De ugyanezen a síkon haladva örülnék a +60 perc eltörlésének is. Így nem lenne több a játékperc sem, kiegyenlítettebbek lennének a viszonyok is, aztán meg döntsék el vagy pénzfeldobással vagy tizipárbajjal
Ja, mert a tizik, meg a pénzfeldobás olyan igazságos.
Nem kötekedni akarok, de ezt te sem gondolhattad komolyan...
Szabi írta: ↑2021. június 25., péntek 0:07
Szerintem óriási f*szság. Az lehet, hogy így az első meccsek nézhetőbbek lesznek, de ha az odavágó döntetlen lesz (mondjuk egy akciódús 2-2), emiatt most a visszavágó lehet simán egy biztonsági 0-0. Arról nem is beszélve, hogy így is baromi sok meccs van a szezonban, ezzel az új szabállyal csak még több lesz a játékperc, és most nem is az a plusz 30, amit lejátszanak, hanem még mellé a mentális tényező, az egy-egy hosszabbítással és tizenegyespárbajjal járó stressz.
Lehet nem volt a legigazságosabb rendszer (pláne nem idén, mikor semleges pályán, Sevillában bohóckodtunk), de mégis arra ösztönzött, hogy alkoss valamit idegenben, illetve lehetett számolgatni.
Én más okok miatt támogattam az eltörlését. Szerintem a papíron esélyesebb gárdának kedvezett, mivel ők nagyobb valószínűséggel fognak gólt találni a 2*90 perc alatt. De ugyanezen a síkon haladva örülnék a +60 perc eltörlésének is. Így nem lenne több a játékperc sem, kiegyenlítettebbek lennének a viszonyok is, aztán meg döntsék el vagy pénzfeldobással vagy tizipárbajjal
Az uefa hivatalosan törölte az idegenben lőtt gól szabályt az összes sorozatából. Király
Szerintem óriási f*szság. Az lehet, hogy így az első meccsek nézhetőbbek lesznek, de ha az odavágó döntetlen lesz (mondjuk egy akciódús 2-2), emiatt most a visszavágó lehet simán egy biztonsági 0-0. Arról nem is beszélve, hogy így is baromi sok meccs van a szezonban, ezzel az új szabállyal csak még több lesz a játékperc, és most nem is az a plusz 30, amit lejátszanak, hanem még mellé a mentális tényező, az egy-egy hosszabbítással és tizenegyespárbajjal járó stressz.
Lehet nem volt a legigazságosabb rendszer (pláne nem idén, mikor semleges pályán, Sevillában bohóckodtunk), de mégis arra ösztönzött, hogy alkoss valamit idegenben, illetve lehetett számolgatni.
Amazing24 írta: ↑2021. május 31., hétfő 10:07
Augusztus 11.en rendezik meg a Szuperkupat, Belfastban. Eleg suru menetrendjuk jo par jatekosunknak, eleve kesobb is ert veget a szezonjuk, aztan itt az EB es utana mar lehet is keszulni a Szuperkupara.
Én lehet inkább beáldoznám a Szuperkupát és adnék több időt pihenésre a kulcsjátékosoknak, főleg hogy jó eséllyel több fontos játékosunk is az EB végéig versenyben lehet. Elsősorban Kanté-t küldeném el hosszabb szabadságra, valószínűleg végig pályán lesz az EB-n, csoda lesz ha megússza sérülés nélkül.
Augusztus 11.en rendezik meg a Szuperkupat, Belfastban. Eleg suru menetrendjuk jo par jatekosunknak, eleve kesobb is ert veget a szezonjuk, aztan itt az EB es utana mar lehet is keszulni a Szuperkupara.
De Bruyne-nek egyébként eltört az orra és a szemgödör csontja.(eye-socket, nem igazán van rá magyar kifejezés)
Nem volt tegnap veszélyes, nem igazán számított, hogy játszik, vagy sem, de mindenféle teóriagyártást nélkülözve, nem volt szép a Rüdigerrel történt ütközés, remélem mihamarabb felépül és a szokásosnál nem igyekszik majd jobban megkeseríteni a Chelsea szurkolók "életét".
És pl Rüdiger, Chris Lampardnal nem is játszottak. Most meg világklasszis szint. Kanté meg már olyan szinten is volt, hogy sokan el akarták adni.
Nem akarok belerugni Lampsba, inkább az hogy Tuchel felismerte melyik taktika jön be a kerethez. És persze iszonyatosan megszervezte.
Elsö nyilatkozatai: Kanté double six, double six, double six. Elmondta vagy 20-szor hogy ott a legjobb. Sarrinál volt szerencsétlen jobbszélsö is, Lampardnál is szenvedett sokszor a 3 belső kp felállásban, védelem elött se volt az igazi. Jo hogy ujra kivirágzott a kis francia.
Meg mindig nagyon nehez szavakat talalni a tegnapi gyozelemre. A csapat valami elkepeszto teljesitmenyt tett le az asztalra, mar a masodik felido kozepen, a nagy City nyomas alatt is ugy voltam vele, hogy ha esetleg nem jonne ossze a gyozelem sem tudnek neheztelni a sracokra, mindenki ugy tepert, mintha legalabb az elete mult volna rajta.
Mindazonaltal a tovabbi jatekosokat meg igy is ki szeretnem emelni:
-James: a regebbi forumtagok biztosan emlekeznek ra, hogy mekkora problemakat okozott evekig a megfelelo jobb szelso vedo megtalalasa. Na most itt van ez a 21 eves srac, olyan fizikai adottsagokkal, mint egy karrierje csucsan levo belso vedo es lehozta hiba nelkul elete elso BL dontojet ugy, hogy az eletveszelyes Sterlingnek kb momentuma nem volt mellette. Igazi top tehetseg, ez a poszt akar 10-12 evig is meg lehet oldva.
-Rudiger: az a mentese Foden ellen az elso felidoben szerintem az idei BL szezon egyik legnagyobbja volt. Nagyon szeretem a magabiztossagat, egy ilyen becsuszas meghuzasahoz a BL dontoben marpedig erre van szukseg. Tovabbra is rizikosnak tartom neha a forrofejusege miatt, de a szenvedelye a futball irant vitathatatlan es tegnap is oroszlanreszt vallalt a gyozelembol.
-Mount: nem titkoltam soha sem, hogy az abszolut kedvencem a keretbol es Lampard utodjakent tekintek ra. Tehetseges, elszant fiatalok mindig is lesznek a futball vilagaban, de amikor ez alazattal es munkabirassal parosul, na az ritka kincs. Ehhez meg hozzajon a teny, hogy a srac teljesen immunis a nyomasra, es 22 evesen is vezeregyeniseg. O az, aki kepes a hatara venni a csapatot, akkor, amikor nem mennek jol a dolgok, aki bevallalja azt a megoldast, amit masok nem mernek. A napnal is vilagosabb, hogy a Chelsea jovobeni nagy kapitanyanak elso korai szarnyprobalgatasainak lehetunk tanui nap mint nap, az ilyen jatekosok miatt erdemes leulni meccset nezni, barmilyen formaban is van eppen a csapat. Oriasi erdeklodessel fogom figyelni a karrierjet.
-Kante: na most ot nem kell sokat elemezni. Ranezesre a fizikai torvenyeit meghazudtolva teszi a dolgat a palyan, egyszeruen nem fer az eszembe, hogy egy ekkora ember lehet a vilag legjobb vkp-ja. A jatekintelligenciaja peldatalan, a munkabirasa szerintem kiteszi 2 atlagjatekoset, a szemelyisege miatt meg kifejezetten buszke vayok arra, hogy az en csapatomban jatszik. Ugy tunik, o a nagy meccsek embere, aki kritikus fontossagu osszecsapasokon egy extra fokkal fentebb tudja csavarni a teljesitmenyet, ami meg alapallapotban is olan szerelesi hatekonysaggal parosul, amirol a jatekosok 95%-a almodni sem mer.
-Havertz: osszessegeben az elso szezonjat nalunk szerintem nagyon sokfelekeppen fogjak ertekelni az emberek, de ahogy a Real illetve most a City ellen jatszott azt senki nem veheti el tole. Abszolut megmutatta, hogy mi miatt tartjak extra tehetsegnek a fiatal kora ellenere is, nehany megmozdulasa valoban szemkapraztato volt. Amennyiben a napi elmeny hatasat at tudja majd menteni kovetkezo szezonra es Tuchel csatarkent fogja jatszatni, akkor minden okunk megvan a bizakodasra.
-Werner: meg mindig unnepi hangulatban vagyok, de egyszeruen nem tudom megemliteni, hogy mennyire csalodasra okot ado teljesitmennyel rukkolt ki tegnap. Persze, latom rajta az akarast, meg a szorgalmat, de nalam tegnap valami eltort vele kapcsolatban, nem szeretnem mostanaban csatarkent latni. Egyszeruen ilyen a vilagon nincs hogy a BL dontoben (sem) tudsz eltalalni egy tupontosan kozepre tett labdat, illetve mivel semmi onbizalma nincs, nem mer a kapu sarkaba celozni es az ilyen labdakat Ederson koszoni szepen. Szamomra o nem csatar, ilyen helyzetkihasznalassal egyszeruen nem lehet az. Inkabb csinaljon belole szelsot Tuchel, mert gyors es a szelrol beadott labdai jok, vagy jatsszon parban egy target mannel, de egyedul elore o nem eleg. Amennyiben a City kiegyenlitett, neadjisten forditott volna, teljesen jogosan lett volna szetszedve.
-Es a legutoljara hagyom Christ, mert tartozok egy unnepelyes bocsanatkeressel vele szemben. Nem tagadom, az idei szezon elott a vilagon semmit nem lattam benne, pipogyanak, hatarozatlannak tartottam, akinek semmi keresnivaloja nincs a klubnal. Tegnap egy eleg halatlan szerepkorben kellett helytallnia, beugrani egy BL dontoben, meccshianyosan, serulesbol frissen felepulve a City ellen es hibatlanul tette a dolgat az oriasi pressing ellenere is. Ugy tunik, hogy a gyomoridege mar a multe, vagy legalabbis megtanulta kezelni. Szamomra bizonyitotta a helyet a keretunkben.
AwayRoller írta: ↑2021. május 29., szombat 9:02
Több helyen megjelent, jelen esetben Times, hogy 56 év után az UEFA kukázná az idegenben lőtt gól szabályt. Én személy szerint örülök, egyrészt a hazai pálya már régen nincs olyan státuszban, nem jelent akkora előnyt, mint 30-40 éve. Másrészt így kisebb lesz a nagy/esélyesebb csapatok hátszele.
Ki milyen állásponton van ezzel kapcsolatban?
Ez viszont a "gyengébb képességű", sok esetben 11 emberrel védekező, 0-0-ra játszó, és a büntetőket "orrba-szájba gyakorló" csapatoknak kedvez...
(A vonalzóval a fene tudja milyen szögből behúzott VAR-os lesszabály, ahol a csatár seggét méregetik, hogy belógott-e a védő herezacskója elé, ennél sokkal bosszantóbb.)
Túlságosan korrupt szervezet az UEFA ahhoz hogy itt komoly változások legyenek 
