Kölcsönjátékosok

[kecske01]

Ian Maatsen lett a hónap játékosa a champoban. Ő is lb és nagyon jó

[emsanya]

Hudson-Odoi lesz a következő ballaszt, még annyit sem játszik abban a borzasztó gyenge Leverkusenben, mint nálunk előtte. Remélem nem akarjuk meghosszabbítani a 2024 nyarán lejáró szerződését, jó lenne most nyáron megszabadulni tőle némi apróért, vagy megvárni, míg kifut a kontraktusa.

Hudson-Odoi lesz a következő balfasz ezt olvastam.

De amugy igen, teljesen kiszorult a leverkusenbol.

[Szabi]

Hudson-Odoi lesz a következő ballaszt, még annyit sem játszik abban a borzasztó gyenge Leverkusenben, mint nálunk előtte. Remélem nem akarjuk meghosszabbítani a 2024 nyarán lejáró szerződését, jó lenne most nyáron megszabadulni tőle némi apróért, vagy megvárni, míg kifut a kontraktusa.

[kecske01]

Colwillt én visszahoznám, Brighton is gyengül mi meg jól járunk

[emsanya]

Tiémoué Bakayoko is in talks with AC Milan to end his loan from Chelsea. 

Chelsea are willing to let the French midfielder move to another club on a free transfer.

@mcgrathmike

Ennek a szerencsetlen fasznak mennyi ideig van még szerzodese?

Év vègéig

Akkor már nincs sok hátra.

[cech19960320]

Tiémoué Bakayoko is in talks with AC Milan to end his loan from Chelsea. 

Chelsea are willing to let the French midfielder move to another club on a free transfer.

@mcgrathmike

Ennek a szerencsetlen fasznak mennyi ideig van még szerzodese?

Év vègéig

[emsanya]

Tiémoué Bakayoko is in talks with AC Milan to end his loan from Chelsea. 

Chelsea are willing to let the French midfielder move to another club on a free transfer.

@mcgrathmike

Ennek a szerencsetlen fasznak mennyi ideig van még szerzodese?

[Anti]

Hagynám itt. Rohadjon meg a tarcsiba. Ígyis ráb@sztunk, szopjon ő is.

[Cappy]

A Corriere dello Sport értesülése szerint a sérülések miatt az Inter nem feltétlenül szeretné meghosszabbítani Romelu Lukaku kölcsönszerződését és amennyiben nem kapnak kedvezményt a kölcsönre úgy a játékos vissza térhet a Chelseahez.

forrás:(sempreinter.com)

Nagyot ütne

Úgyis kell csatár

Az tényleg kéne, de ez csak egy nagy bója

[kecske01]

A Corriere dello Sport értesülése szerint a sérülések miatt az Inter nem feltétlenül szeretné meghosszabbítani Romelu Lukaku kölcsönszerződését és amennyiben nem kapnak kedvezményt a kölcsönre úgy a játékos vissza térhet a Chelseahez.

forrás:(sempreinter.com)

Nagyot ütne

Úgyis kell csatár

[Pityee]

A Corriere dello Sport értesülése szerint a sérülések miatt az Inter nem feltétlenül szeretné meghosszabbítani Romelu Lukaku kölcsönszerződését és amennyiben nem kapnak kedvezményt a kölcsönre úgy a játékos vissza térhet a Chelseahez.

forrás:(sempreinter.com)

Nagyot ütne

[kecske01]

Most nézem hogy Colwill zsinórban a 6. Brighton meccset játszotta végig, reméljük sikerült végleg beverekednie magát a kezdőbe. Jó lenne ha jövőre vele is számolhatnánk.

Várjuk meg míg Webster visszatér, mert eddig előtte állt a sorban. Reméljük mostmár mögötte lesz.

elvileg a védelem legjobbja jelenleg, remélem nem fogják padra rakni.

[cech19960320]

Most nézem hogy Colwill zsinórban a 6. Brighton meccset játszotta végig, reméljük sikerült végleg beverekednie magát a kezdőbe. Jó lenne ha jövőre vele is számolhatnánk.

Várjuk meg míg Webster visszatér, mert eddig előtte állt a sorban. Reméljük mostmár mögötte lesz.

[Bandi]

Most nézem hogy Colwill zsinórban a 6. Brighton meccset játszotta végig, reméljük sikerült végleg beverekednie magát a kezdőbe. Jó lenne ha jövőre vele is számolhatnánk.

[Pityee]

Ezek mind igazak, de én inkább arra gondoltam, hogy Lukaku interjúja már önmagában egy ólajtónyi szerződésszegés. Természetes, hogy a szerződés mindkét felet védi, ebből a szempontból pedig kizárólag a klub sérült. Az pedig, hogy 100 mihály lett érte kifizetve, még súlyosbítja is a helyzetet, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy ez a barom a saját értékét tizedelte meg ezzel a hülyeséggel, ezáltal még jobban károsította a klubot.
Annak, hogy Lukakunak nem tetszett Tuchel taktikája, mert nem fért bele az egójába, hogy egy sérülés után nem fejetlenül dobták vissza a mély vízbe, semmi köze nincs a joghoz, ezek sportszakmai szempontok. A klubot ért károknak viszont annál inkább.
Korábban volt már téma ez a pereskedős dolog, akkor valaki megnyugtatott, de időről időre újra felbaszom magam ezen a történeten. Különös tekintettel arra, hogy a klub még vállon is veregette ezt a barmot a visszakölcsönzésével.

Ronaldoval azért bontottak szerződést, mert ez tűnt a legkevésbé macerás opciónak, no meg persze érte nem basztak ki az ablakon egy zsák pénzt. De lehetett volna ez sokkal rosszabb is a portugálnak.

Egyetértek, ha valamikor adott lenne, hogy szétpereljenek egy játékost szerződésszegésért, akkor ez a lókaki szitu kb a mintapéldánya ennek. Viszont ismerve a mi szeretett csapatunkat, akkor a Charity FC mindent megfog tenni annak érdekében, hogy lókaki a legkomfortosabban érezze magát az interben.

[James Lee]

Ezek mind igazak, de én inkább arra gondoltam, hogy Lukaku interjúja már önmagában egy ólajtónyi szerződésszegés. Természetes, hogy a szerződés mindkét felet védi, ebből a szempontból pedig kizárólag a klub sérült. Az pedig, hogy 100 mihály lett érte kifizetve, még súlyosbítja is a helyzetet, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy ez a barom a saját értékét tizedelte meg ezzel a hülyeséggel, ezáltal még jobban károsította a klubot.
Annak, hogy Lukakunak nem tetszett Tuchel taktikája, mert nem fért bele az egójába, hogy egy sérülés után nem fejetlenül dobták vissza a mély vízbe, semmi köze nincs a joghoz, ezek sportszakmai szempontok. A klubot ért károknak viszont annál inkább.
Korábban volt már téma ez a pereskedős dolog, akkor valaki megnyugtatott, de időről időre újra felbaszom magam ezen a történeten. Különös tekintettel arra, hogy a klub még vállon is veregette ezt a barmot a visszakölcsönzésével.

Ronaldoval azért bontottak szerződést, mert ez tűnt a legkevésbé macerás opciónak, no meg persze érte nem basztak ki az ablakon egy zsák pénzt. De lehetett volna ez sokkal rosszabb is a portugálnak.

[flatley09]

Ronaldo ominózus Pierce Morgan interjúja utáni szerződésbontáskor gondolkodtam el azon, hogy Lukaku minősíthetetlen viselkedése ugyanúgy a klub jóhírét sérti, ahogy Ronaldo tette azt a tehenekkel. A játékosok szerződésében elvileg benne van, hogy tilos a klubot rossz színben feltüntetve megnyilvánulni, legyen az egy interjú, myilatkozat, vagy bármilyen egyéb súlyos magánéleti incidens. Bár ez azért logikus, én sem állok ki az állásbörzére a konkurrens cég bögréjével a kezemben.
Egyáltalán nem értem, hogy a két jómadár sztorija között mi az a különbség, ami miatt ennyire szerencsétlenkedünk ezzel a belga barommal. A tehenek valamiért le tudták ezt rendezni tiszteletet parancsoló módon.

csak ők nem adtak ki 100 milliót érte

Igen, ez is egy valid pont

[Traxver]

Ronaldo ominózus Pierce Morgan interjúja utáni szerződésbontáskor gondolkodtam el azon, hogy Lukaku minősíthetetlen viselkedése ugyanúgy a klub jóhírét sérti, ahogy Ronaldo tette azt a tehenekkel. A játékosok szerződésében elvileg benne van, hogy tilos a klubot rossz színben feltüntetve megnyilvánulni, legyen az egy interjú, myilatkozat, vagy bármilyen egyéb súlyos magánéleti incidens. Bár ez azért logikus, én sem állok ki az állásbörzére a konkurrens cég bögréjével a kezemben.
Egyáltalán nem értem, hogy a két jómadár sztorija között mi az a különbség, ami miatt ennyire szerencsétlenkedünk ezzel a belga barommal. A tehenek valamiért le tudták ezt rendezni tiszteletet parancsoló módon.

csak ők nem adtak ki 100 milliót érte

[flatley09]

Ronaldo ominózus Pierce Morgan interjúja utáni szerződésbontáskor gondolkodtam el azon, hogy Lukaku minősíthetetlen viselkedése ugyanúgy a klub jóhírét sérti, ahogy Ronaldo tette azt a tehenekkel. A játékosok szerződésében elvileg benne van, hogy tilos a klubot rossz színben feltüntetve megnyilvánulni, legyen az egy interjú, myilatkozat, vagy bármilyen egyéb súlyos magánéleti incidens. Bár ez azért logikus, én sem állok ki az állásbörzére a konkurrens cég bögréjével a kezemben.
Egyáltalán nem értem, hogy a két jómadár sztorija között mi az a különbség, ami miatt ennyire szerencsétlenkedünk ezzel a belga barommal. A tehenek valamiért le tudták ezt rendezni tiszteletet parancsoló módon.

Úgy, hogy szerződést bontottak. Ronaldo elhagyhatta a UTD-t...cserébe eltekintett a szerződésében foglalt jövedelmétől. Kölcsönös megegyezés volt.
Ha nem így lett volna, és a UTD rúgta volna ki, akkor szerződésére járó bérét ki kellett volna fizetni.

Egy szerződés két irányú dolog...mindkét felet védi. A munkáltatónak biztosítani kell a szerződésben foglalt feltételeket, mint pl. munkabér....a munkavállalónak pedig rendelkezésre kell állnia. Más kérdés, hogy a munkavállaló része, nehezen mérhető...edz, megjelenik meccsnapon, becserélik...aztán szarik az egészbe. Viszont a szerződésének eleget tesz.

[James Lee]

Ronaldo ominózus Pierce Morgan interjúja utáni szerződésbontáskor gondolkodtam el azon, hogy Lukaku minősíthetetlen viselkedése ugyanúgy a klub jóhírét sérti, ahogy Ronaldo tette azt a tehenekkel. A játékosok szerződésében elvileg benne van, hogy tilos a klubot rossz színben feltüntetve megnyilvánulni, legyen az egy interjú, myilatkozat, vagy bármilyen egyéb súlyos magánéleti incidens. Bár ez azért logikus, én sem állok ki az állásbörzére a konkurrens cég bögréjével a kezemben.
Egyáltalán nem értem, hogy a két jómadár sztorija között mi az a különbség, ami miatt ennyire szerencsétlenkedünk ezzel a belga barommal. A tehenek valamiért le tudták ezt rendezni tiszteletet parancsoló módon.