Re: Carlo Ancelotti
Elküldve: 2011. június 6., hétfő 19:08
Carloról a jövőben ITT, minden másról pedig a megfelelő témában lehet társalogni.
Jaja...sztem is az egyik legjobb aki valaha itt játszott!Bubi írta:Lehet ra mondani hogy csirkelabu, azt is hogy onzo ( ebben sokat javult), de azt hogy egysiku es kiszamithato....flatley09 írta:
Inkább az a kemény, hogy felcserélted az idézeteket
Andy szidta Robben-t én meg védtem Nem tudom, hogy csináltad...de pont hiányoltalak, hogy megvédd a favourite playered
Lehet ra mondani hogy csirkelabu, azt is hogy onzo ( ebben sokat javult), de azt hogy egysiku es kiszamithato....flatley09 írta:
Inkább az a kemény, hogy felcserélted az idézeteket
Andy szidta Robben-t én meg védtem Nem tudom, hogy csináltad...de pont hiányoltalak, hogy megvédd a favourite playered
Erről régebben volt szó, és ha jól tudom akkor ez nem egy FA által hozott szabály, hogy ha valakit kirúgnak/eljön egy csapattól akkor nem vállalhat munkát 1 évig, hanem mi (Chelsea) kötöttük ki a szerződésében. Viszont most a menesztésénél elvileg úgy egyeztünk meg vele, hogy ez a záradék semmis, vagyis nyugodtan dolgozhat más angol csapatnál.frentzen írta:Úgy tudom 1 évig nem lehet edző Angliábangerawba írta:Carletto egyre közelebb ahhoz a Daily Mail szerint (...), hogy az Aston Villa managere legyen: http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... Villa.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Inkább az a kemény, hogy felcserélted az idézeteketBubi írta:andyslacker írta:Azt, hogy Drogbát mikor néztük ki, azt nem tudom, de JM alatt jött...Ferreira azért abban az időben igen jó volt, amit meg Robben-ről írtál nevetséges És ezt ne vedd rossz névenflatley09 írta:
Lehet, hogy nem jól emlékszem, de Drogbát már kóstólgattuk Ranieri alatt is, nem? Amúgy meg Ricky volt az egyetlen stabilan jól szereplő a többi felsoroltból, Ferreira csődtömeg volt mindig is, Glen Johnson-t kellett volna megtartani inkább. Robben önző volt nagyon és az élete árán se rúgott volna bele a labdába jobb lábbal, ami azért eléggé szégyenteljes. Kezman meg mintha nem is játszott volna nálunk....szóval azért JM "saját" szerzeményei sem nevezhetőek sikersztorinak...
Robben helyett mindig is Duff-ot, vagy Joe Cole-t favorizáltam a bal szélen, hozzájuk képest Robben negyedakkora csapatjátékos csak, azt hogy rohadt önző volt, Te sem vitathatod. A másik meg hogy 10-ből 9szer kifelé tolta meg a labdát, ha a saját oldalán próbált meg elmenni az embere mellett... Komolyan mondom, tök kiszámítható és egydimenziós volt a játéka, amit a tagadhatatlan gyorsasága csak ritkán tudott ellensúlyozni... A sérülékenysége csak azután vált terhessé, hogy a blackburn-i mészáros eltörte a bokáját.
Ez de kemeny:D Kiszamithato es egydimenzios... Pont leirtad azt a ket jelzot, amit az egesz karrierje mereven cafol. Kiszamothato? Biztos hogy ezt nem irtad komolyan... Pont hogy o az, akinek 10bol 8 csele bejon. Abszolut nem tudjak olvasni, egyszeru, gyors cselei vannak, amivel egesz vedelmekbol csinal cirkuszi bohocot. Kiszamithato... Hat ez oszinten szivenutott.
Jelenleg 1 csapat van akinek manapsag jol megy egy onzo, huzoember nelkul, az pedig a manu. Realnak, Barcanak, mindkettonek van egy onzo huzoembere, es nyerik is a meccseket tomegszamra, akarcsak mi Robben idejen. Imadtam Duffot, de 3 Duff es 4 Joe Cole se tesz ki 1 Robbent.
andyslacker írta:Azt, hogy Drogbát mikor néztük ki, azt nem tudom, de JM alatt jött...Ferreira azért abban az időben igen jó volt, amit meg Robben-ről írtál nevetséges És ezt ne vedd rossz névenflatley09 írta:
Lehet, hogy nem jól emlékszem, de Drogbát már kóstólgattuk Ranieri alatt is, nem? Amúgy meg Ricky volt az egyetlen stabilan jól szereplő a többi felsoroltból, Ferreira csődtömeg volt mindig is, Glen Johnson-t kellett volna megtartani inkább. Robben önző volt nagyon és az élete árán se rúgott volna bele a labdába jobb lábbal, ami azért eléggé szégyenteljes. Kezman meg mintha nem is játszott volna nálunk....szóval azért JM "saját" szerzeményei sem nevezhetőek sikersztorinak...
Úgy tudom 1 évig nem lehet edző Angliábangerawba írta:Carletto egyre közelebb ahhoz a Daily Mail szerint (...), hogy az Aston Villa managere legyen: http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... Villa.html" onclick="window.open(this.href);return false;
4-et.andyslacker írta:és abból a 10 gólból mennyit is rúgott büntetőből?
és abból a 10 gólból mennyit is rúgott büntetőből?gerawba írta:
De ember, Lampard ennek ellenére lőtt idén is 10 gólt vert, ezenkívül játszott annyit játszott, mint Cole az utolsó két évében... Ja igen, és ő nem is ment kuncsorogni magasabb fizuért, megtetézve azzal, hogy ha nem kapja meg akkor lelép...
Igen, a közelmúltbeli számít, de az, hogy Cole jó volt a 2005/06-os szezonban, az barmira nem közelmúlt (főleg ha után 3 szezonban egy nulla)
Jah, tehetséges játékos volt de már jövője nincs !Zsoca írta:Joe Cole a kedvencem volt, de be kell látni, jó döntés volt elengedni. Szegénynek csak múltja van...
De ember, Lampard ennek ellenére lőtt idén is 10 gólt vert, ezenkívül játszott annyit játszott, mint Cole az utolsó két évében... Ja igen, és ő nem is ment kuncsorogni magasabb fizuért, megtetézve azzal, hogy ha nem kapja meg akkor lelép...andyslacker írta:Akkor most a te logikád szerint Lampard fizetését is csökkentsük, mert a "múltban mutatott odaadó játék" ellenére gyengébbre sikerül az elmúlt szezonja??????? Igen, a közelmúltbéli teljesítmény nem kis szerepet játszik egy munkavállaló bérének újragondolásakor, legyen az futballklub, vagy más bármelyik másik szektor. Ezt majd te is megtapasztalod, ha az iskolai tanulmányaid elvégzése után elkezdesz dolgozni.gerawba írta:andyslacker írta:a 100 indokolt lett volna a múltban mutatott odaadó játéka alapján, főleg ha hozzávesszük , hogy még rendesen volt/lett volna még benne jópár erős szezon. SzVSz.
Jézus úristen.
Ilyen jogcímen se hallottam még fizuemelést, hogy ,,múltban mutatott odaadó játék''. Ki a frászt érdekel fizetés kapcsán, hogy mit csinált négy-öt éve?
Az előző 4 szezonban volt 1, amikor jó volt, egyébként iszonyat halovány (meccset alig játszott végig, fél évekig sérült volt), és errefel még fizetésemelést is kér? Tökéletes döntés született vele kapcsolatban.
Akkor most a te logikád szerint Lampard fizetését is csökkentsük, mert a "múltban mutatott odaadó játék" ellenére gyengébbre sikerül az elmúlt szezonja??????? Igen, a közelmúltbéli teljesítmény nem kis szerepet játszik egy munkavállaló bérének újragondolásakor, legyen az futballklub, vagy más bármelyik másik szektor. Ezt majd te is megtapasztalod, ha az iskolai tanulmányaid elvégzése után elkezdesz dolgozni.gerawba írta:andyslacker írta:a 100 indokolt lett volna a múltban mutatott odaadó játéka alapján, főleg ha hozzávesszük , hogy még rendesen volt/lett volna még benne jópár erős szezon. SzVSz.
Jézus úristen.
Ilyen jogcímen se hallottam még fizuemelést, hogy ,,múltban mutatott odaadó játék''. Ki a frászt érdekel fizetés kapcsán, hogy mit csinált négy-öt éve?
Az előző 4 szezonban volt 1, amikor jó volt, egyébként iszonyat halovány (meccset alig játszott végig, fél évekig sérült volt), és errefel még fizetésemelést is kér? Tökéletes döntés született vele kapcsolatban.
Benayoun nagy vétel volt, amikor játszott, leradírozta Lampard fényét.emsanya írta:Benayoun-ban még mindig töp potenciál van sztem, mint Joey-ban volt. Meg sztem nem volt ő 10 milla, csak olyan 5 körül...Chris22 írta:Ja, kaptunk helyette egy Benayoun-t 10 milláért aki csak fél évig volt sérült, és nem sok mindent csinált.emsanya írta:Joey elengedése talán az egyik legjobb üzletünk volt, a sok rossz között. Az a liverpool-ban sem mutat semmit, állandóan sérült volt és nincs semmi lövőereje...
De az tény, hogy Joe Cole-t el kellett küldeni már a fenébe.
Benayoun-ban még mindig töp potenciál van sztem, mint Joey-ban volt. Meg sztem nem volt ő 10 milla, csak olyan 5 körül...Chris22 írta:Ja, kaptunk helyette egy Benayoun-t 10 milláért aki csak fél évig volt sérült, és nem sok mindent csinált.emsanya írta:Joey elengedése talán az egyik legjobb üzletünk volt, a sok rossz között. Az a liverpool-ban sem mutat semmit, állandóan sérült volt és nincs semmi lövőereje...
De az tény, hogy Joe Cole-t el kellett küldeni már a fenébe.
Ja, kaptunk helyette egy Benayoun-t 10 milláért aki csak fél évig volt sérült, és nem sok mindent csinált.emsanya írta:Joey elengedése talán az egyik legjobb üzletünk volt, a sok rossz között. Az a liverpool-ban sem mutat semmit, állandóan sérült volt és nincs semmi lövőereje...