Ezzel én is egyetértek. Nem mondtam, hogy Poch-nak nincs benne semmi fellőssége...csak azt nem fogadom el, hogy ez kizárólag az ő sara.AwayRoller írta: ↑2024. március 4., hétfő 15:56 Amiket írtál flatley én azért tudom be az edzőnek-stábnak, mert ezek a játékosok mások kezei alatt épkézláb focisták voltak. A problémát abban látom, hogy ezek a fiatalok nem hiszik el magukról, hogy ők jók. Persze ebben benne van az az ördögi körös dolog is, amit írsz, de egyszerűen amióta a Chelseanél vannak, szerintem soha nem hallották azt, hogy ti győztesek vagytok és bárkit képesek vagytok bedarálni.
A "régi" Chelsea-ben fejben bennük volt, hogy bárkivel fel vehetik a versenyt és 3 gólos hátrányból is vissza jöhetnek akár, ezért a megfelelő edző alatt ezt nem egyszer meg is tették. Amikor meg nem ment a szekér, akkor be lehetett tudni egy rossz napnak/időszaknak és volt ahova visszatérni.
Most egy pillanatig nem látni rajtuk, hogy lenne egy standard, amihez képest tudnak felül vagy alul teljesíteni, egyszerűen kimennek a pályára és vagy összejönnek a dolgok vagy nem. A következő meccs meg ismét ezzel a bizonytalansággal kezdődik. Innen van a görcsösség és az egyéni hibák azokban a zónákban, ahol igazán számít(védelem és támadó szekció). Egyszerűen nem csak mi szurkolók nem látjuk, hogy milyen kéne a játékunk legyen alaphangon, hanem a játékosok sem, bár ami még rosszabb, hogy szerintem Poch sem... ezért játszunk a Champo csapatok ellen is full reaktív focit.
A játékos, a csapat teljesítménye elindult egy bizonyos lejtőn ami demoralizálta őket, az önbizalmukat. Ez kihatással volt, van a játékukra, mégrosszabbul teljesítenek, görcsösebben játszanak. Természetesen, az edzőnek, stábnak van szerepe abban, hogy ezt a játékos mennyire bírja kezelni, stb. de nem hiszem, hogy ez elsősorban és kizárólag az ő felelőssége.
Ugye, azt is meg lehet nézni, hogy maga a szituáció mi miatt alakult ki elsősorban.
Kihagyott helyzetek mi miatt kezdődtek? Azért mert Poch már az első meccsen sem motiválta Jackson-t megfelelően? Ezért vezette a labdát a kapusba, vagy rúgta mellé? Vagy azért mert lámpalázas volt, esetleg tapasztalatlan később pedig a kritikát nehezen bírta feldolgozni, nyomás, stb.
Vannak meccsek ahol full dominálunk, úgy játszunk, mint akik vért ittak, sorra jönnek a helyzetek...csak mégis sikerül még a kihagyhatatlant is kihagyni. Ott akkor, mi a magyarázat? Valami motiválta őket, hogy úgy játszanak, ahogy...de a helyzet ott is kimarad.
Ezért mondom, hogy ördögi kör. Eleve, maga az önbizalomhiány már hozva volt a korábbi szezonokból, hisz egy ideje gyengén teljesít a csapat. Illetve a klub körül kialakult helyzet sem segített abban, hogy ne legyen mindenki negatív reflektorfényben. Továbbá, valószínűleg Poch negatív döntései is hozzásjárultak a rossz formához, vesztett meccsekhez, még rosszab hangultahoz. Lehetséges, hogy a mentalitása is olyan fékezett habzású...de a játékosoknak is tudniuk kell ezt jobban kezelni maguktól is. Kihagyták ők a legnagyobb helyzeteket akkor is amikor 90-10 volt a labdabirtoklás, meg amikor nem voltak még botrányos eredmények meg káosz a klub körül.
Régi Chelsea-ben nem a 22 éves Palmer-től vártuk a váratlant, vagy a 23-24 éves Jackson-tól a döntő gólt. Hanem egy erősen 30-as Ballack, 30-on túli Makelele, prime Drogba, Terry-Carvalho rohangált a pályán.Lampard 26 volt Mourinho első idényében. Teljesen más minőségű és mennyiségű tapasztalattal rendelkeztek ezek a játékosok, mint a mostaniak.
