Magyar Chelsea Fórum

Pityee írta:

edeskeves írta:Egyszer az eletben megtortenne az, ogy ha Christensen utkozik egy csatarral a csatar marad lent es nem ot basszak orrba, fejelik le stb, ilyen puhany kozephatvedet keresve se lehetne talalni.
Szerintem eleg jol kontrollaltuk a meccset pedig, labdakat hamar visszaszereztuk a MU teljesen le volt sz.pva de mint mar sokadszor a szezonban eleg egy masodpercre nem figyelni es kapjuk is a golt. Tipikus hogy kell elb.szni egy olyan meccset, ahol boven vezetnunk kene mar.
Batshuayit meg se emlitem inkabb O a Christensen 2.0 igazi balf.sz.
Ha valamit nem ertek Lampardban az az, hogy miert ot preferalja Giroud helyett, mikor a franciaban sokkal tobb lehetoseg rejlik, fel lehet ra ivelni,passzolni es megtartja, neha tud egy-ket akrobatikus megoldast is huzni, erre allandoan Bats erolteti, teljes homaly szamomra.
Ha eddig nem volt vilagos, hogy csatar es kozephatved mindenkeppen kell, akkor ujabb bizonyitek ez a mai meccs is.
Remelem sikerul azert rakapcsolni a masodik felidoben es legalabb egy dontetlent elkapni.

Az biztos, hogy ha Martial mondjuk Zoumával találkozik így, akkor nem Zoumát kellene felkaparni a földről. Fejpárbajok egyértelműen Chris gyengéi, ami egy középhátvédnél nettó minusz ugye.

Millio esetre emlekszek amikor felugrott fejelni valakivel es lecsaptak mint a sz.rt, eleve az egesz testbeszede nem kozephatved tipus, nem ide valo. Na mindegy erre a szezonra mar ezek vannak, de nyaron az ilyeneket az elso napon rasoznam valamelyik fiok csapatra vagy banom is en, csak minel hamarabb el innen, belga agytroszt kollegajaval karoltve.

edeskeves írta:Egyszer az eletben megtortenne az, ogy ha Christensen utkozik egy csatarral a csatar marad lent es nem ot basszak orrba, fejelik le stb, ilyen puhany kozephatvedet keresve se lehetne talalni.
Szerintem eleg jol kontrollaltuk a meccset pedig, labdakat hamar visszaszereztuk a MU teljesen le volt sz.pva de mint mar sokadszor a szezonban eleg egy masodpercre nem figyelni es kapjuk is a golt. Tipikus hogy kell elb.szni egy olyan meccset, ahol boven vezetnunk kene mar.
Batshuayit meg se emlitem inkabb O a Christensen 2.0 igazi balf.sz.
Ha valamit nem ertek Lampardban az az, hogy miert ot preferalja Giroud helyett, mikor a franciaban sokkal tobb lehetoseg rejlik, fel lehet ra ivelni,passzolni es megtartja, neha tud egy-ket akrobatikus megoldast is huzni, erre allandoan Bats erolteti, teljes homaly szamomra.
Ha eddig nem volt vilagos, hogy csatar es kozephatved mindenkeppen kell, akkor ujabb bizonyitek ez a mai meccs is.
Remelem sikerul azert rakapcsolni a masodik felidoben es legalabb egy dontetlent elkapni.

Az biztos, hogy ha Martial mondjuk Zoumával találkozik így, akkor nem Zoumát kellene felkaparni a földről. Fejpárbajok egyértelműen Chris gyengéi, ami egy középhátvédnél nettó minusz ugye.

Egyszer az eletben megtortenne az, ogy ha Christensen utkozik egy csatarral a csatar marad lent es nem ot basszak orrba, fejelik le stb, ilyen puhany kozephatvedet keresve se lehetne talalni.
Szerintem eleg jol kontrollaltuk a meccset pedig, labdakat hamar visszaszereztuk a MU teljesen le volt sz.pva de mint mar sokadszor a szezonban eleg egy masodpercre nem figyelni es kapjuk is a golt. Tipikus hogy kell elb.szni egy olyan meccset, ahol boven vezetnunk kene mar.
Batshuayit meg se emlitem inkabb O a Christensen 2.0 igazi balf.sz.
Ha valamit nem ertek Lampardban az az, hogy miert ot preferalja Giroud helyett, mikor a franciaban sokkal tobb lehetoseg rejlik, fel lehet ra ivelni,passzolni es megtartja, neha tud egy-ket akrobatikus megoldast is huzni, erre allandoan Bats erolteti, teljes homaly szamomra.
Ha eddig nem volt vilagos, hogy csatar es kozephatved mindenkeppen kell, akkor ujabb bizonyitek ez a mai meccs is.
Remelem sikerul azert rakapcsolni a masodik felidoben es legalabb egy dontetlent elkapni.

Ugyan azért, amiért Sont kiállította a VAR, most nem állította ki a Manure játékosát. EZ MI?

Bubi írta:

Apinho írta:Ha nem a buta Bats-ra játszuk ki a helyzeteket, és Chris összeszedi magát, még fordíthatunk

Willianre vagy Pedrinnyóra játszuk a helyzteket?

Abrahammal, odoial mi van amúgy?

Én Pedrótól lószart se vártam és ahhoz képest, ő a jobbak közé tartozik a mai napon. Kellemes meglepetés, több olyan passzot is adott amiből gólt lehetett volna szerezni.

Apinho írta:Ha nem a buta Bats-ra játszuk ki a helyzeteket, és Chris összeszedi magát, még fordíthatunk

Willianre vagy Pedrinnyóra játszuk a helyzteket?

Abrahammal, odoial mi van amúgy?

Azert a biro is eleg erdekes donteseket hoz, persze megint nem a mi javunkra.

Ennek a batshuayinak mennyi helyzet kell, ahhoz hogy gólt szerezzen? zsiru hozzá képest einstein, csak az meg olyan lassú meg úgy fordul mint egy csuklósbusz.

Ha nem a buta Bats-ra játszuk ki a helyzeteket, és Chris összeszedi magát, még fordíthatunk

Tényleg nem volt egy fitying sem a kasszában a télen egy csatár vételre!csicska védelem csicska csatár!sz*r az egész!

Ez borzalom. Bats egy nagy nulla, ismét.

Igazi fair play. A legszebb az, hogy a könyöklő Martial szerzi a gólt. Nyilván nem volt szándékos, de tipikus Chelsea, hogy ilyen gólt kapunk, úgy hogy amúgy mi játszottunk veszélyesebben.

James nagyon magasan jatszik, Williams és Martial szetfutjak a jobbszelt, nincs, aki biztosít, ez csak 3 kh-val mehetne, igy előbb-utóbb gólt kapunk jobbról.

Na legjobbkor dőlt ki Kanté... vajon mennyire súlyos?

edeskeves írta: Golpassz persze ez teny, de Dante ugy irta, hogy mekkora szar vegulis ket golpasszt adott, kiemelve hogy vegul nem is volt olyan szar, pedig mezonyben jatekban dehogynem. Ket allitott labdat jol beivelt es ettol megvaltozott hogy nem is volt szar? Foleg a masodikra gondolok amihez vegkepp nem kell nagy tudomany igy benyesni kozepre egy labdat, szoval en ez miatt nem valtoztatom meg a velemenyem hogy vegulis nem is volt szar hat adott ket golpasszt.
Ez olyan hogy ha egy csatar minden labdat elad es kihagy 3-4 ziccert kapussal szemben majd kap egy labdat amit 2m-rol be kell guritania az ures kapuba utana kiemeljuk konkretan ot, hogy hat vegulis csak jo volt, golt lott?
Masreszt ezek nem olyan golpasszok voltak hogy elotte kicselezett 3 embert es kiugratta ziccerbe a tarsat, Rudiger volt a kiraly hogy befejelte onnan.
Golpasszok az teny, de ez a jatekban mutatott teljesitmenyen semmit nem javit, meg lehet nezni a megnyert parharcait, labdaveszteseit amibol kiderul, hogy vegul nem ironia lesz az hogy “Mount valoban szar...”

Szerintem is szar mezőnyben. Két dolog miatt nem bántom, egyik az, hogy fiatal. A másik az, hogy rengeteget dolgozik, talán túl sokat is.

Benyesni középre ész nélkül egy szögletet nem nagy cucc, 10ből 7x én is benyesem (középre). Beívelni egy halom mozgó ember közé úgy, hogy egy arra alkalmas fejét találja meg, esetleg pont azét akit te kinéztél, na az már nem egyszerű. Egyszer még azt mondom 50-50, lehetett mák is. Nade kétszer is úgy, hogy mindkettőből gól lesz...

Innentől már csak szimpátia kérdése az, hogy miképp ítéled meg, merre hajlik a véleményed.

Összegezve viszont az a véleményem, hogy ha adsz két gólpasszt egy meccsen akkor jó voltál. Csak akkor lehetsz szar két gólpasszal a zsebedben ha adtál az ellenfélnek is kettőt vagy elment rajtad legalább ugyan ennyi tiszta gól.

Megfordítva: ha ügyesen osztogat, 1v1ben hatékonyabb de nem szerez se gólokat se gólpasszokat, akkor jó vagy szar?

Persze ha lebontva nézzük, úgy sajnos igaz, hogy mezőnyben nem emelkedik ki, tiszta sor, hogy van még hova fejlődnie, de nem kétséges számomra hogy hamarosan szintet fog lépni.

Bubi írta:

edeskeves írta:

Dante írta:Mount valóban szar, csak két gólpasszt adott.

Ez ilyen szinten kalapemelest erdemel, hogy meg csak nem is betekerte Ronaldinho technikaval, hanem benyeste a tomegbe es Rudiger befejelte? Mezonyben semmi viszont. Es ez Lampard felelossege, erolteti sok sok sok gyenge meccs utan is, mikozben Kovacicot pont sikerult leepiteni, azokutan hogy a szezon elejen sokaig amultam bamultam, hogy vegul milyen jo hogy megvettuk.

Ilyen elven minden gólba és gólpasszba bele lehet magyarázni, hogy 90%ban szerencse volt. Ha már adott két gólpasszt amivel szereztünk 1 pontot, legalább higgyük el neki, hogy jól lőtte.

Golpassz persze ez teny, de Dante ugy irta, hogy mekkora szar vegulis ket golpasszt adott, kiemelve hogy vegul nem is volt olyan szar, pedig mezonyben jatekban dehogynem. Ket allitott labdat jol beivelt es ettol megvaltozott hogy nem is volt szar? Foleg a masodikra gondolok amihez vegkepp nem kell nagy tudomany igy benyesni kozepre egy labdat, szoval en ez miatt nem valtoztatom meg a velemenyem hogy vegulis nem is volt szar hat adott ket golpasszt.
Ez olyan hogy ha egy csatar minden labdat elad es kihagy 3-4 ziccert kapussal szemben majd kap egy labdat amit 2m-rol be kell guritania az ures kapuba utana kiemeljuk konkretan ot, hogy hat vegulis csak jo volt, golt lott?
Masreszt ezek nem olyan golpasszok voltak hogy elotte kicselezett 3 embert es kiugratta ziccerbe a tarsat, Rudiger volt a kiraly hogy befejelte onnan.
Golpasszok az teny, de ez a jatekban mutatott teljesitmenyen semmit nem javit, meg lehet nezni a megnyert parharcait, labdaveszteseit amibol kiderul, hogy vegul nem ironia lesz az hogy “Mount valoban szar...”

edeskeves írta:

Dante írta:Mount valóban szar, csak két gólpasszt adott.

Ez ilyen szinten kalapemelest erdemel, hogy meg csak nem is betekerte Ronaldinho technikaval, hanem benyeste a tomegbe es Rudiger befejelte? Mezonyben semmi viszont. Es ez Lampard felelossege, erolteti sok sok sok gyenge meccs utan is, mikozben Kovacicot pont sikerult leepiteni, azokutan hogy a szezon elejen sokaig amultam bamultam, hogy vegul milyen jo hogy megvettuk.

Ilyen elven minden gólba és gólpasszba bele lehet magyarázni, hogy 90%ban szerencse volt. Ha már adott két gólpasszt amivel szereztünk 1 pontot, legalább higgyük el neki, hogy jól lőtte.

Nem akarom bántani Abrahamot, de sajnos ez rajta ment el. Az első félidőben minimum 2 gólt lőhetett volna, plusz nem kapott meg egy 11est amikor 1v1ben mehetett a védőre, azt is be lehetett volna juttatni a hálóba.

James védekezésben még nem hozza azt a stabilitást mint a második ligában, lesz ez még jobb és rosszabb is. Kevés olyan wingback van aki egy 4 védős rendszerben 90 percen keresztül be tudja futni fel s alá a pályát és tökéletesen lehozni a védekező feladatait, ebben a felállásban nem csak rajta múlik a hatékony védekezés. Ha Kanté hátul lenne tartva Jorginho helyén úgy vissza tudna zárni James mögé, ahogy azt illik.

Szerintem nem volt rossz meccs, erős volt az ellenfél. Hihetetlen milyen pontos hosszú labdákat osztogatnak a támadóknak, a második félidőben szinte minden indításuk tűpontos volt. Nyerhettünk volna, de lássuk be, a Leszter otthonában idén nem reális elvárás a 3 pont.

Dante írta:Mount valóban szar, csak két gólpasszt adott.

Ez ilyen szinten kalapemelest erdemel, hogy meg csak nem is betekerte Ronaldinho technikaval, hanem benyeste a tomegbe es Rudiger befejelte? Mezonyben semmi viszont. Es ez Lampard felelossege, erolteti sok sok sok gyenge meccs utan is, mikozben Kovacicot pont sikerult leepiteni, azokutan hogy a szezon elejen sokaig amultam bamultam, hogy vegul milyen jo hogy megvettuk.

Barkley kib.szta nalam ma a biztositekot durvan. Beall minden labdat elveszt, aztan KOCOG mikozben a tarsai akik elotte mar 80 percet dolgoztak sprintelniuk kell vissza miatta bar mondjuk meg is teszik. Amikor egyesek Pedrot szidjak akkor erre nem tudom mit mondananak. Rettenet felhuzott es gyulolom, hogy igazabol semmi keresnivaloja nem lenne ennel a csapatnal, de ha beteszik alibizik es na o az az igazi leszarom tipus nem Willian. Elsok kozott dobnam ki a csapatbol.