Re: Aktuális meccsek
Elküldve: 2020. november 7., szombat 19:58
Remélem idén nem fognak ki rajtunk! Gyerünk tovább!
Én sem kötekedésnek szántam, csak kiegészítettem amit írtál. Srry, ha félreérthető voltamDante írta: Nem Mendy kritikájaként írtam, csak megjegyeztem, hogy nem jól emlékszik edeskeves. Attól hogy az a Ligakupa volt, még mindig statisztika, tétmeccs.
Nem Mendy kritikájaként írtam, csak megjegyeztem, hogy nem jól emlékszik edeskeves. Attól hogy az a Ligakupa volt, még mindig statisztika, tétmeccs.AwayRoller írta:Igen, a ligakupában. Ott is sokatmondó, hogy miután Chilwell helyére jött Emerson, akkor bomlott meg a védelem és cummantottuk be a gólt. Tehát nem lehet fullban Mendy-t méltatni, de amikor épkézláb védelem állt előtte, lehozta kapott gól nélkül.
A lényeg, hogy mostmár hátul kezd stabil lenni a helyzet, így előre is bátrabban építkezhetünk. Valamint néha be lehet dobni 1-1 emberkét (Rüdi, Azpi) akik képesek értelmes szintet hozni, tehermentesítve az alap 4-est. Én egy nagyon jelentéktelen meccsen majd megpróbálnám Kepát is, hogy ne amortizáljuk fullba le a piaci értékét és valaki vigye el.
Nem emlekeztem ra igazatok van. Szerintem minel tobbet egyutt kell jatszani ennek a negyesnek, (bar Azpit meg boven elneznem parszor) hogy a leheto legjobban osszeszokjanak a szezon masodik felere es minel tovabb jussunk a BL-ben es a bajnoksagban is ott legyunk az elejen. Ha sikerulne vegleg osszekapni a vedekezest es nem csak fellangolas ez, akkor szerintem a tamadokkal nem lesz gond ami a gollovest illeti, foleg ha Pulisic se 2-3 hetig lenne bevetheto es mire formaba lendulne ujra leserul.AwayRoller írta:Igen, a ligakupában. Ott is sokatmondó, hogy miután Chilwell helyére jött Emerson, akkor bomlott meg a védelem és cummantottuk be a gólt. Tehát nem lehet fullban Mendy-t méltatni, de amikor épkézláb védelem állt előtte, lehozta kapott gól nélkül.Dante írta:Az első meccsén Lamela rúgott neki gólt.edeskeves írta:Mendyvel meg amugy sem kaptunk golt sehol
A lényeg, hogy mostmár hátul kezd stabil lenni a helyzet, így előre is bátrabban építkezhetünk. Valamint néha be lehet dobni 1-1 emberkét (Rüdi, Azpi) akik képesek értelmes szintet hozni, tehermentesítve az alap 4-est. Én egy nagyon jelentéktelen meccsen majd megpróbálnám Kepát is, hogy ne amortizáljuk fullba le a piaci értékét és valaki vigye el.
Igen, a ligakupában. Ott is sokatmondó, hogy miután Chilwell helyére jött Emerson, akkor bomlott meg a védelem és cummantottuk be a gólt. Tehát nem lehet fullban Mendy-t méltatni, de amikor épkézláb védelem állt előtte, lehozta kapott gól nélkül.Dante írta:Az első meccsén Lamela rúgott neki gólt.edeskeves írta:Mendyvel meg amugy sem kaptunk golt sehol
Az első meccsén Lamela rúgott neki gólt.edeskeves írta:Mendyvel meg amugy sem kaptunk golt sehol
Mendyvel meg amugy sem kaptunk golt seholpaliczandras írta:Fun fact. Mi vagyunk az egyetlen csapat, aki még nem kapott gólt a BL-ben.
Alapból sosem értettem, hogy lehet egy ligás védő olyan buta, hogy feltartott karokkal próbál blokkolni egy lövést. Alap dolog, hogy a lövés pillanatában, hátra van szorítva a kéz.Bandi írta:Nálam alapból sem lenne sárga. Nyilván nem volt test mellé szorítva a kéz, de nem volt semmi szándékosság benne, ráadásul megint olyan volt hogy a lábáról pattant oda a labda. Tehet arról hogy pont így pattant? Nagyon rossz ez a szabály, remélem megváltoztatják.Dízel írta:Csak azért érzitek durvának, mert már volt 1 sárgája. Alap esetben sima sárgát kapott volna csak, de mivel ez a 2. ezért megszívta.
Jorghit meg remélem a 11esektől elfelejtjük örökre, így kell lőni.
Én úgy gondolom, hogy a sárga azért járt, mert már a lövés megkezdése előtt, úgy akarta fedezni a területet a lövő játékos elől, mint egy kézi labda kapus.Bandi írta:Nálam alapból sem lenne sárga. Nyilván nem volt test mellé szorítva a kéz, de nem volt semmi szándékosság benne, ráadásul megint olyan volt hogy a lábáról pattant oda a labda. Tehet arról hogy pont így pattant? Nagyon rossz ez a szabály, remélem megváltoztatják.Dízel írta:Csak azért érzitek durvának, mert már volt 1 sárgája. Alap esetben sima sárgát kapott volna csak, de mivel ez a 2. ezért megszívta.
Jorghit meg remélem a 11esektől elfelejtjük örökre, így kell lőni.
Nálam alapból sem lenne sárga. Nyilván nem volt test mellé szorítva a kéz, de nem volt semmi szándékosság benne, ráadásul megint olyan volt hogy a lábáról pattant oda a labda. Tehet arról hogy pont így pattant? Nagyon rossz ez a szabály, remélem megváltoztatják.Dízel írta:Csak azért érzitek durvának, mert már volt 1 sárgája. Alap esetben sima sárgát kapott volna csak, de mivel ez a 2. ezért megszívta.
Jorghit meg remélem a 11esektől elfelejtjük örökre, így kell lőni.
Ígyvan, inkább az első tiziért volt erős a sárga. Egyébként meg úgy látszik ennél a bírónál ez normális, hiszen a mi játékosainknak is úgy szórta a lapokat mint a cukrot.Dízel írta:Csak azért érzitek durvának, mert már volt 1 sárgája. Alap esetben sima sárgát kapott volna csak, de mivel ez a 2. ezért megszívta.
Jorghit meg remélem a 11esektől elfelejtjük örökre, így kell lőni.