Aktuális meccsek

[cech19960320]

Cahill egy abszolút közepes futballista, de szerethető, lelkes, big man with a big heart típusú játékos. Lehet így is, nem igaz, Nemanja?

És nem mellékesen a 7. gólját szerezte ma, nem semmi..

Matic meg borzalom ma is. Óriási upgrade lenne Fabinho, Bakayoko vagy Nzonzi.

de már az is ha Chalo játszana a posztján...

[Николаевич]

Cahill egy abszolút közepes futballista, de szerethető, lelkes, big man with a big heart típusú játékos. Lehet így is, nem igaz, Nemanja?

És nem mellékesen a 7. gólját szerezte ma, nem semmi..

Matic meg borzalom ma is. Óriási upgrade lenne Fabinho, Bakayoko vagy Nzonzi.

[dankodavid]

Cahill egy abszolút közepes futballista, de szerethető, lelkes, big man with a big heart típusú játékos. Lehet így is, nem igaz, Nemanja?

[AwayRoller]

Nagyon kemény a ston...Hihetetlen, hogy hazai pályán sarokba szorítanak. ..

Kérlek panaszkodj gyakrabban, ha ilyen hatása van

[kecske01]

Boufal te csodas. Eszmeletlen a pali.

[cech19960320]

basszák már meg hogy bedobni még mindig nem tanultunk meg..

[Bubi]

Nagyon kemény a ston...Hihetetlen, hogy hazai pályán sarokba szorítanak. ..

[focimark]

Fabre labdait meg orom nezni. Kar, hogy nem gyorsab kicsit, mert akkor tokeletes lenne erre a posztra.

[rafanadal]

Beszarás, hogy Kanté megint mindkét oldalon kell védekezzen, mert Matic csak arra képes, hogy árnyékként követi az emberét ...

[focimark]

Hihetetlen hogy egy meccset sem uszunk meg kapott gol nelkul.

[focimark]

Maticot miért fújolják?

Szerintem inkabb lovesre biztattak.

[rolandcfcfan]

Maticot miért fújolják?

[focimark]

Costa ma egesz jol jatszik eddig.

[AwayRoller]

Azért abban kiegyezhetünk, hogy a gólhoz muszáj helyzetbe kerülni, ergo minél több helyzetet alakítassz ki annál valószínübb, hogy több gólt lőssz.

Természetesen, ezért is írtam, hogy a mezőnyfölény nem feltétlenül vezet több helyzethez és nem azt, hogy a több helyzet több gólhoz.(Bár a tegnapi győzelemhez az is hozzájárult, hogy kevesebb helyzetet váltottunk több gólra)

Nem is tartom azt normális dolognak, ha egy csapatnak meccsenként 2 helyzete van abból átlagosan 1 gólja, még akkor sem ha ezzel nyernek. Nekem mint nézőnek fontos, hogy jól szórakozzak, és ez a klubnak is fontos. Szerintem ez egy kényszer helyzet. Ha lett volna elég erő és képesség a keretben arra, hogy a kapuja elé szögeljük a Spurst, akkor mi irányítjuk a meccset, nem állunk vissza kontrázgatni, maximum időszakosan ha leparkolják a buszt, mert muszáj valahogy kihúzni őket.

Ez már érdekesebb és árnyaltabb téma. Nekem speciel tetszik a sebészi helyzetkihasználásunk, és örülök, hogy nem az Ancelotti-s Inter elleni párharcot vagy Mou második éráját idéző olykor 30 fölötti próbálkozásból 0 gólt kell néznem. Az erő és képesség terén pedig én egy ugyanolyan erőnek és képességnek tartom, hogy mentálisan bírod a megterhelést, és végrehajtod a részfeladatod, mert a "bigger picture"-nek ez kedvez, mint a szemetgyönyörködtető támadójátékot. (Megjegyzem így is 4 gólt lőttünk a csirkéknek)

Persze személyenként változik, hogy mi a tetszetős foci és ezzel semmi gond. Az már megint más, hogy JM-el sokszor átestünk a ló túloldalára és kontrajáték címen nyomtuk a kapu előtti kempinget, ez pedig sokakban nyomot hagyott, de a tegnapira egyik fél sem mondhatta azt, hogy unalmas vagy antifoci. (Bár Antonio és foci, szóval valahol anti... na jó hagyjuk )

[Bubi]

Nem közvetlenül, inkább közvetve számít, hogy játszanak-e a támadóink. Ha nincs fent a két-három legjobb támadód, értelem szerűen nem tudod játszani a játékodat, elhalnak korán a támadásaink aminek az az eredménye, hogy esetünkben a Sp*rs birtokolja a labdát rendszerint, mert mi nem tudunk nyomást gyakorolni. Több lehetőség = több gól.

Azért ez elég sarkított kijelentés szerintem. Épp, hogy mi bizonyítottuk az európai elitben évről évre, hogy az ellen labdabirtoklása nem feltétlenül jelent több lehetőséget. A tegnapi meccsen is látszott, hogy hagyjuk a spurit játszadozni, nekünk teljesen megfelelnek a kontrák. Teszem hozza, ha Llorist jogosan leküldik, nem tudjuk mennyire lett volna szükség a csodatrióra, hogy behúzzuk a meccset.

Azért abban kiegyezhetünk, hogy a gólhoz muszáj helyzetbe kerülni, ergo minél több helyzetet alakítassz ki annál valószínübb, hogy több gólt lőssz.

Nem is tartom azt normális dolognak, ha egy csapatnak meccsenként 2 helyzete van abból átlagosan 1 gólja, még akkor sem ha ezzel nyernek. Nekem mint nézőnek fontos, hogy jól szórakozzak, és ez a klubnak is fontos. Szerintem ez egy kényszer helyzet. Ha lett volna elég erő és képesség a keretben arra, hogy a kapuja elé szögeljük a Spurst, akkor mi irányítjuk a meccset, nem állunk vissza kontrázgatni, maximum időszakosan ha leparkolják a buszt, mert muszáj valahogy kihúzni őket.

[AwayRoller]

Nem közvetlenül, inkább közvetve számít, hogy játszanak-e a támadóink. Ha nincs fent a két-három legjobb támadód, értelem szerűen nem tudod játszani a játékodat, elhalnak korán a támadásaink aminek az az eredménye, hogy esetünkben a Sp*rs birtokolja a labdát rendszerint, mert mi nem tudunk nyomást gyakorolni. Több lehetőség = több gól.

Azért ez elég sarkított kijelentés szerintem. Épp, hogy mi bizonyítottuk az európai elitben évről évre, hogy az ellen labdabirtoklása nem feltétlenül jelent több lehetőséget. A tegnapi meccsen is látszott, hogy hagyjuk a spurit játszadozni, nekünk teljesen megfelelnek a kontrák. Teszem hozza, ha Llorist jogosan leküldik, nem tudjuk mennyire lett volna szükség a csodatrióra, hogy behúzzuk a meccset.

[Bubi]

Rohadt nagy húzás volt és előny, hogy mi egy Hazard-Costa kettőst rá tudtunk küldeni 60 perc után a védelmükre, ők meg full kezdővel álltak ki.

Utólag annak bizonyul, de ha kaptunk volna az első félidő végéig egy 4-est, most mindenki a haját tépné, hogy miért nem játszott a két legdrágább játékosunk...

Conte így döntött és igaza lett, ez a lényeg. Én egyre inkább bízok és hiszek benne.

Ha kiveszünk két embert (támadót) és 4 et kapunk egy félidő alatt, akkor nagy a baj . Azért a védekezés része nagyon rendbe volt, egyedül Aké ugrott be, de ő is nagyon jo volt. Elől meg azért így is ott volt egy Willian,Pedro es egy 30 millio fontos csatár. Meg hát Conte nyilatkozta is a meccs előtt, muszáj pihentetni mert nekünk 2 nappal késöbb is meccsünk van.

Nem közvetlenül, inkább közvetve számít, hogy játszanak-e a támadóink. Ha nincs fent a két-három legjobb támadód, értelem szerűen nem tudod játszani a játékodat, elhalnak korán a támadásaink aminek az az eredménye, hogy esetünkben a Sp*rs birtokolja a labdát rendszerint, mert mi nem tudunk nyomást gyakorolni. Több lehetőség = több gól.

[emsanya]

Rohadt nagy húzás volt és előny, hogy mi egy Hazard-Costa kettőst rá tudtunk küldeni 60 perc után a védelmükre, ők meg full kezdővel álltak ki.

Utólag annak bizonyul, de ha kaptunk volna az első félidő végéig egy 4-est, most mindenki a haját tépné, hogy miért nem játszott a két legdrágább játékosunk...

Conte így döntött és igaza lett, ez a lényeg. Én egyre inkább bízok és hiszek benne.

Ha kiveszünk két embert (támadót) és 4 et kapunk egy félidő alatt, akkor nagy a baj . Azért a védekezés része nagyon rendbe volt, egyedül Aké ugrott be, de ő is nagyon jo volt. Elől meg azért így is ott volt egy Willian,Pedro es egy 30 millio fontos csatár. Meg hát Conte nyilatkozta is a meccs előtt, muszáj pihentetni mert nekünk 2 nappal késöbb is meccsünk van.

[Bubi]

Rohadt nagy húzás volt és előny, hogy mi egy Hazard-Costa kettőst rá tudtunk küldeni 60 perc után a védelmükre, ők meg full kezdővel álltak ki.

Utólag annak bizonyul, de ha kaptunk volna az első félidő végéig egy 4-est, most mindenki a haját tépné, hogy miért nem játszott a két legdrágább játékosunk...

Conte így döntött és igaza lett, ez a lényeg. Én egyre inkább bízok és hiszek benne.

[emsanya]

Rohadt nagy húzás volt és előny, hogy mi egy Hazard-Costa kettőst rá tudtunk küldeni 60 perc után a védelmükre, ők meg full kezdővel álltak ki.