emsanya írta:Rohadt nagy húzás volt és előny, hogy mi egy Hazard-Costa kettőst rá tudtunk küldeni 60 perc után a védelmükre, ők meg full kezdővel álltak ki.
Utólag annak bizonyul, de ha kaptunk volna az első félidő végéig egy 4-est, most mindenki a haját tépné, hogy miért nem játszott a két legdrágább játékosunk...
Conte így döntött és igaza lett, ez a lényeg. Én egyre inkább bízok és hiszek benne.
Ha kiveszünk két embert (támadót) és 4 et kapunk egy félidő alatt, akkor nagy a baj . Azért a védekezés része nagyon rendbe volt, egyedül Aké ugrott be, de ő is nagyon jo volt. Elől meg azért így is ott volt egy Willian,Pedro es egy 30 millio fontos csatár. Meg hát Conte nyilatkozta is a meccs előtt, muszáj pihentetni mert nekünk 2 nappal késöbb is meccsünk van.
emsanya írta:Rohadt nagy húzás volt és előny, hogy mi egy Hazard-Costa kettőst rá tudtunk küldeni 60 perc után a védelmükre, ők meg full kezdővel álltak ki.
Utólag annak bizonyul, de ha kaptunk volna az első félidő végéig egy 4-est, most mindenki a haját tépné, hogy miért nem játszott a két legdrágább játékosunk...
Conte így döntött és igaza lett, ez a lényeg. Én egyre inkább bízok és hiszek benne.
cech19960320 írta:
*Hazard beállításával nyertük meg... Fabregassal csak biztosítottuk
Visszanézve igen, hazardnak volt nagyobb szerepe, de ő nem tudott hozzátenni a 75. percig, amikor is gólt lőtt, miután becserélték fabregast és ha jól emlékszem ő hajtotta végre a szögletet. Ahogy Fabre beállt kinyílt a Sp*rs mint egy osztriga, volt utána több helyzetünk, végre tudtuk játszani a játékunkat. Matics gólja előtt is ő tette vissza a labdát Hazardnak, persze a gólpassz Hazardé, a gól meg maticsé.
Ezért gondolom, hogy Fabre beállítása kulcsfontosságú volt a meccs kimenetelének szempontjából, mert Hazard egyedül nem sokra ment.
egyezzünk meg 50-50 de ha velük kezdünk, az biztos hogy nagy szarban lettünk volna ezen a meccsen az elejétől..
cech19960320 írta:
*Hazard beállításával nyertük meg... Fabregassal csak biztosítottuk
Visszanézve igen, hazardnak volt nagyobb szerepe, de ő nem tudott hozzátenni a 75. percig, amikor is gólt lőtt, miután becserélték fabregast és ha jól emlékszem ő hajtotta végre a szögletet. Ahogy Fabre beállt kinyílt a Sp*rs mint egy osztriga, volt utána több helyzetünk, végre tudtuk játszani a játékunkat. Matics gólja előtt is ő tette vissza a labdát Hazardnak, persze a gólpassz Hazardé, a gól meg maticsé.
Ezért gondolom, hogy Fabre beállítása kulcsfontosságú volt a meccs kimenetelének szempontjából, mert Hazard egyedül nem sokra ment.
Bubi írta:Nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen játékost jégen mint Fabregas, fényévekkel javult vele és Hazarddal a támadójáékunk.
Ha Fabre és Kanté kezd akkor nincs középpályánk, így is buktuk a harcot sok esetben Dembelé Wanyama páros ellen, de szerencsére Conte az edzőnk és nem te, ezért nyertünk.
Ha végigolvastad én is azt írtam, hogy jobb, hogy nem kezdtek. Egyébként mért ne lenne? Mert Matics olyan hatékony mint BTB? Kullog a pályán össze vissza, mint egy kisgyerek aki beáll a nagyok közé focizni de rohadtul elmegy a kedve attól, hogy nem tud érvényesülni és csak kullog unottan ide-oda. Fabregas beállításával nyertük meg a meccset...
*Hazard beállításával nyertük meg... Fabregassal csak biztosítottuk
Bubi írta:Nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen játékost jégen mint Fabregas, fényévekkel javult vele és Hazarddal a támadójáékunk.
Ha Fabre és Kanté kezd akkor nincs középpályánk, így is buktuk a harcot sok esetben Dembelé Wanyama páros ellen, de szerencsére Conte az edzőnk és nem te, ezért nyertünk.
Ha végigolvastad én is azt írtam, hogy jobb, hogy nem kezdtek. Egyébként mért ne lenne? Mert Matics olyan hatékony mint BTB? Kullog a pályán össze vissza, mint egy kisgyerek aki beáll a nagyok közé focizni de rohadtul elmegy a kedve attól, hogy nem tud érvényesülni és csak kullog unottan ide-oda. Fabregas beállításával nyertük meg a meccset...
Bubi írta:Nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen játékost jégen mint Fabregas, fényévekkel javult vele és Hazarddal a támadójáékunk.
Ha Fabre és Kanté kezd akkor nincs középpályánk, így is buktuk a harcot sok esetben Dembelé Wanyama páros ellen, de szerencsére Conte az edzőnk és nem te, ezért nyertünk.
Szerintem nem feltétlenül direkt kicserélésre gondolt. Kb. ugyanabban a rendszerben amit a spuri nyom lehet egy Matity-Kanté, Eriksenes szerepkörben Fabre és elől Hazard-Costa
Az a baj ha csak Costa-Hazard van elől akkor nincs kontránk, és erre a meccsre egyértelműen ez volt a taktik. Legalábbis az elején. Amúgy nagy átlagban én is jobban örülnék ha Fabre kezdene mert zseni.
Bubi írta:Nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen játékost jégen mint Fabregas, fényévekkel javult vele és Hazarddal a támadójáékunk.
Ha Fabre és Kanté kezd akkor nincs középpályánk, így is buktuk a harcot sok esetben Dembelé Wanyama páros ellen, de szerencsére Conte az edzőnk és nem te, ezért nyertünk.
Szerintem nem feltétlenül direkt kicserélésre gondolt. Kb. ugyanabban a rendszerben amit a spuri nyom lehet egy Matity-Kanté, Eriksenes szerepkörben Fabre és elől Hazard-Costa
nemtudom írta:lehet ezt poénosan felfogni de 3x megverni a cityt már necces
Costa sajnos megint bebizonyította viszont beállása után, hogy haszontalan a kapu előtt. A mezőnyben nem lógott ki (főleg hátul voltak fontosabb fejelése szögleteknél), ellenben nagyon kevés ez tőle. Nem véletlenül mondták itt egyesek, hogy ugyanezt (és valójában többet) Bats is tudja
Bubi írta:Nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen játékost jégen mint Fabregas, fényévekkel javult vele és Hazarddal a támadójáékunk.
Ha Fabre és Kanté kezd akkor nincs középpályánk, így is buktuk a harcot sok esetben Dembelé Wanyama páros ellen, de szerencsére Conte az edzőnk és nem te, ezért nyertünk.
kiskacsa08 írta:
Holnap szorítsunk az Arsenal-nak!
+1
Szerintem tök mindegy. Ha az Arsenal el tudja kapni a City-t a Wembley-ben úgy, hogy ez Pep egyetlen esélye hogy trófeát nyerjen akkor őket sem szabad lebecsülni.
sztem félreértetted a lényeg az hogy szebb ellenük a győzelem a döntőben
kazomester írta:Egyébként Aké nagyon jól játszott, egyáltalán ne méreztem gyengébbnek, mint Cahill-t, sőt. És Misi is megérdemel egy dícséretet, nem szarta össze magát, voltak jó megmozdulásai, az már nem az ő hibája, hogy semmit nem volt nálunk a labda. Megnézném Hazard-ral együtt bajnokin is.
Bizony, nagyon jó volt. Az elején kicsit idegesen mozgott, de aztán hamar belejött, a második félidőben akkora tanár volt mint a gép.
kiskacsa08 írta:
Holnap szorítsunk az Arsenal-nak!
+1
Szerintem tök mindegy. Ha az Arsenal el tudja kapni a City-t a Wembley-ben úgy, hogy ez Pep egyetlen esélye hogy trófeát nyerjen akkor őket sem szabad lebecsülni.
Egyébként Aké nagyon jól játszott, egyáltalán ne méreztem gyengébbnek, mint Cahill-t, sőt. És Misi is megérdemel egy dícséretet, nem szarta össze magát, voltak jó megmozdulásai, az már nem az ő hibája, hogy semmit nem volt nálunk a labda. Megnézném Hazard-ral együtt bajnokin is.
Ha Hazard ilyen minőségben és ilyen kedvvel volt képes a játékra, akkor csak taktikai húzás lehetett a mestertől, hogy padon kezdett. Nem értem, hogy hogy lehet egy ilyen játékost jégen mint Fabregas, fényévekkel javult vele és Hazarddal a támadójáékunk. Ha kezdtek volna, valsz a Sp*rs egyrészt felkészül belőlük, másrészt frissen könnyebben kioltja őket, viszont így esélyük nem volt ellenük. Szép!
Hihetetlen fontos játékosa a csapatnak Hazard és Fabregas és persze Luiz és KANTÉ csupa nagy betűvel. Nagyot játszottak a srácok a végére mire összeállt A CSAPAT. Aké nálam hibátlan volt, talán annyi hogy kétes volt a szerelése a 16oson belül, viszont ha az nincs akkor gól. Remélem a mai teljesítménye felnyitja Conte szemét.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Bubi 2017. április 22., szombat 20:25-kor.
. Azért a védekezés része nagyon rendbe volt, egyedül Aké ugrott be, de ő is nagyon jo volt. Elől meg azért így is ott volt egy Willian,Pedro es egy 30 millio fontos csatár. Meg hát Conte nyilatkozta is a meccs előtt, muszáj pihentetni mert nekünk 2 nappal késöbb is meccsünk van.
50-50 
