Ez nézőpont kérdése. Nehéz megítélni.James Lee írta: ↑2024. március 5., kedd 12:31Szerintem akkor elbeszéltünk egymás mellett. Én úgy érzékeltem, elintézed az edző szerepét azzal, hogy fel kell hívnia egy támadó figyelmét arra, hogy a kapuba kell rúgni a labdát és pont, figyelmen kívül hagyva az inkubátor szerepét, ahol a játékosok fejlődni tudnak és az edzőnek kell megteremtenie.flatley09 írta: ↑2024. március 4., hétfő 22:34 Nem hinném, hogy kisarkítom. Teljem mértékben osztom azt a véleményt amit te is leírsz. Az edzőnek van felelősségge a játékosok feltüzelésében, motiválásában. Mauríciónak lehet, hogy vannak is hiányosságai ezen a téren de én akkor sem varrom ezt teljes egészében az ő nyakába. Valahogy Palmer, vagy Gallagher esetében nincs probléma az önbizalommal, utóbbi időben Gusto-nál sem. Esetükben valahogy csak működik amit csinál.
Szerintem reálisan látom a helyzetet és próbálok mindkét fél felelősségére rámutatni, ahelyett, hogy azt mondanám, hogy - ez is - csak Poch hibája.
Ahogy te is leírtad, ez egy fiatal csapat. Olyen jellegű problémák, mint pl. Cowlwill vagy Jackson nem csupán abból keletkeznek, mert az önbizalmuk a béka segge alatt van, hanem mert tapasztalatlanok. Ezen, a motiváltség, önbizalom olyan sokat nem segít, mint a tapasztalat szerzés...adhat nekik Poch oszkárt érő beszédet félidőben.
Még egyszer, amire regaltám az az, Hogy Colwill gyenge 16-on belüli teljesítménye fejpárbajok esetében az KIZÁRÓLAG a rossz edző döntések ereménye.
Nem vonom kétségbe, hogy Poch-nak is van szerepe ebben de nem csak rajta múlik...
Ebből a kijelentésből eljutottunk odáig, hogy a csapat miatta alattomos, miatta önbizalomhiányos, miatta hoznak rossz döntéseket és miatta nem motiváltak. Egyrészt, nem minden jelzővel értek egyet, másrészt én nem tagadom Poch felelősségét de - ebben az eszmefuttatásban - egyszer nem hallottam, hogy ezen játékosok hibásak lennének a kialakult helyzet miatt.
De akkor egyetértünk. Ahogy abban is, hogy a játékosok ugyanúgy hibásak a kialakult helyzetben, de amellett kitartok, hogy Poch felelőssége nagyobb a történetben. Az ostoba és arrogáns játékosokat hagyjuk.
A játékos van ott a pályán fizikálisan, ő hoz döntést, hogy feugrik, jobra vagy balra fordul, ide vagy oda passzol. Ha a játékos megfelelő mentális képességekkel rendelkezik, akkor a legszarabb környezetben és a legrosszabb, leggyengébb háttértámogatás és motiváció mellett is tud megfelelő döntést hozni és gólt rúgni, tisztázni, fejelni amikor kell. Ezzel ellentétben az edző nincs ott a pályán...ha játékos mentálisan nem elég érett, a jó Isten is motiválhatja, próbálhatja felkészíteni és bíztatni..a végén mégis hozhat rossz döntést, az edző nem dönthet helyette a partvonal mellől.
Ezt mutatja szerintem Gallagher és Palmer vs. Jackson és Mudryk párhuzama. Ugyanabban a csapatban játszanak, nem hiszem, hogy különösebben beszélne velük, motiválná - próbálná - őket az edző, stáb...az eredmény mégis eltérő.
Az más kérdés, hogy ettől én is úgy gondolom, Poch keze vastagon benne van az overall teljesítmény ingadozásban...van ahol jobban, mint bárkie...a csóka nem bír a foscunamival...