Re: Keret, kezdőcsapat
Elküldve: 2023. augusztus 25., péntek 20:59
A jól bevállt 4231
Nem gondolnám, hogy miatta lett am 2 kapus nevezve, tekintve hogy nem kötelező a fullos pad.. Am nem értem ezt a fasz záradékot amit bele szoktak rakni a kölcsönökbe, hogy az anyaklub ellen nem játszhat... Ha direkt szarul játszana egy ilyen meccsen, maga alatt vágná a fát, és hol bizonyíthatna jobbkor, mint amikor tökéletesen szem előtt van??Szabi írta: ↑2023. augusztus 25., péntek 20:09 Erre az egy meccsre maradhatott volna még Santos is, akkor nem kéne két kapust nevezni a padra... Hétvégén eleve nagyon necces, hogy szerephez jut-e, utána ugye Ligakupa, ahol nálunk is tuti kezdett volna, majd hétvégén pont a Foresttel jatszunk, ott a kölcsön miatt nem lesz, utána válogatott szünet... Nem értem itt sem az időzítést.
Szerintem igen. Konkrétan nincs ember a padon sem. Tele van ifikkel..
Na akkor nézzük mi a helyzet. Akiket kértem a nagy része eltakarodott, maradt Chalobah és Silva ezzel együtt tudok élni. Akik érkeztek azokkal már nem annyira.Ricko írta: ↑2023. január 12., csütörtök 22:53 Játékosok akiknek távozniuk kellene:
Kepa, Thiago Silva, Chalobah, Koulibaly, Azpilicueta, Hall, Jorginho, Zakaria, Aubameyang, Ziyech, Havertz
+ Potter
Az, hogy Hall kap 1 percet is a szezonban jelzi, hogy ez a csapat teljesen reménytelen. A 90-es évek közepe óta nem volt ilyen gyenge a Chelsea, ennek okai a tulajdonosváltás és az edzőcsere. Lampard kinevezését meglehetett magyarázni azzal, hogy a klub valaha volt legjobb játékosa, játékintelligencia stb.. Végülis ő építette be a fiatalokat a csapatba, nem érzem rossz húzásnak így visszamenőleg se, főleg, hogy Tuchel követte és még abban az évben meglett a bl.
Graham Potter kinevezése egyértelműen egy új írány, ilyet Abramovic nem csinált, hogy egy semmit el nem ért edzőt ültet egy szétesőben lévő csapat élére. Mourinho második menesztése után érkezett Conte aki akkor az egyik legnagyobb név volt. Véleményem szerint Tuchelt nem kellett volna ilyen korán meneszteni, mivel nem volt megfelelő edző a piacon a pótlására. Mindenesetre megkaptuk Pottert, aki szerintem kb. egy mini David Moyes.
Joao Felix a kétségbeesettség legjobb példája. Berakta egyből a kezdőbe, a srác rohangált mint pók a falon, legtöbbet lesen volt, majd elintézte magát három meccsre. Minek hoztuk, amikor itt van Ziyech és rá sincs szükségünk.
Hallra visszatérve, nagyon jó hogy rohangál, de kinek vagy minek? Semmi keresnivalója a védelemben, töltsön el három évet kölcsönben, vagy fizesse ki valaki mint Guehit. Zakaria? Valaki írta itt, hogy egy Mikel szintet tudna esetleg hozni, Mikel egy jó focista volt, de kb. a leggyengébb láncszeme a Chelseanek. A Mikel szint nagyon kevés lesz ide.
Mancienne, Woods, Hutchinson, Sinclair, Sahar, Stoch, Kakuta, Van Aanholt, Bruma, N.Chalobah, Bertrand, J.McEachran, Baker, Musonda, Kalas......
Mind szeretett rohangálni, melyikből lett Chelsea szintű játékos? Van ilyen, hogy Chelsea szint, az Abramovic éra alatt alakult ki. Hall balhátvédként szerintem Bertrandot se tudná megközelíteni. Középpályás? Akkor menjen kölcsönbe és bizonyítson a középpályán.
Gallagher és Broja is eltölthetett volna még 1-2 évet kölcsönben, jó teljesítményt hoztak gyenge csapatokban, de ez nem Chelsea szint, jelenleg Oscar szintjét se érik el, pedig valahol ott lenne a belépő szint a keretbe.
Rettegek ettől az új tulajdonos csoporttól, fingjuk nincs az angol fociról és átakarják ütni a saját hülye ötleteiket. A legsötétebb Chelsea évek jönnek szerintem. Nem látom a kiutat, sőt további mélységeket lehet elérni egy esetleges Pochettino kinevezéssel. Keresni kellene egy Hiddink szerű tagot aki levezényli a csapatot az év végéig és a nyáron valahogy megszerezni Kloppot.
Ja bocs, akkor maradnak a streamek.cech19960320 írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 17:14Nem az, csak a felkészülési meccsek!
Öt védő. Viszont ha Chilwell végig Jackson magasságában lesz, akkor mindegy hogy ő balhátvéd, kapus, vagy portás, nem védőt játszott.emsanya írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 16:57Nem trollkodom, ez 3 vedo (nem ezt jatszottuk a felkeszulesben), Gallagher nem jo 6os poszton es Mudrykra azt hittem tobbet fog jatszani.Dante írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 16:48 Ugyanaz, mint a Pool ellen, 4-2-3-1. Chilwell balszélsőként, Colwill balhátvédként.
Szívesebben láttam volna Mudryk-ot. Egy gyökér a srác, sokkal szimpatikus személyisége van Carney-nak, de az ukrán sebessége az előszezonban mutatott önbizalommal társulva az egyik legnagyobb fegyverünk.
Gallagher pedig jogosan kezd, remélem, hogy amint alkalmas lesz Caicedo a játékra, akkor is marad a kezdőben, akár csatár mögött, akár pivot-ban.
Caicedo sokat hagyott ki, meg állítólag sérült is volt, bár ez gondolom kamu. Jó hogy biztosra megyünk egyelőre.
Sanya; nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz-e. Minden amit leírtál, annak az ellenkezője igaz.
Cső Megyó! Töltsd le a csapat appját és fizess elő, tudtommal ott nézhető, de javítson valaki ha tévedek.
Pochettino azt mondta hogy ez 4-2-3-1, ahogy a Pool ellen és egész nyáron. Most Chilwell a szélső, nem Maatsen.Bubi írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 16:573 center bekk van a pályán, hiába megy ki colwill balra, ő nem azt fogja játszani mint egy szokványos 4231 esetében, és chilwell sem azt játsza mint mondjuk Mudryk.Dante írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 16:48 Ugyanaz, mint a Pool ellen, 4-2-3-1. Chilwell balszélsőként, Colwill balhátvédként.
Szívesebben láttam volna Mudryk-ot. Egy gyökér a srác, sokkal szimpatikus személyisége van Carney-nak, de az ukrán sebessége az előszezonban mutatott önbizalommal társulva az egyik legnagyobb fegyverünk.
Gallagher pedig jogosan kezd, remélem, hogy amint alkalmas lesz Caicedo a játékra, akkor is marad a kezdőben, akár csatár mögött, akár pivot-ban.
Caicedo sokat hagyott ki, meg állítólag sérült is volt, bár ez gondolom kamu. Jó hogy biztosra megyünk egyelőre.
Sanya; nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz-e. Minden amit leírtál, annak az ellenkezője igaz.
Ez egy agyonbiztosított, beszari felállás, ismét.
3 center bekk van a pályán, hiába megy ki colwill balra, ő nem azt fogja játszani mint egy szokványos 4231 esetében, és chilwell sem azt játsza mint mondjuk Mudryk.Dante írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 16:48 Ugyanaz, mint a Pool ellen, 4-2-3-1. Chilwell balszélsőként, Colwill balhátvédként.
Szívesebben láttam volna Mudryk-ot. Egy gyökér a srác, sokkal szimpatikus személyisége van Carney-nak, de az ukrán sebessége az előszezonban mutatott önbizalommal társulva az egyik legnagyobb fegyverünk.
Gallagher pedig jogosan kezd, remélem, hogy amint alkalmas lesz Caicedo a játékra, akkor is marad a kezdőben, akár csatár mögött, akár pivot-ban.
Caicedo sokat hagyott ki, meg állítólag sérült is volt, bár ez gondolom kamu. Jó hogy biztosra megyünk egyelőre.
Sanya; nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz-e. Minden amit leírtál, annak az ellenkezője igaz.
Nem trollkodom, ez 3 vedo (nem ezt jatszottuk a felkeszulesben), Gallagher nem jo 6os poszton es Mudrykra azt hittem tobbet fog jatszani.Dante írta: ↑2023. augusztus 20., vasárnap 16:48 Ugyanaz, mint a Pool ellen, 4-2-3-1. Chilwell balszélsőként, Colwill balhátvédként.
Szívesebben láttam volna Mudryk-ot. Egy gyökér a srác, sokkal szimpatikus személyisége van Carney-nak, de az ukrán sebessége az előszezonban mutatott önbizalommal társulva az egyik legnagyobb fegyverünk.
Gallagher pedig jogosan kezd, remélem, hogy amint alkalmas lesz Caicedo a játékra, akkor is marad a kezdőben, akár csatár mögött, akár pivot-ban.
Caicedo sokat hagyott ki, meg állítólag sérült is volt, bár ez gondolom kamu. Jó hogy biztosra megyünk egyelőre.
Sanya; nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz-e. Minden amit leírtál, annak az ellenkezője igaz.