Magyar Chelsea Fórum

PRO és KONTRA
Az én meglátásom szerint a fanaticson több a cikk (kb napi 3-4) ami egész jó mennyiség, és tetszik benne, hogy sok a pletyka pláne átigazolási szezonban. A baj vele, hogy sok a kamu infó/pletyka, ami nem feltétlenül az ő hibájuk, hanem a forrásoké. Az oldaluk másik hibája, hogy képtelenek még egyszer átolvasni, hogy mit írtak, ezért tele van helyesírási hibákkal. Mintha ctrl c ctrl v lenyomással kiszednék a szöveget a Google Translate-ből.
A chelseafc.hu-ban különösen jónak tartom Zenzo meccs beharangzóit és meccs elemzéseit, csak olyan hírek jelennek meg, amik bekövetkeztek, nagy valószínűséggel be fognak következni, egyszóval hitelesek. Ellenben lehetne több a hír, átlagban 2-3 naponta van valami írás rajta, de volt, hogy ritkábban. Jobb lenne több írás ezen az oldalon, de persze mindenki a saját f*szát verje csalánnal, nem lecseszésként

szóval biztos elfoglalt a stáb.
De mind a két oldalt dicséret illeti, hogy a szerkesztők "melóznak vele".

Bubi írta:
kiskacsa08 írta:
grimrieper írta:birka fanatics eletukben nem irtak valos dolgokat ennyi.
Mi csak fordítjuk a Chelsea-vel kapcsolatos híreket, azért, hogy aki esetleg nem tud angolul, az is el tudja olvasni a híreket. Nincs sehol sem feltüntetve, hogy a Fanatics csak az igaz híreket írja meg. Aki akarja, elhiszi, aki akarja, nem. Ennyi. De nem minket kéne szapulni. Szapuld a goal.com-ot.
A goal.com a pletykakbol el, szoval nem oket kell szapulni, hanem a fanaticsot.

E miatt van akkora kulonbseg (foleg atlageletkorban) a cfc.hu es a fanatics latogatoi kozott.
Ez az oldal, mar a megalakulasa ota arra fekteti a hangsulyt, hogy olyan hireket jelentessen meg a nyitolapon, amit keszpenznek lehet venni. Amit itt elolvasol a nyitolapon, abban 99%ig biztos lehetsz, hogy igaz, ha pedig valami olyan dolgot jelentetnek meg a szerkesztok, ami nem biztos, hogy valos; abban egyszer, de van hogy tobbszor is ki van emelve, hogy senki se elje bele magat, ezidaig meg csak pletyka. Szvsz ez az a dolog, amitol komoly ill. komolytalan lesz egy oldal.

Amugy figyelemremelto a szerkesztoitek aktivitasa, es tomerdeknyi erdekes hirt irtok meg, csak hat azzal, hogy ezeknek kb az 1/3ada kacsa, a tobbinek se merek bizalmat szavazni. En csinalnek a helyetekben egy kulon reszleget a pletykaknak, ahol normalisan meg van fogalmazva a hulyegyerekeknek, hogy ezek egyelore csak fikciok, de a kacsa hirek nelkul is van annyi nyilatkozat, cfc.com-os hir, es egyeb kulfoldi rangosabb/megbizhatobb oldalak cikkjei, amit ha egy nap leforditgattok, az boven kiteszi a napi mennyiseget.

Tul trendi ez a "hajazzunk a mennyisegre, kit erdekel a minoseg" ars poetica

Bubi, ezt a témát hagyjuk meg Joey-nak és az ő szerkesztőcsapatának. Romanról is jelennek meg hajmeresztő cikkek és pletykák. Mindenesetre tudni kell olvasni a sorok között. Állandó téma például hogy Roman eladja a klubot. Ezt amióta átvette a Chelsea-t (és ennek is már 7 éve) minden évben egyszer valamelyik alacsony szellemi röptű lap megirja. A múltkori szerencsejáték-veszteségeit taglaló újság ellen sikeresen sajtópert nyert. Szóval ezen sületlenségek csak a félműveltek számára jelentik a jólértesültség illúzióját...

kiskacsa08 írta:
grimrieper írta:birka fanatics eletukben nem irtak valos dolgokat ennyi.
Mi csak fordítjuk a Chelsea-vel kapcsolatos híreket, azért, hogy aki esetleg nem tud angolul, az is el tudja olvasni a híreket. Nincs sehol sem feltüntetve, hogy a Fanatics csak az igaz híreket írja meg. Aki akarja, elhiszi, aki akarja, nem. Ennyi. De nem minket kéne szapulni. Szapuld a goal.com-ot.

A goal.com a pletykakbol el, szoval nem oket kell szapulni, hanem a fanaticsot.

E miatt van akkora kulonbseg (foleg atlageletkorban) a cfc.hu es a fanatics latogatoi kozott.
Ez az oldal, mar a megalakulasa ota arra fekteti a hangsulyt, hogy olyan hireket jelentessen meg a nyitolapon, amit keszpenznek lehet venni. Amit itt elolvasol a nyitolapon, abban 99%ig biztos lehetsz, hogy igaz, ha pedig valami olyan dolgot jelentetnek meg a szerkesztok, ami nem biztos, hogy valos; abban egyszer, de van hogy tobbszor is ki van emelve, hogy senki se elje bele magat, ezidaig meg csak pletyka. Szvsz ez az a dolog, amitol komoly ill. komolytalan lesz egy oldal.

Amugy figyelemremelto a szerkesztoitek aktivitasa, es tomerdeknyi erdekes hirt irtok meg, csak hat azzal, hogy ezeknek kb az 1/3ada kacsa, a tobbinek se merek bizalmat szavazni. En csinalnek a helyetekben egy kulon reszleget a pletykaknak, ahol normalisan meg van fogalmazva a hulyegyerekeknek, hogy ezek egyelore csak fikciok, de a kacsa hirek nelkul is van annyi nyilatkozat, cfc.com-os hir, es egyeb kulfoldi rangosabb/megbizhatobb oldalak cikkjei, amit ha egy nap leforditgattok, az boven kiteszi a napi mennyiseget.

Tul trendi ez a "hajazzunk a mennyisegre, kit erdekel a minoseg" ars poetica

20-30m körüli veszteséget tippelek. a fizucsökkenés majd a 2011-es jelentésben lesz igazán érezhető, idén csak 4 hónapra volt hatással. ha tartjuk az irányt és idén több trófeát rakunk a zsákba akkor a 2011-es mutató már erősen közelíteni fog a 0-hoz.
viszont még hosszú évekig minden pénzre szükségünk lesz amit a financial fair play szerint a tulajdonos évente a csapatba tehet mint bevitt tőke (ez 2016ig évi 45m euro, utána 30m), ha új játékost kell/akarunk venni.

Kíváncsi leszek az ideire. Ballack, Joey, Deco fizetése azért sokat csökkent majd a kiadásokon, a duplázás meg valszeg' a bevételi oldalt dobja meg.

a legutóbbi pénzügyi jelentés decemberben jött ki, és a 2009es évet taglalja. ott egész pontosan 0 adóssága volt a klubnak, mert abra két részletben minden tulajdnosi kölcsönt átírt befektetett tőkének.
azóta nem volt újabb jelentés (év végén jön a következő), tehát hivatalos források alapján még mindig 0 a tartozás. persze nyilván folyamatosan változnak a számok év közben de ki hiszi azt el, hogy 9 hónap alatt 500m fontot bukott a klub?

Norbert írta:Kiskacsa tetszik a neved (Bocsi a személyes élért, de nem hagyhattam ki)

Örülök, hogy tetszik a becenevem.

kiskacsa08 írta:
grimrieper írta:birka fanatics eletukben nem irtak valos dolgokat ennyi.
Mi csak fordítjuk a Chelsea-vel kapcsolatos híreket, azért, hogy aki esetleg nem tud angolul, az is el tudja olvasni a híreket. Nincs sehol sem feltüntetve, hogy a Fanatics csak az igaz híreket írja meg. Aki akarja, elhiszi, aki akarja, nem. Ennyi. De nem minket kéne szapulni. Szapuld a goal.com-ot.

Kiskacsa tetszik a neved

(Bocsi a személyes élért, de nem hagyhattam ki)
Ha és amennyiben igaz amit leírtak a véleményem az alábbi:

Egy dolog hogy Roman a fennálló adósságot elengedte, de a másik hogy klub működése során többet költ mint ami bevétele van és ez adósság újratermeléséhez vezet. Itt egy józan tulajdonosi elvárást fogalmazott meg: ideje hogy a klub vezetése radikális költségcsökkentést hajtson végre a bevételek maximalizálása mellett. Erre Kenyon alkalmatlan volt, miközben önfenntartó klubról papolt. Most legalább egyértelmű a szándék, konkrét tetteket vár el szavak helyett a tulajdonos. Ha ez nincs akkor jövőre újra neki kell állnia a számlát.

Ez hülyeség
Ha ilyen adósságunk lenne nem hiszem hogy Torresért kifizettünk volna 50 milliát, Neymáért 40-et és a stb
A másik: Abra nem igen venne 200 milliárd hajókat meg 10 milliárdokért házakat...

grimrieper írta:birka fanatics eletukben nem irtak valos dolgokat ennyi.

Mi csak fordítjuk a Chelsea-vel kapcsolatos híreket, azért, hogy aki esetleg nem tud angolul, az is el tudja olvasni a híreket. Nincs sehol sem feltüntetve, hogy a Fanatics csak az igaz híreket írja meg. Aki akarja, elhiszi, aki akarja, nem. Ennyi. De nem minket kéne szapulni. Szapuld a goal.com-ot.

birka fanatics eletukben nem irtak valos dolgokat ennyi.

ez a cikk a hetvegen volt a notw cimu bulvarlapban erre a fanatics nyomban mint egy karogo varju keszpenznek veszi .

Lehozta a nagynevű és a tényeket mindig megalapozottan közlő goal.com.

Csaba009 írta:http://www.chelseafanatics.hu/news.php? ... om=&ucat=6&

Szerintem igaza van Abrának.

eloszor is honnan veszi a fanatics ezt a baromsagot. ugyanis az ossz tartozas volt feleje ugy £ 500 milka es nem 726. masodszor semmifele 400 valahany extra adossag nincs es nem is volt. aki ezt irta az egy barom. hol a forras ??

eloszor ugy 2 vevvel ezelott leirta a felet es most egy evvel irta le a masik felet ugy hogy reszvenyekke tette.amellett hogy a Cobhamra es az utanpotlasra rakoltott £ 500-600 milkat de az nem szamit bele a tartozasba azt ugy hivajak hogy tulajdonosi kolcson . nem kell bedolni mindenfele barom hirnek. azert van az hogy azt mondta nincs tobb love mert azt akarja ami jogos is hogy az utanpotlas neveljen minden evben legalabb 1-2 jo jatekost akik azonnal bele illenek a nagy csapatba. de ha van olyan jatekos aki azonnal tud a csapaton javitani akkor nem szamit a penz. a nyaron is meg volt az £ 50 nillas ajanlat a Torres-ert.

"jövõben nem fognak nagy összegért érkezni játékosok"
Szevasz Agüero....

"miután kifizette a klub hatalmas hétszázhuszonhat millió fontos adósságát, azóta újabb négyszázkilencvenhárom millió mínuszt halmozott fel a Chelsea FC"
Mit csinál a Chelsea a pénzel???? Nem csodálom, hogy Abra besokallt...

Csaba009 írta:http://www.chelseafanatics.hu/news.php? ... om=&ucat=6&

Szerintem igaza van Abrának.

Én csak azt nem értem, megint honnan van ekkora adósságunk, ha a múltkor kifizette azt a kétszázakárhány milliót?

http://www.chelseafanatics.hu/news.php? ... om=&ucat=6&" onclick="window.open(this.href);return false;

Szerintem igaza van Abrának.

Nem mai az MTI-s hír, de Roman még tavasszal Bécsben vett egy "szerény hajlék"-ot:

Luxusvillát vásárolt Bécsben Roman Abramovics
2010. május 14. 12:28
Luxusvillát vásárolt Bécs egyik előkelő negyedében Roman Abramovics orosz multimilliárdos - adta hírül pénteken egy osztrák üzleti hetilap. A Format értesülése szerint a dúsgazdag üzletember kilencmillió eurót (mintegy 2,45 milliárd forint) fizetett a négyszintes döblingi épületért és a hozzá tartozó kertért. A szomszédságban lakók elmondása szerint Abramovics havonta egyszer, két-három napig tartózkodik bécsi házában. A lap úgy tudja, Abramovics legutóbb a Bécsbe látogató Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnököt is vendégül látta néhány órára.

A ház urát többnyire testőrök gyűrűjében látni. Megválik azonban "kísérőitől" olyankor, amikor közös úszásra, gőzfürdőzésre vagy szaunázásra hívja meg szomszédait a villájába.

A Forbes magazin orosz kiadásának listáján Roman Abramovics a negyedik a leggazdagabb oroszok rangsorában. A volt csukcsföldi kormányzó - jelenleg a Evraz Group főrészvényese, a Chelsea londoni labdarúgó klub tulajdonosa - vagyona 11,2 milliárd dollárra rúg.

És némi bulvár új hajójáról a Lunáról:
http://www.hir24.hu/szines/127464/abram ... zatat.html

tiszi írta:
Zsoca írta:http://burzsuj.blog.hu/2010/04/16/uj_sz ... abramovics
Amúgy az első képen nem az új hajó (Eclipse) képe van hanem a régi hajója (Pelorus)....
Bizonyíték: http://www.hirado.hu/Hirek/2009/09/20/1 ... van_a.aspx" onclick="window.open(this.href);return false; (ezt még anno Norbi linkelte be!)

hát öt sem kell félteni attol hogy kolduláshoz folyamodjon

Magyar Chelsea Fórum

Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics

Re: Roman Abramovics