Roman Abramovics

[Blue26]

Minden tiszteletem Abramovicsnak!Nagyszeru ember!Boldogga tett!!

Ha beválnak a most szerzett játékosok, akkor szerintem sokunkat boldoggá tett!!

[peti1192]

Minden tiszteletem Abramovicsnak!Nagyszeru ember!Boldogga tett!!

[dankodavid]

Összetehetjük a két kezünket, hogy ilyen tulajunk van. Nem azért mert most jött Torres és Luiz. Abramovich húzott ki minket a sz*rból 2004-ben. Megkérdezném azt a szurkolót,(hogy most mit gondol) aki a tél folyamán azt a transzparenst tette ki, hogy távozz Abramovich.

Szerencsére csak egy ilyen volt, és róla sem hallottunk többet...

Jott a naagy fekete auto

[blueman]

Összetehetjük a két kezünket, hogy ilyen tulajunk van. Nem azért mert most jött Torres és Luiz. Abramovich húzott ki minket a sz*rból 2004-ben. Megkérdezném azt a szurkolót,(hogy most mit gondol) aki a tél folyamán azt a transzparenst tette ki, hogy távozz Abramovich.

Szerencsére csak egy ilyen volt, és róla sem hallottunk többet...

[Pilgrim]

Összetehetjük a két kezünket, hogy ilyen tulajunk van. Nem azért mert most jött Torres és Luiz. Abramovich húzott ki minket a sz*rból 2004-ben. Megkérdezném azt a szurkolót,(hogy most mit gondol) aki a tél folyamán azt a transzparenst tette ki, hogy távozz Abramovich.

[Zsoca]

Több, mint egy hetes poszt

[Gábor]

Ezt találtam egy poolos cikknél:

"Érdekes ajánlatot tett nemrég az orosz milliárdos, Roman Abramovich, aki úgy döntött, megvásárolja a komplett manchesteri lakosságot. "Elegem lett ebből a kisstílű szarozásból, hogy senkit nem lehet lefizetni, hogy mindenre van valami szabály. Mi ezt otthon így csináljuk. Idegesít már az a két kóceráj, a játékosokat elhozom, a többit meg bedózeroltatom a földbe. Nekem itt ne sírjanak!" - fakadt ki Abramovich. A Sky Sports, a BBC és a Daily Telegraph munkatársai is feltették a kérdést, nem gondolja-e etikátlannak ezt a hozzáállást. Az orosz "üzlet""ember" egy fél perces telefonbeszélgetés után - mint a három lap friss tulajdonosa - eltávolította az általa "deviáns elemek"-nek titulált újságírókat. Úgy tudni, az orosz milliárdos mostanában azon gondolkozik, megvásárolja saját magát."


http://pool.blog.nepsport.hu/archives/2 ... ogunalmas/" onclick="window.open(this.href);return false;

sír a szájuk a kis szarosoknak! hálátlan banda...
majd jönnek a cselszkijezéssel, ha már újabbat hülyék kitalálni!

[blueman]

Dixon told Sky Sports News: "It shows that Roman Abramovich has still got his heart in the club
Akik kételkedtek ebben, azok most befejezhetik. Egyébként tényleg nagy köszönet jár Abramovichnak ezért a két igazolásért. Ebből is nyilvánvalóvá vált, hogy mi a cél ebben a szezonban.

http://www.football.co.uk/chelsea/abram ... 7252.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[chiedis]

Ezt találtam egy poolos cikknél:

"Érdekes ajánlatot tett nemrég az orosz milliárdos, Roman Abramovich, aki úgy döntött, megvásárolja a komplett manchesteri lakosságot. "Elegem lett ebből a kisstílű szarozásból, hogy senkit nem lehet lefizetni, hogy mindenre van valami szabály. Mi ezt otthon így csináljuk. Idegesít már az a két kóceráj, a játékosokat elhozom, a többit meg bedózeroltatom a földbe. Nekem itt ne sírjanak!" - fakadt ki Abramovich. A Sky Sports, a BBC és a Daily Telegraph munkatársai is feltették a kérdést, nem gondolja-e etikátlannak ezt a hozzáállást. Az orosz "üzlet""ember" egy fél perces telefonbeszélgetés után - mint a három lap friss tulajdonosa - eltávolította az általa "deviáns elemek"-nek titulált újságírókat. Úgy tudni, az orosz milliárdos mostanában azon gondolkozik, megvásárolja saját magát."


http://pool.blog.nepsport.hu/archives/2 ... ogunalmas/" onclick="window.open(this.href);return false;

Írják a Poolosok, akik 4 éve többet költenek mindig igazolásra... De vicces amúgy

[BlueBlood1993]

Ezt találtam egy poolos cikknél:

"Érdekes ajánlatot tett nemrég az orosz milliárdos, Roman Abramovich, aki úgy döntött, megvásárolja a komplett manchesteri lakosságot. "Elegem lett ebből a kisstílű szarozásból, hogy senkit nem lehet lefizetni, hogy mindenre van valami szabály. Mi ezt otthon így csináljuk. Idegesít már az a két kóceráj, a játékosokat elhozom, a többit meg bedózeroltatom a földbe. Nekem itt ne sírjanak!" - fakadt ki Abramovich. A Sky Sports, a BBC és a Daily Telegraph munkatársai is feltették a kérdést, nem gondolja-e etikátlannak ezt a hozzáállást. Az orosz "üzlet""ember" egy fél perces telefonbeszélgetés után - mint a három lap friss tulajdonosa - eltávolította az általa "deviáns elemek"-nek titulált újságírókat. Úgy tudni, az orosz milliárdos mostanában azon gondolkozik, megvásárolja saját magát."


http://pool.blog.nepsport.hu/archives/2 ... ogunalmas/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pilgrim]

A tárgyhoz:
Roman lányának az eküvőjéről egy cikk:
http://posztinfo.hu/szines/abramovics-f ... eskuvojet/

Szerintem Abramovics azért nem költ olyan 'sokat' mert úgy gondolja, hogy lesz még Anna Abramovicsnak pár esküvője

[fgbor7]

Ha ez így igaz akkor Rolls-Royce-nak - mint a világ egyik legrégebbik autógyárának - kellett volna megnyernie a Forma 1-et. De nem ő nyerte...

Olyan jó hogy a motor, és technikai sportot összekevered a futball-al hogy azt öröm nézni tőled komolyan! De ha már itt tartunk, akkor tény hogy a Rolls-Royes nem nyerte meg az idei F1-et! E helyett egy Red bull Renault Racing nevezetű csapat nyerte meg, főleg olyan jó példát hoztál fel ezzel a Rolls-Royce dumával, hogy ki kell téged ábrándítsalak, tudom, az igazság mindig fáj, de a Renault motorgyár sokkalta régebb óta alapult meg mint a Rolls-Royce-od! Ráadásul hozzáteszem, hogy a Rolls-Royce egyáltalán nincs az F1-ben, nem hogy csapatként mint a Renault, de még motorszállító ként sincs az idei száguldó cirkuszban nyilvántartva! A Renault motorgyár meg mindkettő ként ott van mai-nap-ig, pontosítok 1977-óta a turbómotorokkal!
De azért még is csak terelődjünk vissza a futball nevezetű sporthoz mert hát miről is lenne szó? Igaz? Na lássuk! Olaszország tán 2. legrégebbi klubja a Juventus, és milyen érdekes nekik is van a legtöbb Olasz Bajnoki címük az egész csizma országban! Milyen érdekes dolog ez is ugye?

Miért nem adja el Glazer a klubját? Válaszom (visszakanyarodva az alapállításodhoz): Klubok eladásába és vételébe Angliában jellemzően nincs beleszólása a szurkolóknak függetlenül attól hogy nyereségesen vagy veszteségesen működnek.

Azért arra kíváncsi lettem volna, vagy is lennék akkor is ugyan ezt az érvet írnád le olyankor, ha esetleg a Vörös lovag szurkolói csoport kipaterolja Glazer-t a tulajdonosi székből ami még megeshet hogy ha nem teljesíti nyáron amit beígért a United-nek! És nem akár milyen szurkolói csoportról van szó! A Vörös Lovagok zászlóvivői közt olyan neveket találunk, mint Jim O'Neill (a Goldman Sachs befektetési bank vezető közgazdásza), vagy a Seymour Pierce befektetési céget elnöklő Keith Harris (aki részt vett a Manchester City és az Aston Villa tulajdonosváltásában is). Rajtuk kívül számos neves angol bankár és jogász csatlakozott a "lovagrendhez", s a kezdeményezést támogatja a klub legbefolyásosabb szurkolói tömörülése, a Manchester United Supporters’ Trust (MUST) is. Milyen érdekes dolgok ezek is igaz? Már manapság egy Bankár, vagy egy tulaj is szurkolónak érezheti magát valamilyen bizonyos jogokért! Biztos a Liverpool idei új tulajdonosa is abban a hitben vette meg ezt a nagy múltú, legendás klubot mert olyan sokat akar rajta kaszálni csak hogy még több zsozsója legyen és szarik rá mi van a klubbal, a csapattal, meg a szurkolók szívével igaz? Aki a Boston Red Sox-ot is azért támogatta a jelenlétével hogy anyagiakban, és mint csapat is a legjobb legyen az Amerikai ligában! Ez a tulajdonosi szakma egyben nagy menedzser dolog is egyben, nem csak pénz és szarok a szurkolókra biznisz!
De elgondolkodom azon is mikor a Fradinál egy kopaszokkal teli Merci megállítja a csapat buszát, és felmennek rá megmondják a játékosoknak hogy: Fiúk! Ez így nem lesz jó! Vagy amikor volt a rengeteg szurkolói balhé, és milyen érdekes, had említsek meg egy Angollal kötő szálat is! Fradinál is tulajdonos van, úgy mint nálunk, vagy akár Citynél, vagy akár bármelyik Brit klubnál! Csak Fradinál minden kis tételben működik! Ja meg max annyi hogy állambácsi is néha hozzá tesz a klubhoz, max ennyi a különbség! Milyen érdekes hogy minden egyes Fradi balhé után McCabe és drága Angol vezetőségével együtt sajtótájékoztatókon hangot adott olyannak pl hogy elegük van a szurkolók rendbontásaiból, mert minden egyes szurkolói rendbontás után az Angolok zsebéből megy el a pénz a büntetésekre, és így nem lehet ezt csinálni! Akkor hogy is van ez? Nincs a szurkolónak beleszólása a tulajdonos dolgaiba, mikor a szurkolók veszik ki, meg teszik bele a lóvét a tulaj zsebébe? Én azon se csodálkoznék mondom, hogy ha minden egyes Bajnoki vereségünk után és keret meg nem erősítést követően elmennének a drukkerek és felgyújtanák a vadi új hajóját amit építettet! Főleg akkor ha ez a csapat idén a felső ház sereghajtója lesz! Főleg úgy hogy most is 4.-ek vagyunk ha jól láttam a pillanatnyi táblázaton! Majd holnap, meg holnap után derül ki honnan várhatjuk a többi derbit!

3.) Kéredésem: Ismered az FA Youth Cup szigetországi elismertségét? Nem Puskás Suzuki kupa szint. Az ifiknél ennek elnyerése komoly eredménynek számít és teljes erőbedobással küzdenek a megszerzéséért.

Én nagyon is tudom mi az az FA Youth Cup! Kár volt ide belinkelned nekem! Ez nem támassza alá azoknak a fiatal ígéretes tehetségeknek az álmait, vagy vágyait akik profi futball karriert szeretnének elérni, azt a dolgot hogy egy felnőtt Bajnokok ligájában, telt házas stadionokban játszhassanak, vagy felnőtt Angol Bajnokságot nyerjenek! Tudod néha elgondolkozom azon hogy néhány 10-en éves játékosnak már van akkora az egó, meg elvárás, meg vágy, igény, ami néhány sztárjátékosnak van most is akik már rég befutottak már, meg akik már klasszisok is! Arról meg nem is beszélve, hogy ezt az FA Youth Cup-ot mint a felnőtt FA kupát, csak Angliában veszik nagydobra! De még mindig nem üti a BL, meg a Bajnokság szintjét se! Tanulságosak ezek a dolgok, és emlékezzünk csak vissza arra a nyilatkozatára Anelkának, mikor úgy lett Angol gólkirály hogy nem lett a csapatunk bajnok! Ő ezt mondta, és nagyon tanulságos! Legszívesebben feláldoztam volna a gólkirályi címemet, és odaadtam volna, egy esetleges Bajnoki címért cserébe! Annyi biztos, hogy engem, de szerintem sokak másokat se fogsz arról meggyőzni, hogy egészen komolyabban veszik ezt az FA Youth Cup-ot a mi tini fiaink, főleg a felnőtt Bajnokságnál, meg a BL-nél komolyabban is! Mert ha így lenne akkor szerintem nyertünk volna egy Bruma, McEachran-al, meg ilyen játékosokkal Marseille ellen most szerdán, akár hogy is nem volt már tétje a meccsnek! Ez meg az én szerény véleményem erről! Minden ilyen tini 10-en éves tehetségnek világ szerte, nem csak Angliában az álma az, hogy Bajnokok Ligájában szerepelhessen telt házas stadionokban! Nem pedig az hogy FA Youth Cup-okat nyerjenek! Ne hogy azt hidd!

beszélgetünk a klubról és különösen ebben a topicban Roman Abramovicsról.

Te kezdesz el itt motorsportokról, meg technikai sportokról beszélni! A Sport a Chelsea-n kívül szoba az tudod kicsit arrébb van! Eltévesztetted a házszámot! De részemről be is fejeztem veled a vitát, én elmondtam drága Ruszki cimboránkról a szerény kis véleményemet, ti egyből nekem ugrottatok mint a sakál, hogy hogy beszélek róla! Innentől kezdve a ti reszortotok, nem az enyém! Téma befejezve! Goodbye!

[Norbert]

fgbor7: Jellemző korozsp-s érvelés: ha gyenge lábon állnak az érvek, módosítunk rajta. Olvasd már vissza saját hszeidet:
1.) Igennel reagáltál arra az állításra, hogy az utánpótlás múltja dönti el egy csapat eredményességét. (csüt. dec. 09, 2010 9:53 pm) Ha ez így igaz akkor Rolls-Royce-nak - mint a világ egyik legrégebbik autógyárának - kellett volna megnyernie a Forma 1-et. De nem ő nyerte... Abszurd ugye? Ha sántit valami akkor pedig ne gyere kivételekkel, mert egy részigazság nem lehet az egész állításra igaz, mégha összefüggést is próbálsz beleerőltetni. Ex catedra állítottál valamit ami nem jött be... (mint Pangloss mesternek a Candide-ban).
2.) Alapállításod: egy angol klub tulajdonosának személye a szurkolóktól függ. Cáfolat részemről: Nem függ a szurkolóktól, mivel ez befektetési kérdés. (Angliában a klubok vállalkozási formában működnek, sokan a tőzsdén is jelen vannak) Konkluzió részedről (rájöttél hogy nem tartható amit leírtál): Miért nem adja el Glazer a klubját? Válaszom (visszakanyarodva az alapállításodhoz): Klubok eladásába és vételébe Angliában jellemzően nincs beleszólása a szurkolóknak függetlenül attól hogy nyereségesen vagy veszteségesen működnek. Abszurd ez is ugye? Visszatérek amit korábban leírtam jótanácsként: Előszőr tájékozódom, hogy miként működnek a klubok Angliában, mert lehet hogy nem hasonlítanak a Barcelonára.
3.) Kéredésem: Ismered az FA Youth Cup szigetországi elismertségét? Nem Puskás Suzuki kupa szint. Az ifiknél ennek elnyerése komoly eredménynek számít és teljes erőbedobással küzdenek a megszerzéséért. Csatolom linken, hogy 1953-óta mely egyesületek nyerték már meg: http://en.wikipedia.org/wiki/FA_Youth_Cup Csak ismételni tudom a jótanácsomat a tájékozódásról, mielőtt ismét sánta párhuzamokkal probálnánk meg érvelni, amihez a beszélgetésnek semmi köze. (Kit érdekel itt hogy mit játszott a Reál Madrid utánpótlása a Puskás Suzuki kupán? Vagy hogy hány barcelonás van a spanyol U19-ben? azt gondolom teljesen irreleváns és nem is a témához kapcsolódik)

És végül: A fórumon való beszélgetés nem dogmák és kinyilatkoztatások és sánta párhuzamok felsorolásával zajlik, hanem beszélgetünk a klubról és különösen ebben a topicban Roman Abramovicsról. Ha vonzódsz a Barcelónához, nem marasztalunk: menj át oda és dicsőitsd őket utánpótlásukkal együtt. Ígérem nem fogunk megharagudni ezért, de annak nincs értelme, hogy analógiákat keresel a Chelsea és a Barcelóna között...

A tárgyhoz:
Roman lányának az eküvőjéről egy cikk:
http://posztinfo.hu/szines/abramovics-f ... eskuvojet/

[fgbor7]

2.) Utánpótlás: Újabb ellentmondás: Angoloknál West Ham-et említetted minta legjobb utánpótlást képző klubot. Ennek ellenére - te is beismerted - nem tudnak felmutatni olyan periódust, amikor az angol vagy a nemzetközi szinten tartósan eredményesek lettek volna... Ezek szerint nem az utánpótlás múltja jelentheti kizárólagosan egy csapat eredményességét.

Megint más az hogy van egy klub, klasszisokat nevel ki de nem tudja megtartani őket, és ezért nem tud eredményeket elérni, és más az a klub aki megtudja tartani saját neveltje-it és jönnek az eredmények! Még egyszer mondom! Ilyen az AJAX!

1.) A pool tulajdonosainak távozása nem a szurkolók érdeme, - ahogy te beállítod - hanem a tulajdonosok közötti egyet nem értés eredménye és az amerikai befektetési veszteségeinek a következménye.

Na most ezzel te mondasz saját magadnak ellent! Azt írtad le most hogy az Amerikai befektetési veszteségeinek!
Na már most, ha a Glazereknek annyira veszteséges lenne a United, akkor még mindig ők lennének a tulajok?

Ne felejtsd el teljesen mások voltak az igények a Chelsea-ben 2003-ban mint a Pool-nál 2005-ben.

Viszont a Chelsea-nek ugyan az volt az igénye 2005-ben, mint ugyan abban az évben a Liverpoolnak! Ne keverjük ám az éveket! Már nem 2003-van! Most 2010-et írunk! Sokkalta több és nagyobb az elvárás, és nincs idő ilyenkről fecsegni hogy mert örüljünk hogy idáig eljutottunk! A profi futballista se így gondolkodik! A Profi futballista is még többet akar és nem éri be annyival amennyije van! Ne legyünk már Debrecen DVSC akik minden egyes 0-pont után azt mondják csak hogy örüljünk annak hogy idáig eljutottunk hogy bent szerepelhetünk a BL-ben meg Eu Ligában! Na ne! Erre a hozzáállásra én nem vagyok vevő!

3.) A 3. kérdésre az általad adott válaszra egy cáfolat klubunk háza tájáról: ez pedig a tavaly megnyert FA Youth Cup.

Azzal kinyalhatjuk a seggünket! Ennyi erővel amikor Puskás Suzuki kupán amikor a Real Madrid, meg a Milan utánpótlását hívták meg és mikor a Honvéd utánpótlás kiejtette a Real Madrid-ot a kupából, és ennek ellenére a Fradi lett annak a kupának a győztese, ez akkor azt jelenti hogy a Fradi, meg a Honvéd utánpótlása jobb mint a Real Madrid-é? Ugyan....Ezzel egyáltalán nem cáfoltál semmit! Az U19-es EB-t a Franciák nyerték meg a Spanyolokat verték a döntőbe, azokat a Spanyolokat ahol még az U19-esbe is tele van Barca játékosokkal. Akkor az is azt jelenti hogy a Francia utánpótlás jobb a Spanyolnál? Ugyan! nevetséges ez a felvetésed!
Mikor a Portsmouth FC nyerte a felnőtt FA Kupát 2008-ban, az akkor azt jelenti hogy jobb csapat mint a United, Chelsea, Arsenal, Liverpool? Na ne röhögtess!

[Wisey]

Undertow szépen összefoglalta a lényeget:

"Megvolt a tőkeinjekció, hogy felnőjünk a bajnoki címeket nyerő muhoz és arsehoz, de a továbbiakhoz a klubnak a saját lábára kell állnia. Ez a suttyó smucig orosz nem pénznyelőt, hanem egy önfenntartó gazdasági (mert a profi foci az) szervezetet akar."

Nem sok értelme van még tovább vitázni ezen.

Akinek ez nem tetszik, az menjen és kapcsolja be a focimenedzser játékot, persze csak valami cheat-tel, hogy a megengedettnél több pénzből gazdálkodhasson

[Norbert]

Kedves fgbor7!

Korozsp-hez hasonlóan nagyon rosszak a párhuzamaid:

1.) A pool tulajdonosainak távozása nem a szurkolók érdeme, - ahogy te beállítod - hanem a tulajdonosok közötti egyet nem értés eredménye és az amerikai befektetési veszteségeinek a következménye. Pool azért is rossz példa, mert míg nálunk Roman a befektetéseivel (játékosvásárlás, cobham-i komlexumfejlesztés) megerősítette a klubot, addig Hicksék már egy ismert jól csengő brandet vettek, amihez nem tudtak úgy érdemben hozzátenni, hogy a Pool a 70-es 80-as évekbeli sikereit megismételni tudta volna (se új stadion, se radikálisan új igazolások). Ne felejtsd el teljesen mások voltak az igények a Chelsea-ben 2003-ban mint a Pool-nál 2005-ben. Ha szurkolók döntenék el ki legyen klubjuk tulaja szerinted Glazerék még mindig a Mu tulajdonosai lennének?

2.) Utánpótlás: Újabb ellentmondás: Angoloknál West Ham-et említetted minta legjobb utánpótlást képző klubot. Ennek ellenére - te is beismerted - nem tudnak felmutatni olyan periódust, amikor az angol vagy a nemzetközi szinten tartósan eredményesek lettek volna... Ezek szerint nem az utánpótlás múltja jelentheti kizárólagosan egy csapat eredményességét.

3.) A 3. kérdésre az általad adott válaszra egy cáfolat klubunk háza tájáról: ez pedig a tavaly megnyert FA Youth Cup.

Sajnos túl sok spanyol focit nézel, mind a párhuzamaid, mind a felhozott példáit nagyon távol állnak attól amiben a Chelsea működik. Jó ha szereted a klubot, jobb ha ismered, a legjobb viszont ha utána olvasol egyes kérdéseknek mielőtt rásütsz valakire valamilyen bélyeget.
Off: Korozsp lebuktál...

[fgbor7]

Kinek kellene elküldeni Abramovicsot a klubtól, amely a tulajdonát képezi?

a Liverpool két tulajdonosát te szerinted ki a jó isten hajszolta el a fenébe?

Az utánpótlás múltja jelentheti egy csapat kizárólagos eredményességét?

Igen! Ilyenek azok a klubok akik utánpótlásai a legjobbak voltak világ szerte és most meg nincs miből meríteniük mert kifogytak azokból a játékosokból akikből igazán klasszisokat tudnának nevelni, vagy vannak néhány kiemelkedőek, de viszont nem tudják őket megtartani úgy mint régen!

Kizárt-e hogy a közeli jövőben sikereket érjünk-e el Akadémiánkkal, csak azért mert ebbe az elmúlt 5 évben fektettünk több pénzt és energiát?

Kizárt dolog! Te akkor el se tudod képzelni mennyi idő kellett más kluboknak az amit te szeretnél látni 5, 6-éven belül az Akadémiánktól eredményt! Te 5-6-éven belül látni akarsz már egy Terry féle ikont a csapatnál vagy mi? Én nekem ez jött le most ebből a kérdésedből. Bár úgy lenne, de ez fizikai képtelenség 5, 6-éven belül basszus! Ha csak a United-et nézzük nekik is évtizedes munkákba telt ahhoz hogy ráleljenek és kineveljenek egy Bobby Charlton-t aki tényleg olyan klasszis és ikonja volt a United történetének aki még Aranylabdával is büszkélkedhet és tényleg eredményes volt a szó szoros értelemben! Lehet hogy te addigra nem is fogsz létezni vagy meg se éled majd meg én se, mire a mi akadémiánk így beérne mint a Manchester-é, Pool-é, vagy más országbelié mondjuk a Barcá-é mert most övék a legjobb!
De amúgy elmondom neked a Barcával kapcsolatban hogy most ugyan azt csinálják mint annó az Ajax és a Juventus! A 90-es évekbe a Juvénál, meg az Ajax-nál volt ez jellemző hogy a holland Nemzeti keret 80-90%-a Ajax játékos, az Olasz válogatott 80-90%-a meg Juventus-os volt! És pedig 2, 3 különféle országbeli klubcsapatokról beszélünk! Mind az Ajax, mind a Juve, mind a Barcelona! És még is a Barca azt csinálja amit más országbeli csapat ebből sikeres volt az elmúlt évtizedekbe! De mondhatjuk az Angol Nemzeti keretet is a régieket, akik meg a nagy része meg Manchester United-es volt a keretben! Pl Amit most a Sp*rs-is csinál komolyan mondom egy komplett Angol kezdő 11-et lehetne pályára kiállítani, mert iszonyat sok Angol hazai játékosuk van most! Németeknél is most a vb-n a Bayern adta a legtöbb válogatott játékost, és ebből azt hiszem mindegyik Bayern nevelés volt! Ez hogy mi ilyeneket megvalósítsunk, ez évtizedes munka az hogy elmondhassuk hogy az Angol nemzeti 11 80%-a Chelsea-s!

[Norbert]

Tisztelt fgbor7! Chelsea-t a Barcelonához hasonlítani olyan reménytelen kísérlet mint körtét az almához viszonyítva eldönteni melyik gyümölcs szebb és miért. Teljesen eltérő klub, teljesen eltérő futballkultúrájú országban. Megjegyzem:A katalánokat is mélyen megérintette a pénzűgyi csőd szele még az évtized elején, tehát attól mert most jól fut a szekerük nem menti fel őket az alól a tény alól, hogy komoly szervezeti válságon mentek keresztül. Velük és egyáltalán a dél-európai focival példálózni ezen a fórumon teljesen felesleges.
Térjünk vissza szeretett klubunkhoz és a realitáshoz. Kérdéseim:
Kinek kellene elküldeni Abramovicsot a klubtól, amely a tulajdonát képezi?
Az utánpótlás múltja jelentheti egy csapat kizárólagos eredményességét?
Kizárt-e hogy a közeli jövőben sikereket érjünk-e el Akadémiánkkal, csak azért mert ebbe az elmúlt 5 évben fektettünk több pénzt és energiát?
Továbbra is áll az OFF-ban leirtak, mivel Korózs Péter-féle butaságok felé terelődött a beszélgetés (folyamatos siránkozás és buta példálózások, hajuknál fogva előrángatott képtelenségekkel). Ha nem mered kilétedet felfedni, javaslom iratkozz le. Ha nem Korózs Péter vagy vedd ez utóbbi mondatomat tárgytalannak.

[undertow]

Mondjuk egy értelmes vita kialakulásához nem ártana, ha mindkét oldal tisztában lenne azzal, hogy milyen helyzetben is volt a CFC Roman elött...

Az meg egyébként gyönyörű, amikor olyan emberek osztják az észt, hogy a köcsög Abra miért nem költ el egy talicska pénzt akik itt se lennének, ha ő nincs. Van valami bukéja, na. Mintha a klubot a szakadék széléről a csúcshoz emelő tulajank lennének kötelezettségei, nem pedig ő szabhatná meg az irányt.

Srácok, ez van. Megvolt a tőkeinjekció, hogy felnőjünk a bajnoki címeket nyerő muhoz és arsehoz, de a továbbiakhoz a klubnak a saját lábára kell állnia. Ez a suttyó smucig orosz nem pénznyelőt, hanem egy önfenntartó gazdasági (mert a profi foci az) szervezetet akar. Kiafaszom érti ezt?

[fgbor7]

Saját céljaink sem a 2003-as nagy vásárlásokat veszik alapul: saját lábunkra akarunk állni és függetleníteni magunkat a tulaj pénzétől.

Akkor küldjük el Abramovic-ot melegebb éghajlatra azt meglehet mutatni hogy állunk saját lábon! nem pedig csak a szánk nagy hogy ezt meg azt szeretnénk elérni, és még mindig ennek a tulajnak a pénzéből eszünk még most is!

Ez nem mehet másképp csak ha visszafogjuk a költéseinket és inkább utánpótlásból hozunk fel embereket.

Milyen érdekes a barcelona az elmúlt 10-év alatt saját akadémiájából hozott fel játékosokat pl: Xavi, Puyol, Iniesta, Pedro, Busquets, Jeffren, Piqué, és még is azt lehetett látni, hallani idén nyári szünetben az Eurosport2 hírekben a Barcánál anyagi problémákat jelentettek be David Villa leigazolása után! Ráadásul őt is hitelből tudták kifizetni az 50-misit a Valenciának! Akkor miről beszélünk már megint?

Minek is invesztáltuk is milliókat az Akadémiába ha nem hasznosítjuk céljainkhoz?

Drága barátom! Ezen nem most kellene elgondolkodni meg megcsinálni ezt akkor kellett volna mikor a klubunk megalakult kb 100-éve! Meg lehet nézni a West Ham United-et! Egy szem Bajnoki címe sincsen a klub történetében, se BL, se UEFA kupa győzelem, és még is világklasszis Angolokat neveltek ki az akadémiáról, és még is nekik van Anglia legjobb akadémiájuk! Ha mi is már több mint 100-évvel ezelőtt foglalkoztunk volna az utánpótlás akadémiánkkal, akkor lehet mostanára mi is az Ajax, és a Barca magasságok-ig lehetnénk!

Erről ennyit!