Re: Graham Potter
Elküldve: 2023. január 8., vasárnap 10:55
Annyibol is jó hogy ő az edzőnk, hogy angol és ezert nem nagyon baszogatjak. Ritkan van a top4-nek angol edzője, így jobban vigyaznak rá.
Na most kezdett el szakadni a plafon. Ne kelljen visszakeresnünk a Lamparddal kapcsolatos épületes beszélgetéseinket. Ugyanez a szélsőséges cirkusz ment.Pityee írta: ↑2023. január 6., péntek 19:58Tévedsz. Nálam Conte és Lamps sem repült volna. De ha tudom hogy ez a bárgyú majom jön ide akkor Tuchel kirúgását sem szerettem volna.
Szerintem Conte es Lampard elkuldese helyes lepes volt. En egyedul Tuchelnek adtam volna meg idot.kecske01 írta: ↑2023. január 6., péntek 20:25Lampard rendben volt, Potter meg nem? most fogják az Evertonból is kibaszni.
Conte meg elüldözte az utolsó normális csatárunkat akinek a bajnoki címet köszönheti.
Lampard rendben volt, Potter meg nem? most fogják az Evertonból is kibaszni.Pityee írta: ↑2023. január 6., péntek 19:58Tévedsz. Nálam Conte és Lamps sem repült volna. De ha tudom hogy ez a bárgyú majom jön ide akkor Tuchel kirúgását sem szerettem volna.
Tévedsz. Nálam Conte és Lamps sem repült volna. De ha tudom hogy ez a bárgyú majom jön ide akkor Tuchel kirúgását sem szerettem volna.Bubi írta: ↑2023. január 6., péntek 15:18Te meg az utolsó 5 edzőnket kirúgtad volna 1 szezon után, szerinted mindenki kókler...
Ez kicsit ilyen szabó péteres life coaching bullshitnek hangzik elsőre.
Te meg az utolsó 5 edzőnket kirúgtad volna 1 szezon után, szerinted mindenki kókler...
Fuu öreg téged nagyon beetetett ez a Harry Potter kókler filozófia Előbb-utóbb majd nálad is eljön a felismerés, de reméljük addigra Potter bohóc is újra a helyén lesz valamelyik középcsapatnál.
Ez így van, ez a duma ilyenkor előjön de mi a baj ezzel? Inkább ne jöjjön és szajkózza azt mindenki, hogy Auba a kezdőbe!!!??? Vagy mire támaszkodjunk?broduer írta: ↑2023. január 6., péntek 13:42Azt érzem, hogy ez az "jöjjenek a fiatalok" egy ilyen jól bejáratott panel-duma, amit elő lehet hozni akkor, amikor éppen motiválatlan Aubák futkorásznak a pályán. Hova jöjjenek a fiatalok? Itt van Mount és James meg Chilwell, egy kemény angol mag (Plusz Chaloba,RLC mint saját nevelés). Mou idején volt egy nagy fiatal-pocsékolási hullám, amikor valóban olyan fiatalok voltak keretben, akik mára világsztárok. Szerintem azóta sokan kaptak lehetőséget, és aki élt vele, ma is itt van, aki pedig nem, az eltűnt szépen a süllyesztőben, mert ide is kevés volt (Kennedy, Traoré, Gilmour, stb, stb..) Egy ilyen szar szezonban be lehet/kell dobálni fiatalokat, de a cél az lenne, ha normálisan, profilozva, ár-érték arányban normális embereket igazolgatnánk és nem Cucurellákat Fifa-módban túllicitálva a Cityt. Kanték kellenek 35 milláért, Cahillek meg Azpik 8-10 millákért, és az, hogy amikor kiadunk valakire nagy pénzt, azt nagyon nagyon vizsgáljuk meg előtte minden szempontból. Az igazán sikeres csapatok receptje az 1-2 saját nevelésű fiatal és mellé az okosan elköltött dollármilliók. Na az utóbbi hiányzik nálunk nagyon.James Lee írta: ↑2023. január 6., péntek 13:03Nagyon érdekes gondolatok.broduer írta: ↑2023. január 6., péntek 12:16
Hogy ne csak "bohócozzuk" Pottert, megfogalmazom, mi lehet a probléma vele. Sokan itt a türelemmel érvelnek, hogy kapja meg végre valaki, stb. Itt pont a "valakin" van a hangsúly. Klopp és mondjuk Guardiola anno azért kaptak időt, mert a szakmájukban már akkor is elitnevek voltak. Ahogy mondjuk éppen ezért Tuchel is megérdemelte volna a sokéves türelmet (persze tudom, nehéz ember, de most csak a szakmát nézem), és ahogy mondjuk Lampard vagy Sarri nem érdemelte volna meg, hogy évekig a padon üljön, mert egyszerűen nem top-szintű edzők. Ott van az ellenérv, Arteta, aki párhuzamba állítható Potterrel, de én úgy érzem ő inkább a kivétel mint a szabály elnézve az elmúlt 10 év labdarúgását.
Potternél a legnagyobb gondnak nekem a karizma hiánya tűnik (amiről nem ő tehet, ettől még biztos kiváló szakember), valahogy nem látom, hogy az ember valaha képes lesz összefogni egy sztárokkal teli csapatok. Nehezen tudom elképzelni, hogy ilyen eredmények mellett (meg egyébként is) lesz olyan, hogy minden játékosa megdöglik érte ha kell, és maximálisan bízik benne. Ez a Chelseanél ráadásul valamiért extrán nagy probléma szokott lenni (lsd. edzőbuktatások, bajnoki cím után motiválatlan arcok). Méltatlan a példa Potterre nézve, mert a két edző nem összehasonlítható, mégis valamiért mindig George Leekens és válogatott jut eszembe, amikor meglátom Pottert. Egyszerűen nem ide illik. Ráadásul szakmailag sem látszik még, hogy akkora zseni lenne. Nagy a szakadék azért egy középcsapat és egy Chelsea között, nem ő lenne az első, aki nem bírja átugrani.
Kirúgni nem szabad, mert nincsen jó elérhető opció és a vezetőség ámokfutása azzal csak tovább fokozódna. Viszont én nem látom egyelőre, hogy mennyi az az idő, amit be lehet áldozni rá, mert mélyen vagyunk és ha egyszer túl mélyre kerülünk, onnan nehéz lesz visszamászni, sok a vesztenivaló. Az is látszik, hogy az amcsik franchise-módban gondolkoznak hosszútávon, ami alapvetően jó. Csak mi a közép és mi a hosszútávú cél? Ez a Pl kegyetlen erős lett és még erősebb lesz a jövőben. Most valahogy nem látom, hogy a következő 2-3 évben el tudunk majd érni stabil Bl-helyeket, Potter karizmája pedig csak tovább fokozza az aggodalmat.
A klub jelenlegi úgynevezett átigazolási politikájából azért az már kristálytisztán látszik, hogy nagy a fiatal játékosokra helyezett fókusz. Persze ennek az az eredménye, hogy a jövő építésének égisze alatt olyan a padunk, illetve ilyen sérüléshullámok idején a kezdőnk, amilyen. Azt gondolom, hogy a fiatalok beépítéséhez jobban illik egy támogatóbb szellemű edző, mint egy Mou-kaliberű, hirtelen természetű ember, aki nem egy fiatal játékost tett nálunk tönkre. De ilyen téren Tuchel is hajlamos lett volna elbohóckodni Broját, Billyt ki is ebrudalta, de Pep sem arról híres, hogy óriási türelemmel lenne a fiatalokkal szemben. Klopp meg elutazik segget mereszteni és laptopon nézi az ifik meccseit a ligakupában...
Ironikus, de edzői képességek terén az egyébként eléggé korlátolt Lampard volt eddig az egyetlen, aki képes volt fiatalokat úgy beépíteni, akik azóta is alapemberek. Nyilván kellett hozzá egy transfer ban, de a sztori lényegében ugyanaz, akkor is el kellett engedni a szezont, ahogy most is.
Azt sajnos én sem tudom elképzelni, hogy ezzel a karizmával Potter milyen módon tudja majd kontrollálni az öltözőt, ahol Nkunku és még a jó ég tudja ki fog ülni, de ez egyelőre a jövő kérdése.
Azt érzem, hogy ez az "jöjjenek a fiatalok" egy ilyen jól bejáratott panel-duma, amit elő lehet hozni akkor, amikor éppen motiválatlan Aubák futkorásznak a pályán. Hova jöjjenek a fiatalok? Itt van Mount és James meg Chilwell, egy kemény angol mag (Plusz Chaloba,RLC mint saját nevelés). Mou idején volt egy nagy fiatal-pocsékolási hullám, amikor valóban olyan fiatalok voltak keretben, akik mára világsztárok. Szerintem azóta sokan kaptak lehetőséget, és aki élt vele, ma is itt van, aki pedig nem, az eltűnt szépen a süllyesztőben, mert ide is kevés volt (Kennedy, Traoré, Gilmour, stb, stb..) Egy ilyen szar szezonban be lehet/kell dobálni fiatalokat, de a cél az lenne, ha normálisan, profilozva, ár-érték arányban normális embereket igazolgatnánk és nem Cucurellákat Fifa-módban túllicitálva a Cityt. Kanték kellenek 35 milláért, Cahillek meg Azpik 8-10 millákért, és az, hogy amikor kiadunk valakire nagy pénzt, azt nagyon nagyon vizsgáljuk meg előtte minden szempontból. Az igazán sikeres csapatok receptje az 1-2 saját nevelésű fiatal és mellé az okosan elköltött dollármilliók. Na az utóbbi hiányzik nálunk nagyon.James Lee írta: ↑2023. január 6., péntek 13:03Nagyon érdekes gondolatok.broduer írta: ↑2023. január 6., péntek 12:16Hogy ne csak "bohócozzuk" Pottert, megfogalmazom, mi lehet a probléma vele. Sokan itt a türelemmel érvelnek, hogy kapja meg végre valaki, stb. Itt pont a "valakin" van a hangsúly. Klopp és mondjuk Guardiola anno azért kaptak időt, mert a szakmájukban már akkor is elitnevek voltak. Ahogy mondjuk éppen ezért Tuchel is megérdemelte volna a sokéves türelmet (persze tudom, nehéz ember, de most csak a szakmát nézem), és ahogy mondjuk Lampard vagy Sarri nem érdemelte volna meg, hogy évekig a padon üljön, mert egyszerűen nem top-szintű edzők. Ott van az ellenérv, Arteta, aki párhuzamba állítható Potterrel, de én úgy érzem ő inkább a kivétel mint a szabály elnézve az elmúlt 10 év labdarúgását.
Potternél a legnagyobb gondnak nekem a karizma hiánya tűnik (amiről nem ő tehet, ettől még biztos kiváló szakember), valahogy nem látom, hogy az ember valaha képes lesz összefogni egy sztárokkal teli csapatok. Nehezen tudom elképzelni, hogy ilyen eredmények mellett (meg egyébként is) lesz olyan, hogy minden játékosa megdöglik érte ha kell, és maximálisan bízik benne. Ez a Chelseanél ráadásul valamiért extrán nagy probléma szokott lenni (lsd. edzőbuktatások, bajnoki cím után motiválatlan arcok). Méltatlan a példa Potterre nézve, mert a két edző nem összehasonlítható, mégis valamiért mindig George Leekens és válogatott jut eszembe, amikor meglátom Pottert. Egyszerűen nem ide illik. Ráadásul szakmailag sem látszik még, hogy akkora zseni lenne. Nagy a szakadék azért egy középcsapat és egy Chelsea között, nem ő lenne az első, aki nem bírja átugrani.
Kirúgni nem szabad, mert nincsen jó elérhető opció és a vezetőség ámokfutása azzal csak tovább fokozódna. Viszont én nem látom egyelőre, hogy mennyi az az idő, amit be lehet áldozni rá, mert mélyen vagyunk és ha egyszer túl mélyre kerülünk, onnan nehéz lesz visszamászni, sok a vesztenivaló. Az is látszik, hogy az amcsik franchise-módban gondolkoznak hosszútávon, ami alapvetően jó. Csak mi a közép és mi a hosszútávú cél? Ez a Pl kegyetlen erős lett és még erősebb lesz a jövőben. Most valahogy nem látom, hogy a következő 2-3 évben el tudunk majd érni stabil Bl-helyeket, Potter karizmája pedig csak tovább fokozza az aggodalmat.
A klub jelenlegi úgynevezett átigazolási politikájából azért az már kristálytisztán látszik, hogy nagy a fiatal játékosokra helyezett fókusz. Persze ennek az az eredménye, hogy a jövő építésének égisze alatt olyan a padunk, illetve ilyen sérüléshullámok idején a kezdőnk, amilyen. Azt gondolom, hogy a fiatalok beépítéséhez jobban illik egy támogatóbb szellemű edző, mint egy Mou-kaliberű, hirtelen természetű ember, aki nem egy fiatal játékost tett nálunk tönkre. De ilyen téren Tuchel is hajlamos lett volna elbohóckodni Broját, Billyt ki is ebrudalta, de Pep sem arról híres, hogy óriási türelemmel lenne a fiatalokkal szemben. Klopp meg elutazik segget mereszteni és laptopon nézi az ifik meccseit a ligakupában...
Ironikus, de edzői képességek terén az egyébként eléggé korlátolt Lampard volt eddig az egyetlen, aki képes volt fiatalokat úgy beépíteni, akik azóta is alapemberek. Nyilván kellett hozzá egy transfer ban, de a sztori lényegében ugyanaz, akkor is el kellett engedni a szezont, ahogy most is.
Azt sajnos én sem tudom elképzelni, hogy ezzel a karizmával Potter milyen módon tudja majd kontrollálni az öltözőt, ahol Nkunku és még a jó ég tudja ki fog ülni, de ez egyelőre a jövő kérdése.
Nagyon érdekes gondolatok.broduer írta: ↑2023. január 6., péntek 12:16Hogy ne csak "bohócozzuk" Pottert, megfogalmazom, mi lehet a probléma vele. Sokan itt a türelemmel érvelnek, hogy kapja meg végre valaki, stb. Itt pont a "valakin" van a hangsúly. Klopp és mondjuk Guardiola anno azért kaptak időt, mert a szakmájukban már akkor is elitnevek voltak. Ahogy mondjuk éppen ezért Tuchel is megérdemelte volna a sokéves türelmet (persze tudom, nehéz ember, de most csak a szakmát nézem), és ahogy mondjuk Lampard vagy Sarri nem érdemelte volna meg, hogy évekig a padon üljön, mert egyszerűen nem top-szintű edzők. Ott van az ellenérv, Arteta, aki párhuzamba állítható Potterrel, de én úgy érzem ő inkább a kivétel mint a szabály elnézve az elmúlt 10 év labdarúgását.
Potternél a legnagyobb gondnak nekem a karizma hiánya tűnik (amiről nem ő tehet, ettől még biztos kiváló szakember), valahogy nem látom, hogy az ember valaha képes lesz összefogni egy sztárokkal teli csapatok. Nehezen tudom elképzelni, hogy ilyen eredmények mellett (meg egyébként is) lesz olyan, hogy minden játékosa megdöglik érte ha kell, és maximálisan bízik benne. Ez a Chelseanél ráadásul valamiért extrán nagy probléma szokott lenni (lsd. edzőbuktatások, bajnoki cím után motiválatlan arcok). Méltatlan a példa Potterre nézve, mert a két edző nem összehasonlítható, mégis valamiért mindig George Leekens és válogatott jut eszembe, amikor meglátom Pottert. Egyszerűen nem ide illik. Ráadásul szakmailag sem látszik még, hogy akkora zseni lenne. Nagy a szakadék azért egy középcsapat és egy Chelsea között, nem ő lenne az első, aki nem bírja átugrani.
Kirúgni nem szabad, mert nincsen jó elérhető opció és a vezetőség ámokfutása azzal csak tovább fokozódna. Viszont én nem látom egyelőre, hogy mennyi az az idő, amit be lehet áldozni rá, mert mélyen vagyunk és ha egyszer túl mélyre kerülünk, onnan nehéz lesz visszamászni, sok a vesztenivaló. Az is látszik, hogy az amcsik franchise-módban gondolkoznak hosszútávon, ami alapvetően jó. Csak mi a közép és mi a hosszútávú cél? Ez a Pl kegyetlen erős lett és még erősebb lesz a jövőben. Most valahogy nem látom, hogy a következő 2-3 évben el tudunk majd érni stabil Bl-helyeket, Potter karizmája pedig csak tovább fokozza az aggodalmat.
Hogy ne csak "bohócozzuk" Pottert, megfogalmazom, mi lehet a probléma vele. Sokan itt a türelemmel érvelnek, hogy kapja meg végre valaki, stb. Itt pont a "valakin" van a hangsúly. Klopp és mondjuk Guardiola anno azért kaptak időt, mert a szakmájukban már akkor is elitnevek voltak. Ahogy mondjuk éppen ezért Tuchel is megérdemelte volna a sokéves türelmet (persze tudom, nehéz ember, de most csak a szakmát nézem), és ahogy mondjuk Lampard vagy Sarri nem érdemelte volna meg, hogy évekig a padon üljön, mert egyszerűen nem top-szintű edzők. Ott van az ellenérv, Arteta, aki párhuzamba állítható Potterrel, de én úgy érzem ő inkább a kivétel mint a szabály elnézve az elmúlt 10 év labdarúgását.
Hát ha tudsz valami pozitívumot írni a klubbal kapcsolatban, akkor csak nyugodtan