Todd Boehly

[cech19960320]

Évi 226m fontról 156m fontra csökkent a bérköltség. 70 millió font az elég komoly. Ennyiből akár 4-5 Cristiano Ronaldinhót lehet venni.

https://www.capology.com/club/chelsea/payrolls/

Ha Lukaku és Kepa végre elhúzna, az további 20m font lenne.

Ezt jól csinálják. Relatíve alacsony kezdő bérek, teljesítményhez kötve emelkednek. Palmer megdolgozott érte, kapta is az új szerződést magasabb fizuval. Fiatal játékosok számára ez vonzó lehet, 25+ os szupersztár viszont már nyilvánvalóan ebbe nem megy bele, ezért lesz érdekes, hogy alakul az Osimhen üzlet, hogy vele kivételt tesznek-e.

Azért annyit pontosítsunk, hogy a 156 millióba Kepa és Lukaku pl nincs beleszámolva.

[Botond9797]

Évi 226m fontról 156m fontra csökkent a bérköltség. 70 millió font az elég komoly. Ennyiből akár 4-5 Cristiano Ronaldinhót lehet venni.

https://www.capology.com/club/chelsea/payrolls/

Ha Lukaku és Kepa végre elhúzna, az további 20m font lenne.

Ezt jól csinálják. Relatíve alacsony kezdő bérek, teljesítményhez kötve emelkednek. Palmer megdolgozott érte, kapta is az új szerződést magasabb fizuval. Fiatal játékosok számára ez vonzó lehet, 25+ os szupersztár viszont már nyilvánvalóan ebbe nem megy bele, ezért lesz érdekes, hogy alakul az Osimhen üzlet, hogy vele kivételt tesznek-e.

[Sindu]

Évi 226m fontról 156m fontra csökkent a bérköltség. 70 millió font az elég komoly. Ennyiből akár 4-5 Cristiano Ronaldinhót lehet venni.

https://www.capology.com/club/chelsea/payrolls/

Ha Lukaku és Kepa végre elhúzna, az további 20m font lenne.

[kecske01]

Sky Sports understands Chelsea will need to make sales to keep in line with PSR for the 2024/2025 season, and the cut off for that is next summer, but they are under “NO pressure to sell THIS month”.

Akkor Gallagher meg Maatsen maradhatna jövőre meg muszáj a bl indulás

[Bandi]

Hmmm. Mégsem hülyék?!

Értenek az üzleti világhoz ez egyértelmű. Mondjuk a Pl-t nem értem ezt, hogy engedélyezhetik ez nagyon gáz amúgy, rivális szurkolóként ez zavarna engem

Majd 1-2 év múlva elkezdenek vizsgálódni. A Barca is ezt csinálta tavaly nyáron, eladtak amit tudtak hogy regisztrálni tudjanak játékosokat, aztán most megint a csőd szélén állnak. Szóval ezek ilyen átmeneti megoldások, a hosszútávú pénzügyi gondolat ezek nem oldják meg.

[vigh92]

NEW: Chelsea avoided breaching the PSR limit by selling the two hotels and car parks at Stamford Bridge to a sister company for £76.5million. This was enough to turn a £166.4million loss in 2022-23 into a £89.9million deficit for the club. (@David_Ornstein) #CFC

Hmmm. Mégsem hülyék?!

Értenek az üzleti világhoz ez egyértelmű. Mondjuk a Pl-t nem értem ezt, hogy engedélyezhetik ez nagyon gáz amúgy, rivális szurkolóként ez zavarna engem

Rivális szurkolóként engem is zavart, amikor a City-t nem tiltották ki évekre az átigazolásikból, pontlevonás sem történt, kifizettem az arabok 20 misit és minden el volt rendezve.
Mocskos korrupt banda az egész PL...

A kis kapuk azért vannak, hogy használják

[kecske01]

NEW: Chelsea avoided breaching the PSR limit by selling the two hotels and car parks at Stamford Bridge to a sister company for £76.5million. This was enough to turn a £166.4million loss in 2022-23 into a £89.9million deficit for the club. (@David_Ornstein) #CFC

Hmmm. Mégsem hülyék?!

Értenek az üzleti világhoz ez egyértelmű. Mondjuk a Pl-t nem értem ezt, hogy engedélyezhetik ez nagyon gáz amúgy, rivális szurkolóként ez zavarna engem

[AwayRoller]

NEW: Chelsea avoided breaching the PSR limit by selling the two hotels and car parks at Stamford Bridge to a sister company for £76.5million. This was enough to turn a £166.4million loss in 2022-23 into a £89.9million deficit for the club. (@David_Ornstein) #CFC

Hmmm. Mégsem hülyék?!

[kecske01]

NEW: Chelsea avoided breaching the PSR limit by selling the two hotels and car parks at Stamford Bridge to a sister company for £76.5million. This was enough to turn a £166.4million loss in 2022-23 into a £89.9million deficit for the club. (@David_Ornstein) #CFC

[kecske01]

Klopp: “ We should be really happy that we have these owners & not guys who bought London clubs & other stuff. I wouldn’t have survived a year at Liverpool (with them in charge). ‘Great development but not good enough, sack him!’ A year later: ‘Sack him’. Then finally they play football where people think they might be back and they sack the manager anyway." (@TransferSector)

[kecske01]

Breaking: Chelsea Supporters Trust sent a 1,500 word letter to Behdad Egbhali and Todd Boehly last month, where an urgent requirement to engage with the wider fanbase and set out of host of issues.

• A fast growing lack of trust towards the board
• The feeling Chelsea is becoming a laughing stock
• Broken pledges on pricing
• A failure of existing supporter mechanisms

And the threat of protests. (@Matt_Law_DT)

[Pityee]

Ez se kifogás, csak egy a sok olyan meccs közül, ami a helyzetkihasználáson ment el idén, ami (szerintem) nem Poch hibája. Egy egyértelműen nem top 3-as kerettel mi alakítjuk ki a legtöbb nagy helyzetet a ligában. Ez szerintem kifejezetten az edző érdeme, az hogy folyton kihadjuk a ziccereket már kevésbé.

Mondjuk az azért elég gáz szerintem, hogy majd 1milliárdból nem sikerült egy top3as keretet összerakni. De ugye ez mellékes

[frankieboy08]

Félreteszem, hogy többszáz millás kerettel reaktív focit játszunk valamint, hogy 250 milla szaladgál a középpályán, hogy aztán 0 labda menjen át rajtuk...

Az idei progressive passes stat: Enzo-122, Conor-108, Palmer-101, Caicedo-81. Nem tudom hogy érted a 0 labdát, mert ennél többet nem nagyon lehetne a labda náluk.

“If you are in a club like Chelsea, you can’t talk about doing a nice job and playing well,”
“Of course, I can do a good job, play well and in our style and culture but, of course, it’s to win. If you don’t win in a club like Chelsea, for sure, you are going to suffer. I don’t want to make excuses or talk about the past.”
“I don’t want to make excuses to the players to say first of all we need time to rebuild, we need time to work, we need, we need, we need. No, no excuses”.

Ez a PR része az edzői munkának, aminek kb annyi súlyt kell adni, mint amikor a politikusok jóemberkednek. Ezeket azért mondja, mert vannak olyan szurkolók akik örülnek ha ilyeneket hallanak, meg ki is ne értene egyet azzal hogy nyerni jó meg egy ilyen nagy csapatnál fontosak az eredmények. Nahát kösz Poch, erre magamtól rá se jöttem volna, de amúgy meg nem is érdekel. Nekem fontosabb hogy egy edző a játékosaival tudjon jól komunikálni, minthogy a szurkolókkal meg amúgy is jobban szeretem a visszafogottabb edzőket, de ez személyes preferencia.

- túl sok a sérültünk

Akármennyire is kifogásszagú, ez egy tény ami itt is sokszor meg lett vitatva.

- hopp túl kevés nap volt a meccsek közt(amikor nem is szereplünk nemzetközi porondon)

Ez is a sérülések esernyő alá tartozik, de ez már nekem is büdös.

- hopp túl sok nap volt(ez ilyenkor valamiért az ellennek jó)
- 10-en tolták a fiúk a Brighton ellen, fáradtak voltak, de végülis mindent beleadtak(egy olyan meccs után, ahol 4-5 góllal is bedarálhattak volna)

Ezeket egybe veszem, mert a Castle meg a United elleni meccsek egyértelműen a szezon mélypontjai voltak. Védhetetlen volt a produkció mind a két meccsen. Nem is az41 eredmény volt a fő baj, hanem hogy semmi energia nem volt egyik meccsen se, a csapat meg Poch is gyenge volt itt.

- agresszívebbnek kell lennünk

Ez se nem kifogás, se nem bullshit csak egy megállapítás, amit nyilván az edzésen a játékosoknak is elmondott, nem értem ezzel mi a baj.

- uraltuk a meccset, csak hát 2-0-ra kisz*ptunk

Ez se kifogás, csak egy a sok olyan meccs közül, ami a helyzetkihasználáson ment el idén, ami (szerintem) nem Poch hibája. Egy egyértelműen nem top 3-as kerettel mi alakítjuk ki a legtöbb nagy helyzetet a ligában. Ez szerintem kifejezetten az edző érdeme, az hogy folyton kihadjuk a ziccereket már kevésbé.

- két kapust teszek padra mert az jobb performanszra sarkallja azt a maradék 3 embert, akit úgy sem küldök be
- Boro-s kamu
- Cai sztori

Ezeket meg azért veszem egybe, mert ezek nálam mind a "mindegy mi csak olvassunk valamit Poch fejére" kategóriában vannak. Ki a szart érdekel hogy egy 10 emberes padon ki lesz a 10., aki úgy se áll be. Alapból is fiatal a keret, fölösleges nagy megfejtéseket várni a 18 évesektől, de még így is sokan debütáltak már eddig is. Gilchrist, Burstow, Matos, Castledine, Humphreys, Golding, Moreira mind beszálltak idén és még csak Január van. A Boros sztori ha jól értem az volt, hogy Moises rosszul emlékezett egy tavalyi meccsre és ezt megismételte Poch, na bumm. A legfrissebb meg hogy Caicedo játszik pedig nincs is 100%-ig itt fejben? Még jó hogy játszik, tekintve hogy nincs is épkézláb cseréje. De ha meg nem játszana akkor az lenne a baj. Nálam ezek egyszerűen nem ütik meg az ingerküszöböm, de lehet ez az én szegénységi bizonyítványom nem tudom.

Összességében én ott látom a nagy disconnectet, hogy kinek milyen hosszú a cérnája az edzővel, játékosokkal, új vezetőséggel és ezen valszeg nem is nagyon fog senki se változtatni. Én egy türelmesebb szurkoló vagyok, szeretném mindenkinek megadni az időt, AVB óta nem nagyon volt olyan edzői menesztés amivel teljesen egyet értettem volna (talán Sarri), de ez én vagyok. Megértem ha valakinek hamarabb telik be a pohár, csak jelezni szeretném hogy a jelenlegi Chelsea-t nem az elmúlt 20 év átlagához kell viszonyítani, de ez csak átmeneti. Nem fogok én se 3 évig ezzel takarózni ha nem jön fejlődés és nem indulunk el felfele a tabellán, de jelenleg korainak érzem az asztalcsapkodást. Hiába nem kedveled Poch-ot egy ideig még itt lesz, szóval talán próbálj egy kicsit több jóhiszeműséget kölcsönözni neki, hátha úgy te is jobb kedvel ülsz le meccset nézni hétről hétre.

[kecske01]

Ten Hagnak sem jött be, hogy kritizálta a saját játékosát a médiában, meg is lett az eredménye. Ilyen dolgok miatt lehet elveszteni egy öltözőt.

[AwayRoller]

Köszi a jól feléptített hszt, flatley.

[flatley09]

Attól függetlenül, hogy mit gondolok Poch-ról, mint ebberről meg a munkásságáról, arra reagálva, hogyan vonunk párhuzamot aközött amitt a szezon elején mondott illetve amiket meg mostanában kommunikált.

Tehát hagy edző szezon elején azt mondja nem akar kifogásokat felhozni...majd szezon közben 10-en - vagy még tőbben - a 25 fős keretből lesérülnek akkor ezt nem hozhatja fel magyarázatként a rosszabb teljesítményekre? Lesarkított példa de szerintem érthető. Ez szerintem nem kifogás...hanem magyarázat.
Persze, ki lehet hegyezni a mondandóját sok féleképpen de szerintem a mondatokkal, mint "we want to win from first day" stb nem arra gondolt, hogy bajnokok leszünk már ebben a szezonban. Illetve, szerintem a lenti mondatokból a "good job, play well" rész is azt mutatja, hogy tisztában vele, hogy a kritika irányába jogos...pont ezért mondja, "if you do not win, you suffer".

Igen, a takarózást fel lehet hozni neki...de nem tudhatjuk mi lehet a háttérben. Lehet szezon elején nem ilyen helyztere számított. Nem tudjuk ki és hogyan vágta alatta a fát...mit basztak el a háta mögött. Mit kéne mondania? Borítani az asztalt és ujjal mutogatnia mindenkire, mint Conte? Nyilvánosan beleállni ebbe vagy abba a játékosba, mint Mourinho? Az jobban sülne el?

Amit Bubi írt, szerintem azzal ő is arra cézott, hogy jobb levenni a felelősséget legalább riportokban a játékosokról. A Média, meg a közvélemény kikezdi már őket enélkül is eléggé. Ettől lehet, hogy Poch ha nem is szétveri a fejüket ajtó mögött de biztos, hogy rájuk olvas.
A párhuzam, amit vonsz Gardioula és Klopp-pal kapcsolatban igaz, félig-meddig. Guardiola biztos csúcsra járatja az önbizalmat és nem védelmezi őket ilyen formában a médiában...de nem is volt rá szüksége. Nem került olyen helyzetbe, ahol a csap olyan szinten gyengén teljesített volna, hogy mindent magyaráznia kellett. De biztos lehetsz benne, hogy ő is kiállt volna a játékosok mellet a nyilvánosság előtt, még ha konkrétan talált is volna bűnbakot. Még a 70 milláért majd két meccset nem játszó Philips-es is fényere nyalta a nyilatkozataiban, hogy milyen nagyszerű karakter és sportember...ahelyett, hoyg azt mondta volna, hogy szar igazolás volt, meg kevés ide... De pl Klopp is igen erőse védelmezi minden alkalommal a kihagyhatatlant is kihagyó Nunez-t hogy milyen keményen dolgozik, meg idő kell neki és a gólok jönni fognak.

Ezektől függetlenűl, nem akarom felmenteni Poch-ot mert van sok faszsága amit egyszer úgy nyugodtan elmagyarázhatna meg az eredmények sem jönnek és a játék is kérdéses gyakran. Viszont a lentieket ebben a formában szreintem nem jogos felróni neki...a mentegetőzést, stb. Azt csinálja minden edző...

[AwayRoller]

Azért az pl nem lett volna rossz, ha anno Salah, De Bruyne vagy Lukaku megkapja a bizalmat és a türelmet, nem?

Sok potenciálisan klasszis játékost teljesen tönkretesz, ha nem érzik a bizalmat vagy ha úgy érzik sosem hibázhatnak.

Nem értem ezt miért "ellenérvként" hozod fel. Bizalom és türelem, ha leültetek valakit, mert fejben nincs rendben, ezáltal megkímélem a gyalázatos teljesítményektől, ennél fogva a nagyobb nyomástól. Amikor visszatér mentálisan, akkor pedig irány a pálya és bizonyíthat tiszta fejjel. De mint a hszem elején megjegyeztem, teszek Caicedora; Poch politikusokat megszégyenítő kifogás kálváriája az, ami miatt esélytelen, hogy győztes mentalitás legyen a csapatnál.

Ha már a fentebbi nevek és a győztes mentalitás. Klopp és Guardiola szerinted elhitette azzal a két állattal, hogy a posztjukon bárkit képesek halomra hágni vagy inkább biztosították mindenkoron, hogy puszit kapnak a bibijükre?

Attól, hogy pár tehetségünkből az akkori körülmények hatására nem hoztuk ki ami bennük rejlett és elvesztegettük őket, ez most azt jelenti, hogy örökké rettegni kell, nehogy valami botlábút véletlenül eladjunk, mert máshol tuti sikeres lesz?! Szerencsére nem, és De Bruyne - Salah a ritka példa, attól még a nagyja, mint Werner, Havertz, Mount, Tomori, Zouma, CHO, stb. ugyanolyan hulladékok.

Caicedotól eltekinteve, mi az amit Poch úgy benézett és nem változtatott volna rajta? Átvett egy teljesen új keretet tele fiatalokkal és új igazolásokkal szóval igazi viszonyítási alapunk sincs, de a tavalyi szezonnál objektívan jobban teljesítünk. Január végén ott vagyunk egy kupadöntőben, a másik sorozatban is talpon vagyunk és belátható távolságra vannak az európai helyek a bajnokságban (kicsit jobb helyzetkihasználással már most ott lennénk). Nem tudom ki az, aki ezt a szezon elején látatlanban ne írta volna alá.

Persze, lehet hogy nem azt a formációt és/vagy azokkal a játékosokkal játszik a csapat, amit te szeretnél, de amíg ne te ülsz majd a padon, valszeg minden edzőnél lesznek olyanok amikkel nem fogsz egyet érteni, csak úgy mint minden más szurkoló. Ez a több cb-s asszimetrikus támadójáték meg simán lehet az új meta lesz, mint anno az inverted wingerek voltak, de ha Pep meg Klopp is ezt tolja akkor olyan nagyon nagy hülyeség nem lehet, csak mi egy szerényebb verzióját játszuk, alkalmazkodva a keret limitációihoz.

Az meg megint egy rohadt bonyolult kérdés, hogy hogyan kell hozzáállni egy olyan kerethez, ami tele van pályájuk elején lévő fiatalokkal. (Gondolom) Te sem vagy pszichológus, én meg biztos nem, de valszeg az a módszer, amit mondjuk Mou használt itt 2005 környékén ezzel a kerettel nem működne. Ezek a játékosok nem 28-30 éves sokmindent megélt vérprofik, hanem szinte pályakezdő fiatalok. Azt nem tudjuk, hogy Poch hogy bánik velük a színfalak mögött, bár gyanús hogy nem ordítja le a hajukat de szerintem nem is kell. Azt meg tuti ne várd, hogy majd egy elvesztett meccs után a kamerák előtt fog beleszállni valamelyik játékosba jellemfejlődés céljából, ez nem módi.

Félreteszem, hogy többszáz millás kerettel reaktív focit játszunk valamint, hogy 250 milla szaladgál a középpályán, hogy aztán 0 labda menjen át rajtuk...
Igazad van, nem én ülök a padon és nem vagyok sem edző, sem pszihomókus. Ember vagyok és az embereket a szavaik és a tetteik által tudom megítélni. Értelemszerűen amikor ez a kettő nem talál, az kimozdítja valamely irányba a riszpekt-o-métert.

“If you are in a club like Chelsea, you can’t talk about doing a nice job and playing well,”
“Of course, I can do a good job, play well and in our style and culture but, of course, it’s to win. If you don’t win in a club like Chelsea, for sure, you are going to suffer. I don’t want to make excuses or talk about the past.”
“I don’t want to make excuses to the players to say first of all we need time to rebuild, we need time to work, we need, we need, we need. No, no excuses”.

Ezeket a'sszem nem én mondtam. Ennek fényében az elmúlt fél év tömörítve:
- túl sok a sérültünk
- hopp túl kevés nap volt a meccsek közt(amikor nem is szereplünk nemzetközi porondon)
- hopp túl sok nap volt(ez ilyenkor valamiért az ellennek jó)
- 10-en tolták a fiúk a Brighton ellen, fáradtak voltak, de végülis mindent beleadtak(egy olyan meccs után, ahol 4-5 góllal is bedarálhattak volna)
- agresszívebbnek kell lennünk
- uraltuk a meccset, csak hát 2-0-ra kisz*ptunk
- két kapust teszek padra mert az jobb performanszra sarkallja azt a maradék 3 embert, akit úgy sem küldök be
- Boro-s kamu
- Cai sztori

Emma Hayes-nek több töke van, mint Pochettinonak és ez a csapataik teljesítményén is meglátszik.

[broduer]

A Caicedo-témához kiegészítésként: Azért azt sem szabad elfelejteni,hogy a srác még éppen csak a húszas évei elején jár. Az ő posztján általában a "beérés" ideje 25-26 év és utána jönnek a csúcsévek. Még elég kiforratlan éppen ezek miatt, plusz az árcédulája indokolatlanul magas volt, de nem egy halott ügy.
Ellentétben Mudrykkal, aki szélső, és emiatt az "aranyévei" inkább a huszas évei elején lennének. Ha a sebessége elkopik, egy szélső megy a kukába (lásd pl Hazard). Mudryk már 24 lassan, ha jól tudom, és láthatóan buta ehhez a játékhoz. Ő az abszolút flop a listán.

Ha jól rémlik, játszott nálunk egy fiatal egyiptomi szélső, aki kevésnek tűnt még akkor, pedig egyértelműen látszott hogy, mindene megvan ahhoz, hogy jó játékos legyen. Türelmetlenek voltunk, és meglett az eredménye. Mudryk egyértelműen klasszis képességekkel rendelkezik, de neki is időre lesz szüksége, valószínűleg évekre, hogy beérjen a játéka. Persze el lehetne adni, mert a BL, bajnokság bónusz nélkül "csak" 62 millióba került nekünk, de bármibe mernék fogadni, hogy 3-4 éven belül sírnánk, hogy mit sikerült újra elveszíteni...

Ez az analógia nem állja meg a helyét. Salahnak alig volt itt meccse (13), semmi nem látszott akkoriban belőle, főleg nem egyértelműen. (Ha már valakit ilyen téren ki akarunk emelni, akkor az De Bruyne, de ő ugye megint más poszt.) Én Mudrykban inkább látom azt, hogy 3-4 év múlva egy Notthingamben fog játszani, mint mondjuk CHO. Látszik rajta a nyers tehetség néha, de taktikailag és fejben láthatóan képtelen a fejlődésre. Már egy éve itt van, több mint 30 meccsel a lábában, és ugyanazokat az átlátszó cseleket húzza meg, ugyanúgy integetni kell neki/veszekedni kell vele, hogy hova helyezkedjen, ugyanúgy 6 rossz meccsére jut egy jó. Valami nagyon nem klappol a fiúnál, és nem véletlen hogy ha egészségesek a szélsőink, már mindenki előtte van a sorban.

[Gaba]

A Caicedo-témához kiegészítésként: Azért azt sem szabad elfelejteni,hogy a srác még éppen csak a húszas évei elején jár. Az ő posztján általában a "beérés" ideje 25-26 év és utána jönnek a csúcsévek. Még elég kiforratlan éppen ezek miatt, plusz az árcédulája indokolatlanul magas volt, de nem egy halott ügy.
Ellentétben Mudrykkal, aki szélső, és emiatt az "aranyévei" inkább a huszas évei elején lennének. Ha a sebessége elkopik, egy szélső megy a kukába (lásd pl Hazard). Mudryk már 24 lassan, ha jól tudom, és láthatóan buta ehhez a játékhoz. Ő az abszolút flop a listán.

Ha jól rémlik, játszott nálunk egy fiatal egyiptomi szélső, aki kevésnek tűnt még akkor, pedig egyértelműen látszott hogy, mindene megvan ahhoz, hogy jó játékos legyen. Türelmetlenek voltunk, és meglett az eredménye. Mudryk egyértelműen klasszis képességekkel rendelkezik, de neki is időre lesz szüksége, valószínűleg évekre, hogy beérjen a játéka. Persze el lehetne adni, mert a BL, bajnokság bónusz nélkül "csak" 62 millióba került nekünk, de bármibe mernék fogadni, hogy 3-4 éven belül sírnánk, hogy mit sikerült újra elveszíteni...

[broduer]

A Caicedo-témához kiegészítésként: Azért azt sem szabad elfelejteni,hogy a srác még éppen csak a húszas évei elején jár. Az ő posztján általában a "beérés" ideje 25-26 év és utána jönnek a csúcsévek. Még elég kiforratlan éppen ezek miatt, plusz az árcédulája indokolatlanul magas volt, de nem egy halott ügy.
Ellentétben Mudrykkal, aki szélső, és emiatt az "aranyévei" inkább a huszas évei elején lennének. Ha a sebessége elkopik, egy szélső megy a kukába (lásd pl Hazard). Mudryk már 24 lassan, ha jól tudom, és láthatóan buta ehhez a játékhoz. Ő az abszolút flop a listán.