Re: Átigazolási pletykák
Elküldve: 2023. augusztus 31., csütörtök 21:01
Mega-giga +1AwayRoller írta: ↑2023. augusztus 31., csütörtök 17:14Nem személyesen neked címzem Izland, csak a te okfejtésed találtam a legtartalmasabbnak, ezért ezt emeltem ki.Izland írta: ↑2023. augusztus 31., csütörtök 15:37 Hiába fáj gyerekek kimondani, de Pityének nagyrészt igaza van az átigazolási politikánk szempontjából. Sok más szempontból én sem értek vele egyet, veszekedtem vele már többször is meccsek alatt, főleg amikor Potter volt a téma.
Akármilyen durva nyarakat csinált sokszor a PSG, City, Real, Barca is, egyik sem közelítette meg azt, amit mi csinálunk. 1 év alatt egyik csapat sem költött 1000milliót el. - De ha igen, szóljatok!
Szóval kicsit alázatosabban, és reálisabban nézzétek mit is művel Boehly, felesleges mutogatni más csapatokra, senki sem csinált eddig ilyet. Az, hogy melyik csapat mennyit fizetett az edzőknek a kirúgások után, ne is említsük meg, mert szerintem többet fizettünk, mint az utánunk lévő másik 5-10 csapat együtt.
A lenti listákon nincs mit megmagyarázni. A legtöbbet költünk, és a leginkább veszteségesek vagyunk. 1 dolgot ne felejtsen el senki a táblázatok mellé még. Abra szerette annyira a csapatot, hogy az adósságait átvállalta a klubnak, de ez nem jelenti azt, hogy Boehlyék is ilyen rendesek lesznek 5-10 év múlva. Mind az eszetlen átigazolások, mind a hosszútávú szerződések hatalmas veszélyt jelentenek a klubra, ha egyszer elfogy a tulajdonosok lelkesedése. Láttunk már ilyet a történelemben.
Továbbá idegesítenek az ajándék kölcsönjátékosaink is. Pletykáltak arról, hogy érdeklődtünk Musiala iránt. Voltak hírek arról, hogy Kepát vinni akarta a Bayern, most vinni szeretnék Chalobahot.
Miért kellett Kepát ingyen odaadni a Realnak? Miért nem lehetett Musialáért felajánlani Kepát, Chalobahot és mondjuk 60milliót?
Továbbá engem idegesít a tény, hogy miért például Caicedot igazoltuk le, amikor ezen a nyáron váltott klubbot Rice és Bellingham is.
Caicedo TM érték: 75millió euró /kifizetett átigazolási díj: 116millió euró
Rice TM érték: 90millió euró /kifizetett átigazolási díj: 116millió euró
Bellingham TM érték: 120millió euró /kifizetett átigazolási díj: 103millió euró
Sok esetben tűnünk balekoknak, és amatőröknek. Hiába költöttünk el 1000milliót, ott tartunk, hogy alig reménykedik valaki a TOP4-ben. Normális ez?
Tagadhatatlan, hogy Boehly-ék csinálnak baromságokat, nem is védeni kivánom őket, csak úgy gondolom, hogy azok a baromságok messze nem akkora mértékűek, mint amilyennek be vannak állítva, ezért a bármennyire is torzult igazságérzetem sértik.
1. Először is maga a költekezés ténye és mértéke:
Hajlamosak vagyunk(magamat is beleértve) azt jónak/hatékonynak látni, amit épp NEM csinálunk, viszont másképp viszonyulni hozzá, ha épp MI csináljuk. A City, PSG és akik most "jófiúknak" vannak beállítva(Pool, szarzi, Ncastle) ebben a történetben ezt a költekezést több év alatt halmozták fel. Ezen évek alatt itt a fórumon is rengeteget ment a rinya, főleg egy-egy trófea után, hogy muszáj kinyitni a pénzcsapot, mert másképp lehetetlen utolérni őket. Az általad bemásolt listák olyan szempontból torzítanak, hogy a 21. századi nem veszi figyelembe az infláció mértékét és a játékosok árainak felhígulását, a 2022 óta levő pedig azt a tényt, hogy fel kell a csapatot zárkóztatni az élbolyba. Nyilván több és minőségibb játékost lehetett venni 5 éve 200 millából, mint most.
Erra a pénzcsap kinyitásra két lehetséges verziónk volt szerintem, vagy mi is költünk éveken át 200 m körüli összegeket abban a reményben, hogy 5 év múlva elérjük az áhított Pool-City szintet vagy lezavarjuk ezt a költekezést pár ablakon belül. Úgy gondolom épp emiatt a "jobb ma elkölteni a pénzt, mint holnap" felfogás miatt tették le Boehlyék utóbbi mellett a voksukat. (Viszont, ha az előbbit választják, nagy pénzben mernék rá fogadni, hogy akkor épp az szolgáltatna táptalajt a siránkozásnak, hogy nincs azonnali pénzköltés és lyukas a keret. Sokszor ugyanazon emberkéktől, akik a mostani szitut kifogásolják)
Szerintem itt nem az a koncept, hogy most kétévente elvernek 1 milliárdot, hanem hogy most próbálják megadni az elkövetkezendő évek Chelsea franchise-ának a gerincét. Persze ez kockázatos és lehet nagyot is bukni vele, viszont koránt sem akkora agyatlan baromság, mint amilyennek be van állítva, nem csak itt, de különböző hírportálokon és társain.
2. Az átigazolások során kiválasztott/eladott játékosok személye:
Itt is van rengeteg baromság, azonban itt sem akkora az ámokfutás véleményem szerint, mint amilyennek tűnik. Én különválasztanám az első ablakot az utóbbi kettőtől.
Az elsőben valóban rengeteg agyatlanság történt, viszont azt is figyelembe kell venni, hogy az előző vezetés és a szankciók kombója miatt a semmiből kellett pótolni Christensent és Rüdigert - erre érkezett Kulabá és Fofana. Mázlink volt Azpi +1 éves opciójával és M. Alonso-t sokan itt is elkergették volna és látatlanban istenítették Cucu-t, csak mert a City is vinni akarta.
A másik két ablakban már látszik, hogy szabadulni próbálunk az első ablak valamint az előző vezetés baklövéseitől, valamint, hogy nem akarunk itt tartani senkit, aki nem kíván 100%-ban itt lenni. Ez lehet ugyancsak baromság, viszont én ezzel a résszel ki tudok békülni, ahogy az éveken át kiöregedőnek, sérülékenynek, fél-selejtnek, nemtörődömnek vagy egyszerűen "nem elég jónak" titulált játékosok (Havertz, Mount, Kova, Jorgi, Zijes, Mendy, Kanté, Puli) eladásával is. Továbbá látszik, hogy akiket nem visznek el viszont ugyanebbe a kategóriába tartoznak, azokat is megpróbáljuk távol tartani a keret "egészséges?" mentalitású részétől (Lukaku, Kepa)
Az itt tartott érkezőkről még nehéz ítéletet mondani, róluk majd az idő dönti el mennyire voltak okos húzások vagy baromságok, viszont amíg az árcédulájuk nem került nyilvánosságra szinte mindenki maradéktalanul hozta volna Enzot, Mudrykot, Nkunkut vagy Caicedot is. Ráadásul mindannyian itt akartak játszani és egyelőre úgy tűnik elkötelezettek a klub iránt.
3. A TM érték és a kifizetett díj:
Erről a listáról instant lekapnám Bellinghamet, ugyanis a Realnak annyira nem tudnak ellentmondani a játékosok, hogy simán 20-30%al olcsóbban tudják behúzni őket. Ha Bellingham egy PL klubhoz kerül, tuti nem állt volna meg 150 milla alatt + fizu is több kellett volna, hogy a Realt visszautasítsa. Caicedo esetén meg simán az átigazolási brigádunk bénázott(+1 a vezetőségi BAROMSÁG oszlopba), ha azelőtt behúzzák, hogy Rizsest elviszi a kátyús brigád, a Brightonnak sem lett volna akkora az arca, szerintem 70-80 közti árat kellett volna fizessünk. Itt teljesen igaz amit írtál, hogy amatőr balekok benyomását keltjük.
4. Ajándék kölcsönök
Ez is baromira idegesítő, viszont ebben sajnos nincs túl sok újdonság az Abra éra utolsó éveihez képest. Karitatív szervezetként adunk el/kölcsön játékosokat, akár riválisoknak is. Tehát ez +1 BAROMSÁG, csak ebben nem mozdultunk rosszabb irányba az előző vezetéshez képest
5.Igen és nem. Nem normális, hogy nincs a pénzösszeg láttán azonnali eredmény, viszont figyelembe véve, hogy kb. 0 tapasztalt egyénre költötték a pénzt ez a keret még össze kell szokjon, Utálom ezt a dumát és én is szívesen elnéztem volna egy kölcsön Cancelot, vagy egy olcsó Laporte-ot és hasonló igazolásokat, viszont úgy tűnik, hogy most ezt az utat próbálják be Boehlyék. Ennek a BAROMSÁG faktor mértékét még nem tudjuk, lehet szapulni vagy lehet bizakodni benne. Az én mentális egészségemnek az utóbbi jobbat tesz, úgyhogy ezzel maradok
Ez az Away hsz. kötelező olvasmány mindenkinek. És nem azért írom mert inkább pozitiv a vezetőség felé, van benne negativ és kockázat is illetve azoknak is jo aki kicsit jobban megprobálják megérteni mi várhato és mi lehet a koncepcio.