Magyar Chelsea Fórum

Wenger kétlem, hogy elengedné hozzánk. Pedig insta mezvétel lenne nálam.

emsanya írta: Ha Pastore vagy Draxler elmegy, helyettük mehet a padra. Ha egyikük sem akkor Ben Arfa mellett a vip lelátóról nézheti a meccseket.

A szitinél is ez a sors várna rá, akkor már inkább egy világvárosban lógassa az ember a brét, mint egy iparkolosszeumban.

Dízel írta:de nekünk pont szuper a keretünk, megvagyunk, indulhat a 2. félév.

http://www.telegraph.co.uk/football/201 ... -fighting/ Szted akik így gondolkoznak azoktól érdemes várni bármit?

AwayRoller írta:

Dízel írta:Sanchezért egy könnycseppet azért elejtek, főleg, hogy valamelyik manchesteri csapatba fog kikötni szar, fos, hugy pénzért úgy, hogy a citybe alig kapna lehetőséget, az Mu-ba meg talan egy fokkal többet. Nálunk meg bérelt helye lenne...

Ne vedd annyira biztosra
https://www.express.co.uk/sport/footbal ... ip-rumours" onclick="window.open(this.href);return false;

Ha Pastore vagy Draxler elmegy, helyettük mehet a padra. Ha egyikük sem akkor Ben Arfa mellett a vip lelátóról nézheti a meccseket.

Dízel írta:Sanchezért egy könnycseppet azért elejtek, főleg, hogy valamelyik manchesteri csapatba fog kikötni szar, fos, hugy pénzért úgy, hogy a citybe alig kapna lehetőséget, az Mu-ba meg talan egy fokkal többet. Nálunk meg bérelt helye lenne...

Ne vedd annyira biztosra
https://www.express.co.uk/sport/footbal ... ip-rumours" onclick="window.open(this.href);return false;

Azért az érdekes, hogy a city a 22. szélsőjét is megveszi, az MU elköltött 300milliót még sem akarnak leállni, de nekünk pont szuper a keretünk, megvagyunk, indulhat a 2. félév. Kizártnak tartom, hogy egyáltalán igazoljunk valakit pláne egy nagy nevet, de le se szarom, csak fura ez a nagy kontraszt. Inkább tartsuk meg Luiz-t és Hazardot. Sanchezért egy könnycseppet azért elejtek, főleg, hogy valamelyik manchesteri csapatba fog kikötni szar, fos, hugy pénzért úgy, hogy a citybe alig kapna lehetőséget, az Mu-ba meg talan egy fokkal többet. Nálunk meg bérelt helye lenne...

Na ez a gyerek nem biztos, hogy megér annyit mint az összeg fele, de ügye Január van, ha ilyenkor akarod vinni egy csapat legjobbját az azt jelenti hogy kétszer annyit fizetsz, hogy biztos tudják pótolni. Gyanítom hogy a Soton hoz egy ugyan ilyen minőséget a helyére.

Muszáj volt a Poolnak mert jövőre BLben akarnak indulni. A Sp*rs egyben van, nekünk meg úgy se lesz annyi eszünk, hogy erősítsünk. Könnyen lecsúszhatunk idén a legjobb 4ről.

Szerintem van Dijk miatt foghatnank most a fejunket, ha Conte nem kezdi el hasznalni iden Christensen-t. En szivesen neztem volna kekben, de Dave, Zouma és Andy olyan minoseget hozhat a kovetkezo evekben, ami mar regota nem volt.

vigh92 írta:Azért én örülök, hogy nem ugrunk rá minden túllihegett "sztárra". Az utóbbi évek bomba üzleteit mi csináltuk, ha hátvédekről beszélünk. Ez a Van Dijk gyerek 30-nál nem ér többet!

remélem Zouma is visszatér és Conte beépíti Cahill helyett a védelembe és akkor meglenne a védelem hosszútávra.
amúgy van Dijk-el a Pool jól jár mert nekik gyenge képességű védői vannak, de nálunk nem biztos hogy előre lépés lett volna vagy akár a City-nél, mert valljuk be ha ők fizetik ki azt a 75m-ot akkor azon senki nem lepődik meg , de így hogy a Pool tette le ezt az összeget ez engem nagyon meglepett.

Azért én örülök, hogy nem ugrunk rá minden túllihegett "sztárra". Az utóbbi évek bomba üzleteit mi csináltuk, ha hátvédekről beszélünk. Ez a Van Dijk gyerek 30-nál nem ér többet!

emsanya írta:

chaoskid18 írta:http://www.liverpoolfc.com/news/first-t ... l-van-dijk

Akkor ez eldőlt, jól járnak vele, elég gyenge a védelmük. 85 millio euro...

azért elég kemény, hogy már a pool is ennyit költ kíváncsi vagyok, hogy a Chelsea vezetősége mikor fog belenyúlni a pénztárcába.
mondjuk szerintem van Dijk nem ért ennyit.
amúgy a fifa fair play szabályzatba hogy férnek bele ezek a csapatok MU City PSG Pool, mert ezek a csapatok csak veszik a játékosokat de el nem adnak nagyon senkit, valaki ezt elmagyarázhatná nekem, hogy ez hogy van előre is köszönöm.

chaoskid18 írta:http://www.liverpoolfc.com/news/first-t ... l-van-dijk

Akkor ez eldőlt, jól járnak vele, elég gyenge a védelmük. 85 millio euro...

http://www.liverpoolfc.com/news/first-t ... l-van-dijk" onclick="window.open(this.href);return false;

Ha jelenleg 130 at keres elvileg, akkor nem egészen reális a 300.
Arról nem is beszélve, hogy a legjobban kereső Pogba is "csak" 290 et kap.
Persze ha a City megadja neki nincs miről beszélni.

rafanadal írta:Ha minden igaz az Arsenal beleunt abba, hogy Sanchez egy szerződés hosszabbítási ajánlatot sem fogad el és kitűzték az eladási árát 35 millióba!!! Érdemes lenne lecsapni rá.

Már volt róla szó, 300 ezres heti fizetést akar, nálunk Hazard se keres annyit, nincs semmi realitása, city viszont megadná neki (padra jó lesz oda). Meg akkor már inkább valami fiatalabb.

Pityee írta:

emsanya írta:Liverpool are close to agreeing a £70m deal with Southampton to sign Virgil van Dijk. (Forrás: Sunday Express)

Most hétvégén se játszott a pool és a city verseng érte, januárban biztos távozik. Érdekes lehet mit választ, a biztos játékot és vezérszerepet a pool védelmében vagy a kevesebb játékperc, rotáció viszont azonnal bajnok és sok más későbbi trófeát.

Biztos vagy te ebben?

Látva a city építkezését és játékát, igen.

NSO szerint a PSG pedig 40 millió fontban határozta meg Draxler árát, én szívesen látnám őt is a csapatban, szerintem bőven elférne a kreativitása.

Mondjuk ez Sanchezen is múlik.
Hiába teszünk le megfelelő ajánlatot a Sziti úgy is túllicitálna minket minden gond nélkül illetve Sanchez is lehet szívesebben menne a Sziti be.
Remélem azért minimun bepróbálkozunk érte, álom igazolás lenne.

Inkább nem is áltatom magam, hogy van rá esélyünk...

Zsolti írta:

rafanadal írta:Ha minden igaz az Arsenal beleunt abba, hogy Sanchez egy szerződés hosszabbítási ajánlatot sem fogad el és kitűzték az eladási árát 35 millióba!!! Érdemes lenne lecsapni rá.

Sajnos ebből City lesz a mi vezetőségünk január végéig még ebből az árból is alkudozna.

Igaz csak 3 millió híja van, szóval még van rá esély