Bubi írta:És ha Carrasco szárnynak érkezne? Amikor beépítette Simeone nagyon ment neki, volt hogy csatárt is játszott, gondolom mióta megromlott a viszonyuk már nem tud olyan elánnal játszani az atletiért. Nem hiszem hogy Conte támadó szélsőt akarna. Még mindig a WB poszt nálunk a leghaloványabb.
Neki is nagyon örülnék, vagy akár Correanak.
Annyi pénzért amennyiért Carrascot meg lehetne szerezni már Alex Sandro/Walker kaliberű játékosokat lehet venni. Oké hogy Yannick játszott párszor az Eibar meg tököm tudja ki ellen WB-t, de Alonso, Moses és Zappa mellé csak akkor hozzunk WB-t ha az tényleg klasszis. Willian meg Pedro kérdésben is ezt gondolom. Upgradelhető mindkét játékos, de azèrt nem akárkivel.
És ha Carrasco szárnynak érkezne? Amikor beépítette Simeone nagyon ment neki, volt hogy csatárt is játszott, gondolom mióta megromlott a viszonyuk már nem tud olyan elánnal játszani az atletiért. Nem hiszem hogy Conte támadó szélsőt akarna. Még mindig a WB poszt nálunk a leghaloványabb.
Lemar még a nagyon drágán, de megszerezhető kategória, Insigne-t pedig akkora kultusz övezi már most Nápolyban, hogy egyrészt emiatt, másrészt meg a scudetto elérhető közelsége miatt most esélytelen. Egyébként vele kapcsolatban is kicsit szkeptikus vagyok még, mert bár zseniális dolgokat tud, de az olasz válogatottban eddig az összes edző keze alatt egy nagy nulla volt, még ha limitáltan is kapott bizonyítási lehetőséget, más játékrendszerben. Szóval nekem még adós a kételyeim eloszlatásával, hogy nem csak Napoli-mezben klasszis játékos, hanem egyébként is. Mondjuk az is igaz, hogy a nemzeti csapatban nincs Hazard vagy Mertens kvalitású kreatív játékos, mint a klubcsapatában van vagy nálunk lenne. Na és még azt is fontos kiemelni, hogy Insigne csak a pálya bal oldalán érzi jól magát, mi viszont nem igazán játszunk kötött posztokkal elöl. De ezt felesleges is részletekbe menően firtatni, mert az ő érkezése kizárt.
Николаевич írta:Én soha nem láttam semmi extràt ebben a Carrasco gyerekben, azt pláne nem értem hogy mitől lenne ő álomigazolás. Még ha 4-4-2-őt vagy 4-3-3-at jàtszanànk talàn lenne valami értelme, de jelen csapatunkon nem sokat tudna dobni.
szerintem sincs semmi értelme, mert nem lenne előrelépés Pedro-hoz vagy Willian-hez képest, viszont tuti drága lenne és ha már szélső kell akkor inkább olyan típusokra kéne rámenni mint Lemar, Insigne akik gólerősek és előrelépést jelentenének, de ilyeneket szerintem esélytelen megszerezni és nem csak télen de nyáron is, mert most a PSG és a City a menő a Barca Real duó után és még a MU is vonzó lehet, mert mióta José a manager azóta ott is magasan vannak a fizuk mert mással nem tudnak odacsábítani senkit, mert az hogy egy klubnak mekkora múltja van az már nem sok játékost érdekel.
Én soha nem láttam semmi extràt ebben a Carrasco gyerekben, azt pláne nem értem hogy mitől lenne ő álomigazolás. Még ha 4-4-2-őt vagy 4-3-3-at jàtszanànk talàn lenne valami értelme, de jelen csapatunkon nem sokat tudna dobni.
Carrasco valóban sanszosabb lehet, nem túl jó a kapcsolata Simeone-val a hírek szerint, volt már olyan is, hogy látványos nemtetszését fejezte ki neki a belga, mikor lecserélte. Mostanában meg rendre csere volt vagy be sem küldte, szóval látszik, hogy valami nem stimmel kettejük közt. Mondjuk a formája is elég gyenge állítólag, szóval akár ez is indokolhatja a padozást. Ellenünk se nyújtott maradandót egyik idei meccsen sem.
Egyébként én nem vagyok annyira oda érte. Félreértés ne essék, kreatív meg ügyes gyerek, alázatos és a védekezéshez is konyít, de pont az hiányzik belőle ami nekünk igazán kéne most, a gól. Támadó szélső létére 114 Atletico-s meccsén van 22 gólja és 14 gólpassza, ez azt gondolom elég karcsú, még AM mércével nézve is. BL-mutatója sem az igazi, karrierje során 36 meccsen van 4 gólja és 3 asszisztja. Ebből kiindulva nem az ő duplájával fogjuk verni a Barca-t... Martínez is inkább wb-et játszat vele a válogatottnál az utóbbi időben, mert előre vannak gólerősebb emberei, gondolom én ezért. Ahhoz meg túl minőségi játékos, hogy kimaradjon, így keresett neki másik posztot. Nyilván ez csak az én véleményem, nem kell egyetérteni vele, de ha már igazolunk súlyos pénzekért előre, az legyen kapura veszélyesebb számokban mérve - elvégre ez a problémánk leginkább szerintem. Ha más nem jön szóba, jöjjön persze, mert minőségi igazolás, komolyabb szint, mint Willian, de 50-nél többet nem adnék érte. Én őt Mourinho csapatában jobban el tudnám képzelni.
emsanya írta:Atletico Madrid are happy to sell winger Yannick Carrasco in the January transfer window and Chelsea are interested. (Forrás: AS)
No benne talán több realitás van, keveset játszik az atleticoban, nem sztárgázsis (meg 5 évvel fiatalabb mint a chilei).
Carrasco álom igazolás, nálam... Valamit csinálni kell a vezetőségnek. Gondolom ki van számolva, hogy a 2. hely muszáj, mert más eredményt aligha fogunk felmutatni idén.
Николаевич írta:Kérdés hogy a City-nek kell-e még egyáltalán Sanchez. Sané rengeteget fejlődött tavaly óta, Sterling meg elképesztő amit művel idén, fossa a gólokat. Nem vagyok benne biztos hogy most januárban el akarják még hozni Alexist.
Meglepődnék, ott van jobboldalra még Bernardo is akit most hoztak 60 milláért... Mourinhon is meglepődnék, ha kellene neki Sanchez, nem a jó védekezéséről közismert a Chilei.
Kérdés hogy a City-nek kell-e még egyáltalán Sanchez. Sané rengeteget fejlődött tavaly óta, Sterling meg elképesztő amit művel idén, fossa a gólokat. Nem vagyok benne biztos hogy most januárban el akarják még hozni Alexist.
Hazard - Morata - Alexis... ez a trió, najó inkább bele sem gondolok De adom az előttem szólót, miszerint Wanker hamarabb cserélné le a hernyókabátját, mint hogy ide jöjjön Alexis.
Dízel írta:Sanchezért egy könnycseppet azért elejtek, főleg, hogy valamelyik manchesteri csapatba fog kikötni szar, fos, hugy pénzért úgy, hogy a citybe alig kapna lehetőséget, az Mu-ba meg talan egy fokkal többet. Nálunk meg bérelt helye lenne...
Dízel írta:Sanchezért egy könnycseppet azért elejtek, főleg, hogy valamelyik manchesteri csapatba fog kikötni szar, fos, hugy pénzért úgy, hogy a citybe alig kapna lehetőséget, az Mu-ba meg talan egy fokkal többet. Nálunk meg bérelt helye lenne...
Azért az érdekes, hogy a city a 22. szélsőjét is megveszi, az MU elköltött 300milliót még sem akarnak leállni, de nekünk pont szuper a keretünk, megvagyunk, indulhat a 2. félév. Kizártnak tartom, hogy egyáltalán igazoljunk valakit pláne egy nagy nevet, de le se szarom, csak fura ez a nagy kontraszt. Inkább tartsuk meg Luiz-t és Hazardot. Sanchezért egy könnycseppet azért elejtek, főleg, hogy valamelyik manchesteri csapatba fog kikötni szar, fos, hugy pénzért úgy, hogy a citybe alig kapna lehetőséget, az Mu-ba meg talan egy fokkal többet. Nálunk meg bérelt helye lenne...
Na ez a gyerek nem biztos, hogy megér annyit mint az összeg fele, de ügye Január van, ha ilyenkor akarod vinni egy csapat legjobbját az azt jelenti hogy kétszer annyit fizetsz, hogy biztos tudják pótolni. Gyanítom hogy a Soton hoz egy ugyan ilyen minőséget a helyére.
Muszáj volt a Poolnak mert jövőre BLben akarnak indulni. A Sp*rs egyben van, nekünk meg úgy se lesz annyi eszünk, hogy erősítsünk. Könnyen lecsúszhatunk idén a legjobb 4ről.
Szerintem van Dijk miatt foghatnank most a fejunket, ha Conte nem kezdi el hasznalni iden Christensen-t. En szivesen neztem volna kekben, de Dave, Zouma és Andy olyan minoseget hozhat a kovetkezo evekben, ami mar regota nem volt.
vigh92 írta:Azért én örülök, hogy nem ugrunk rá minden túllihegett "sztárra". Az utóbbi évek bomba üzleteit mi csináltuk, ha hátvédekről beszélünk. Ez a Van Dijk gyerek 30-nál nem ér többet!
remélem Zouma is visszatér és Conte beépíti Cahill helyett a védelembe és akkor meglenne a védelem hosszútávra.
amúgy van Dijk-el a Pool jól jár mert nekik gyenge képességű védői vannak, de nálunk nem biztos hogy előre lépés lett volna vagy akár a City-nél, mert valljuk be ha ők fizetik ki azt a 75m-ot akkor azon senki nem lepődik meg , de így hogy a Pool tette le ezt az összeget ez engem nagyon meglepett.