Magyar Chelsea Fórum

Tény, hogy a német bajnokság azért jóval az angol alatt van, de JM számára azért a Bayern ajánlata csábító lehet. Olaszországból úgy látszik nem nagyon akarják keresni, Spanyolba nem tudom, menne-e, de ilyen szempontból a németek ajánlata sem rossz (Angliába ugye egyelőre nem akar jönni). Egy csapat, akik azért ha nem is toronymagasan, de BL esélyesek (na nem idén ), és pár évnyi folyamatos ligagyőzelem után már nem egyértelmű esélyesei a salátástálnak.

Szerinted amikor valakinek annyi pénze van, mint Mourinak, a fritz-ek pénze odacsábítja?? Nem hiszem. De lehet tévedek. A játékosok meg főleg nem fogják ennyivel lejjebb adni. Lehet szeretni a német bajnokságot, de színvonala messze az angol alatt van.

Zsoca87 írta:Remélem odáig azért nem süllyed Mouri... A Bundesliga nem az ő szintje noha egy magasan a Bundesliga szintje felett álló csapatról van szó.

Köszönjük Zsoca

Ha Mourinho a Bayernbe megy, esélyes hogy a németek lerohanják Európát..
A Bayern a világ legnagyobb klubjai közt van, Mourinhot meg rohadtul nem érdekli hogy szerinted a Bundesliga mennyire erős.. Ha pénz és bizalom is van akkor ott fog kikötni. Félek hogy nem csak Carvalho követné Münchenbe vagy bárhova....

Remélem odáig azért nem süllyed Mouri... A Bundesliga nem az ő szintje noha egy magasan a Bundesliga szintje felett álló csapatról van szó.

José Mourinho - potential target for Bayern Munich.


BECKENBAUER INTEREST IN MOURINHO

Bayern Munich president Franz Beckenbauer would welcome Jose Mourinho as the next coach of his club when Ottmar Hitzfeld leaves in the summer.

The former Chelsea and Porto boss is one of the leading candidates to assume control of the Bavarians, although the fact he does not speak German could rule him out of the running.

However, Beckenbauer feels there is enough time for Mourinho to learn the language and be ready to take the reins in six months time.

"He could do a language course between now and the summer, so why not?" Beckenbauer wrote in his column in Germany's Bild newspaper.

"Our club needs a big name. He has got to be a great tactician, have already accumulated experience and have command of the German language."

One man who does have such a CV is Beckenbauer himself, who has already led Bayern and Germany to glory in the 1990s.

However, the 62-year-old will not be putting forward his own candidacy this time.

"The only person I can really rule out of the running is myself," he added.

A Bild ugyan nem egy kifejezetten megbízható lap hírek szempontjából némethonban, de valóságalapja lehet. El tudom képzelni...

Azt kell mondjam, egy 4-4 es egy 4-3 kozott eg es fold a kulonbseg.
Nekem egy hazai 4-4 nem jo meccs. Egy 4-3 igen.

Iden eddig talan a legjobb focit jaccotuk a Birmingham ellen, es nyertunk 3-2-re.
Ha az a meccs 3-3, nem ezt mondanam.

A szep foci szart sem er, ha a kedvenc csapatod ezzel latvanyos dontetleneket jatszik, es hullatja a pontokat. Akkor mar inkabb egy szar 1-0...
Majd ha a szepseg meg az eredmenyesseg parosul, akkor lehetunk igazan elegedettek, de addig EREDMENY!!!!!

A csapat akkor szolgalja ki a szurkoloit, ha szepen focizik is nyer. Ha szepen focizik es nem nyer, azt a szurkolok leszarjak... Kiveve 1%-ot...

Bocs, hogy ezt mondom, de irigylem a manure hazai 4-0, 4-1-eit.

Nekunk egy ilyen meccsunk van, a City elleni.
nem veletlen a 4 nagycsapat golkulonbsege. A mienk a legrosszabb, es benne van a 6-0 is.

Kivanom, tamadjunk mindig ugy, mint a Villa ellen, de vedekezzunk mindig ugy, mint az arse ellen idegenben 80 percig...

andyslacker írta:

undertow írta:o, ha beszologatni kell vagy lovagolni a szavakon mindig formaban vagyok

az osszes villa golt nagy vedelmi baki elozte meg. az osszeset, leszamitva az egyenlitogolt, mert cashley nem kezezett.
es igen, totalis hulyeseg volt vegig tamadni. 3-2nel(de legalabb 4-3nal a meccs vegen, konyorgom) meg kellett volna koszonni a meccset, az egyik szar tamado helyett mikel be es raulni az eredmenyre. ...

na látod...
4-3nál egyértelmű, hogy meg KELLETT volna nyerni a meccset, de a teljes meccset nem varrnám a támadófoci nyakába. 0-2ről csak úgy lehet felállni, hogy fej leszeg és kaparás, amíg nem állunk jobban, mint az ellenfél. A szabadrúgásgól nem azért született, mert sokat támadtunk volna, cashley egyértelmű, hogy szabályosan mentett, cech mellényúlt egynek.
Tehát marad EGY gól, ami potenciálisan felróható annak, hogy nem voltunk defenzívek....Ennyi azért beleférne, ha nem történt volna utána az, ami....

Más kérdés, mi vezetett ahhoz, hogy 0-2-ről fel kellett állni... ugyanezt megcsináltuk José alatt is párszor, ha nagyon nyomott a cipő, mondjuk az előző szezonbeli kedvenc meccsemen az Everton ellen... de az, hogy Grant alatt már csináltunk 2 ilyen meccset, még nem indok arra, hogy kezem szaggatva hurrázzak neki az első sorból... Grant alatt vannak és voltak ugyanolyan sz@r szenvedős meccseink, mint JM alatt - és nyilván lesznek is. Tény, eddig végülis el nem szúrt semmit, nagyon kemény az idei mezőny (is), csak nem érzem, hogy bármi pluszt hozzátett volna a csapathoz vagy a látott játékhoz, aminek én örülnék. José nem volt tökéletes edző, és ember sem, de én csipáztam, Grant meg valahogy nem jön be egyelőre. Aztán az idő majd megszépít mindent (ha nyerünk is vele), és három év távlatából lehet majd azt mondom, mint most Joséra: hiányzik.

undertow írta:o, ha beszologatni kell vagy lovagolni a szavakon mindig formaban vagyok

az osszes villa golt nagy vedelmi baki elozte meg. az osszeset, leszamitva az egyenlitogolt, mert cashley nem kezezett.
es igen, totalis hulyeseg volt vegig tamadni. 3-2nel(de legalabb 4-3nal a meccs vegen, konyorgom) meg kellett volna koszonni a meccset, az egyik szar tamado helyett mikel be es raulni az eredmenyre. ...

na látod...
4-3nál egyértelmű, hogy meg KELLETT volna nyerni a meccset, de a teljes meccset nem varrnám a támadófoci nyakába. 0-2ről csak úgy lehet felállni, hogy fej leszeg és kaparás, amíg nem állunk jobban, mint az ellenfél. A szabadrúgásgól nem azért született, mert sokat támadtunk volna, cashley egyértelmű, hogy szabályosan mentett, cech mellényúlt egynek.
Tehát marad EGY gól, ami potenciálisan felróható annak, hogy nem voltunk defenzívek....Ennyi azért beleférne, ha nem történt volna utána az, ami....

o, ha beszologatni kell vagy lovagolni a szavakon mindig formaban vagyok

az osszes villa golt nagy vedelmi baki elozte meg. az osszeset, leszamitva az egyenlitogolt, mert cashley nem kezezett.
es igen, totalis hulyeseg volt vegig tamadni. 3-2nel(de legalabb 4-3nal a meccs vegen, konyorgom) meg kellett volna koszonni a meccset, az egyik szar tamado helyett mikel be es raulni az eredmenyre. ehelyett elol kavargattunk osszevissza, ketszer is megadva az eselyt a villanak hogy egyenlitsen. taktika, szervezettseg nuku. sajnalom, szamomra a jo meccs nem egyenlo a sok gollal.

undertow írta:4 beszopott gol hazai palyan(emlekszel mikor kaptunk ennyit utoljara? meg a ferreira/essien vedoparos is stabilabb volt...) es totalis szervezetlenseg.
indeed value for money goals for money, talan. mondjuk ha neked mindegy melyik oldalon zorog a halo

látom, te is formában vagy, ha ki kell forgatni a szavakat
már bocsánat, de ha cech carson-i bakiját megspóroljuk, akkor most senki nem foglalkozna ezzel. Csakhogy a kapott gólok nem amiatt születtek, mert a védők elöl ragadtak, és egy az egyben vezették ránk a labdát, amiatt meg legyél már elkeseredve, mert végigtámadtuk a meccset.

4 beszopott gol hazai palyan(emlekszel mikor kaptunk ennyit utoljara? meg a ferreira/essien vedoparos is stabilabb volt...) es totalis szervezetlenseg.
indeed value for money goals for money, talan. mondjuk ha neked mindegy melyik oldalon zorog a halo

És a sok hibával ellátott meccs, rossz meccs! De már megmondtam. Valaki az esztelen akciófilmeket szereti, ahol nem kell gondolkodni, valaki az érdekes Woody Allen műveket...(például)

Etelkozi írta:Igen, azt mondaná erre, hogy hokimeccs, és különedzést rendelne el...

aki pedig azért jár meccsre, mert jó, érdekes meccset akar látni, az meg azt mondja, hogy 'value for money'.....

nem a meccsel volt baj, hanem az egyébként szokatlanul gyakori hibákkal, korábban 1000szer jobban teljesítő játékosok részéről.

Igen, azt mondaná erre, hogy hokimeccs, és különedzést rendelne el...

A tegnapi meccset José bohócnak tartotta volna... Hihetetlen, hogy, ha valaki tudtadon kívül is hozzádnő, csak a hiányával tudod meg....

Nekem is PF az egyik legszimpibb játékosunk. Nagyon bírom, és tényleg ilyen hozzáállással kéne mindenki játszon.

en nem haragszom azokra, akik nem kepesek latni, hogy paolo egy nagyon jo vedekezo fullback
teny, egy ideje nincs formaban es lehet jot tenne neki ha valtana egy masik bajnoksagba. de az elso 2 szezonjaban, amig jose el nem kezdte ok nelkul padoztatni, siman a liga legjobb jobbhatvedje volt.
ok, a beadasok nem az erossege, de abban a 433ban nem is a tamadas volt a szelsovedok fo feladata.

plusz o egy bizonyos diarraval ellentetben nem hisztizett, nem sirt a hazai sajtonak, mindig profi hozzaallast tanusitott. talan ez is hozzajarult ahhoz, hogy meg mindig itt van

s-h-i-n-e.com írta: Érdemes "egy pillantást" vetni a SportKlub-ra. Most adják a 98/99-es szezonból a Blackburn-Chelsea meccset...

Én is épp azt nézem Kár, hogy nem divat leadni az egészet, hanem kihagyunk 30 percet. De mi dupla kiállítás... meg mi Zola gól

...Diarra-t én is bánom, mert bírtam...az utóbbi években folyamatosan az a tendencia, hogy eladjuk a kedvenceimet...és pl. Ferreira még mindig itt van (bocs Under)

Érdemes "egy pillantást" vetni a SportKlub-ra. Most adják a 98/99-es szezonból a Blackburn-Chelsea meccset...

Sajnálom, én is csíptam Diarrat. Nem játszotta volna sz@rrá magát nálunk sem, ez tény, de biztos többet, mint az ágyúsoknál.