Magyar Chelsea Fórum

http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 97,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

a friss hírek szerint Torres kéri a poolt, hogy fontolják meg a következő ajánlatot.

kicsi rá az esély, de én még nem adnám fel.

Tutira nem fogjak Torrest eladni telen... Kizart dolog. Mintha kezdenenek egy kicsit rendbejonni, csak nem adjak majd el a legjobb emberuket.

Bubi írta:Azt nem ertem en, hogy Torresert odaadnank 35ot, egyben, Ageroert 45ot, mellzsebbol, de DLert, akit elvileg a leginkabb akartunk, nem vagyunk hajlandoak kipengetni a 22ot, hanem inkabb csak 18at, + 4 milla a szezon vegen...

Azt nem tudjuk, hogy Torresért és Agüeróért egyben fizetnénk-e, ezt kár belekeverni. Olvastam olyan cikket, ahol azt írták, hogy a részletfizetés egyre gyakoribb.

ZenZo írta:

kdako írta:Na, akik a vezetőséget kritizálták: 45 millió euró Agüeróért, 35-40 millió font Torresért. Igazolnánk mi, csak nem adja el a klub őket.

Akik kritizálták, ezután is fogják. Csak most nem azért, mert balfaszok, mert nem akarnak senkit, hanem balfaszok, mert nem TUDNAK senkit....

Két ilyen ajánlat volt, megerősítették. Mit lehetne még tenni, rádobni Abra valamelyik hajóját? Ha ennyiért sem adják, akkor nincs mit tenni...

Azt nem ertem en, hogy Torresert odaadnank 35ot, egyben, Ageroert 45ot, mellzsebbol, de DLert, akit elvileg a leginkabb akartunk, nem vagyunk hajlandoak kipengetni a 22ot, hanem inkabb csak 18at, + 4 milla a szezon vegen...

az hogy igazolunk-e?az Ancelotti-tól függ jobban vagy Abra-tól?

kdako írta:Na, akik a vezetőséget kritizálták: 45 millió euró Agüeróért, 35-40 millió font Torresért. Igazolnánk mi, csak nem adja el a klub őket.

Akik kritizálták, ezután is fogják. Csak most nem azért, mert balfaszok, mert nem akarnak senkit, hanem balfaszok, mert nem TUDNAK senkit....

focimark írta:Na akkor mi van a DL-ügyel?Ennyi volt?

Nyugi, folyik a tárgyalás, úgy tudom, ez az utolsó infó.
A Liverpool meg hivatalosan is megerősítette az ajánlatot: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/footbal ... 378995.stm" onclick="window.open(this.href);return false;

Na akkor mi van a DL-ügyel?Ennyi volt?

Azért a Torres és a "reportedly" résznél én is felkaptam a fejem. Viszont így már mégúgyse értem a vezetőséget. Vagy most ez mind csak bepróbálkozás volt, ha adják, adják, ha nem, nem? Mert jelenleg kiderült tényként, hogy a következőket akartuk leigazolni: Torres, Aguero, Godin, David Luiz. Még alsó hangon is 100M font.Továbbra is fenntartva, hogy az igazolással való megerősítés nálam nem elsődleges szempont, azért egyik játékost sem rúgdosnám ki a keretből, ha már itt lenne. De most nyáron tényleg azt mondjuk, hogy hajrá fiatalok, fél szezon és egy kisebb zuhanás után meg egyből rohanunk a piacra? Érdekes megközelítés, főleg télen. Mondjuk egy tény, hogy Torrest mikor, ha nem most lehetne elcsábítani a Poolból (ebből a szempontból talán jobb lett volna nekünk, ha hagyják egész eddig dolgozni Hodgsont - mondjuk az minden szempontból jó lett volna ).

Na, akik a vezetőséget kritizálták: 45 millió euró Agüeróért, 35-40 millió font Torresért. Igazolnánk mi, csak nem adja el a klub őket.

Én egy igazolásnak sem örülnék úgy mint Torresnak. Egyik kedvenc játékosom.

http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 42,00.html

35 milliós ajánlat Torres-ért. Úgy néz ki, támadót is szeretnénk. Mondjuk ezzel kapcsolatban vannak fenntartásaim: taktikailag szerintem nem illik a 4-3-3-ba Drogba mellé (mondjuk szélen kipróbálható lenne a sebessége miatt, de fene tudja, ez rizikó) és sérülékeny is. Egyébként más kifogásom nincs. 26 éves, bizonyított Angliában és a hozzáállásával, viselkedésével nem sűrűn volt gond.
Persze, érdekes adalék, hogy lehet Drogba helyére jön. Ami a játékunk változását hozná, erőcsatár nélkül nyomnánk.

most akkor ez a DL dolog már teljesen kútba esett???
Telegraph már tényként írta le, hogy megszakadtak a tárgyalások.

Én meg azt olvastam hogy £ 60m ajánlottak a Liverpoolnak Torresért.

paco83 írta:

flatley09 írta:Most mit megy a rinya?
Anelka is egy trágya, meg Kalou is!
Igaz, hogy Kalou nem rinyál, hogy padozik, de szerintem nem is nagyon bizonyít amikor beáll, esetleg kezd! De azon is el kell gondolkodni, hogy miért pedozik annyit...Anelka stabil a csapatban, pedig szar, mint állat! Kalou mégsem tudja kiszorítani, pedig szvsz az ő posztja...
Vagyis: Anelkáról tudjuk, hogy szar, Kalourol meg sejthetjük (erősen ), hogy szar, mert a szar Anelkát nem bírja kiszorítani, de ha beáll sem nyújt maradandót!

Azt, hogy miért ilyenek, azt nem vitatnám, nem is tudom! Bizonyára mindkettő jó játékos, mivel itt vannak és nem is ingyen jöttek! Anelkáról tudjuk mire képes, mert azért az első másfél szezonja nem volt rossz! Sajna Kalouról csak holland emlékeket éleszthetünk fel! De megvettük, nem is olcsón, vagyis biztos volt benne potenciál, csak benne is maradt! Mint, hogy Seváról is mindenki tudta, hogy nem felejtett el focizni, csak nem ment neki (öreg volt, nem feküdt a PL, vagy mittomén).

Mivel tudjuk, hogy anelka szar és mégis játszik, így levonhatjuk a következtetést, hogy az atyaúristen se tudja kiszorítani a kezdőből. Kalou-ról sejtjük (bár ez nálam erősen kérdőjeles), viszont mivel nem folyamatos kezdő, így megbizonyosodni nem fogunk róla.
A vita pedig kb erről szól amit most tömören összefoglaltam.

A kiemelt rész nekem kissé ellentmondásnak tűnik.

Miért ellentmondás? Mindenki tudta, hogy mire képes, azért jött ide! De ahogy ideigazolt, mintha elvágták volna a tehetségét és a képességeit! Erre írtam lehetséges okokat! De attól, hogy itt nem ment neki, még jó játékos! Ez igaz lehet a fentebb említett két jómadárra is!

flatley09 írta:Most mit megy a rinya?
Anelka is egy trágya, meg Kalou is!
Igaz, hogy Kalou nem rinyál, hogy padozik, de szerintem nem is nagyon bizonyít amikor beáll, esetleg kezd! De azon is el kell gondolkodni, hogy miért pedozik annyit...Anelka stabil a csapatban, pedig szar, mint állat! Kalou mégsem tudja kiszorítani, pedig szvsz az ő posztja...
Vagyis: Anelkáról tudjuk, hogy szar, Kalourol meg sejthetjük (erősen ), hogy szar, mert a szar Anelkát nem bírja kiszorítani, de ha beáll sem nyújt maradandót!

Azt, hogy miért ilyenek, azt nem vitatnám, nem is tudom! Bizonyára mindkettő jó játékos, mivel itt vannak és nem is ingyen jöttek! Anelkáról tudjuk mire képes, mert azért az első másfél szezonja nem volt rossz! Sajna Kalouról csak holland emlékeket éleszthetünk fel! De megvettük, nem is olcsón, vagyis biztos volt benne potenciál, csak benne is maradt! Mint, hogy Seváról is mindenki tudta, hogy nem felejtett el focizni, csak nem ment neki (öreg volt, nem feküdt a PL, vagy mittomén).

Mivel tudjuk, hogy anelka szar és mégis játszik, így levonhatjuk a következtetést, hogy az atyaúristen se tudja kiszorítani a kezdőből. Kalou-ról sejtjük (bár ez nálam erősen kérdőjeles), viszont mivel nem folyamatos kezdő, így megbizonyosodni nem fogunk róla.
A vita pedig kb erről szól amit most tömören összefoglaltam.

A kiemelt rész nekem kissé ellentmondásnak tűnik.

ESPN-en és Skysportson is megjelent cikk, hogy a pool elutasította az ajánlatunkat torresért, és mint tudjuk, ezek nem a kamu, pletyka lapok....
http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 2,00.html?

my_bad írta:ez így van. Kalou nem egy jó csatár de jó szélső, és felpörgeti a csapat játékát és nem rinyál amiért a padról száll be mindig, emelett sok fontos gólt szerez a csapatnak.

Most mit megy a rinya?
Anelka is egy trágya, meg Kalou is!
Igaz, hogy Kalou nem rinyál, hogy padozik, de szerintem nem is nagyon bizonyít amikor beáll, esetleg kezd! De azon is el kell gondolkodni, hogy miért pedozik annyit...Anelka stabil a csapatban, pedig szar, mint állat! Kalou mégsem tudja kiszorítani, pedig szvsz az ő posztja...
Vagyis: Anelkáról tudjuk, hogy szar, Kalourol meg sejthetjük (erősen ), hogy szar, mert a szar Anelkát nem bírja kiszorítani, de ha beáll sem nyújt maradandót!

Azt, hogy miért ilyenek, azt nem vitatnám, nem is tudom! Bizonyára mindkettő jó játékos, mivel itt vannak és nem is ingyen jöttek! Anelkáról tudjuk mire képes, mert azért az első másfél szezonja nem volt rossz! Sajna Kalouról csak holland emlékeket éleszthetünk fel! De megvettük, nem is olcsón, vagyis biztos volt benne potenciál, csak benne is maradt! Mint, hogy Seváról is mindenki tudta, hogy nem felejtett el focizni, csak nem ment neki (öreg volt, nem feküdt a PL, vagy mittomén).