Játékosok

[Dante]

Romelu Lukaku wants to return to Inter Milan and is willing to take a pay cut but it will be a 'costly operation' if they are to sign him from #Chelsea.

Via Gazetta

Lehet kacsa, de valljuk be, nem lepődnénk meg azon sem ha igaz lenne.

Costly operation mit takar?

Hogy megkérjük az árát.

[kecske01]

Romelu Lukaku wants to return to Inter Milan and is willing to take a pay cut but it will be a 'costly operation' if they are to sign him from #Chelsea.

Via Gazetta

Lehet kacsa, de valljuk be, nem lepődnénk meg azon sem ha igaz lenne.

Costly operation mit takar?

[Pityee]

Romelu Lukaku wants to return to Inter Milan and is willing to take a pay cut but it will be a 'costly operation' if they are to sign him from #Chelsea.

Via Gazetta

Lehet kacsa, de valljuk be, nem lepődnénk meg azon sem ha igaz lenne.

[Dante]

Fabio Capello: "Lukaku fit perfectly into Conte’s counter-attacking style at Inter, because there were lots of spaces. However, Chelsea play this very different type of football with lots of short passes and Lukaku doesn’t have the same spaces to move in."

Capello is nagyjábol ezt osztja amit itt irtatok. Lukaku a kontrajátéknál jobb mint a labdatartás-letámadás stilusnál.

Viszont akkor igy be kell látni, inkább egy atom golerös szélsö/támado kellett volna (Salah, Sterling féle) és nem klasszikus center.

Abban azért bizom hogy Lukakuval viszont tudunk mást is játszani, bövült a taktika ha marad akkor is.

számomra döbbenet hogy ezt hogy nem látta a vezetőség, ezért magyaráztam, hogy Kane se lenne megfelelő ide. kb egyedül Haaland volt az akit volt értelme csatár szinten megvenni, ha őt nem tudtuk akkor kár volt bárkire is rámenni.... a tetejébe értem hogy Haaland plusz 100 lett volna kb mindennel együtt de 20éves, tehát lehetett volna amortizálni és kölcsön adogatni. Lukaku lassan 30, vele mit akarunk? bár tudom 5 évig kölcsönadogatni nyártól... zseniális...

Nem tudom mennyit nézed Haaland-ot, de a Dortmund is sokkal direktebb, nagy területeket bejátsszó csapat, mint az Inter, vagy a Nagelsmann felé Leipzig. Nyilván ez nem jelenti azt, hogy nem tudná a norvég alkalmazkodni és eredményes lenni a kapu előtt labdatartó játékban, de rengeteg olyan tulajdonsága kárba veszni, ami miatt most olyan sokra tartják. Szerintem még így is több észérv szólt Lukaku mellett, mint Haaland mellett - akit soha nem vennénk meg, amíg Raiola a képviselője, tehát egy meddő téma.

Ez már saját vélemény, de nem vennék több támadót Németországból.

Sanya; nyilván nem egész szezonban ez a játékunk, de korábbi edzőkkel ellentétben Tuchel sokkal kevésbé alkalmazkodik az ellenfelekhez. Szinte csak a City-hez alkalmazkodtunk, illetve az általad említett BL meccseken. Egyetértek, hogy jó a széles repertoár, amennyiben nem a keret legdrágább játékosa a "jolly joker".

[emsanya]

Fabio Capello: "Lukaku fit perfectly into Conte’s counter-attacking style at Inter, because there were lots of spaces. However, Chelsea play this very different type of football with lots of short passes and Lukaku doesn’t have the same spaces to move in."

Capello is nagyjábol ezt osztja amit itt irtatok. Lukaku a kontrajátéknál jobb mint a labdatartás-letámadás stilusnál.

Viszont akkor igy be kell látni, inkább egy atom golerös szélsö/támado kellett volna (Salah, Sterling féle) és nem klasszikus center.

Abban azért bizom hogy Lukakuval viszont tudunk mást is játszani, bövült a taktika ha marad akkor is.

Lukakuval tudunk, Tuchel-el viszont nem. A magas presszingű letámadós focitól, amivel a sikereit elérte annyira gyökeresen eltér a mélyen védekezős kontrafoci, mint JM-től a kötetlen szerepkörök vagy a tikitaka.

Volt tavaly is hogy visszaálltunk (Porto), de a city elleni meccseken se mi domináltunk. Arra gondolok meccsekre vagy meccseken belüli váltásokra jol jöhet Lukaku meg hogy ő nagy ember.

Alspvetöen jobb ez a magas letámadásos-labdatartos foci, ez a legmodernebb és legerdményesebb taktika. A végig kontrajátéknak vannak határai szerintem, nem minden szinten eredményes.

Daniel Haalandért megtettünk mindent, van egy határ amit jo hogy nem léptünk át érte (fizetés, ügynöki dijak).

[Daniel]

Fabio Capello: "Lukaku fit perfectly into Conte’s counter-attacking style at Inter, because there were lots of spaces. However, Chelsea play this very different type of football with lots of short passes and Lukaku doesn’t have the same spaces to move in."

Capello is nagyjábol ezt osztja amit itt irtatok. Lukaku a kontrajátéknál jobb mint a labdatartás-letámadás stilusnál.

Viszont akkor igy be kell látni, inkább egy atom golerös szélsö/támado kellett volna (Salah, Sterling féle) és nem klasszikus center.

Abban azért bizom hogy Lukakuval viszont tudunk mást is játszani, bövült a taktika ha marad akkor is.

számomra döbbenet hogy ezt hogy nem látta a vezetőség, ezért magyaráztam, hogy Kane se lenne megfelelő ide. kb egyedül Haaland volt az akit volt értelme csatár szinten megvenni, ha őt nem tudtuk akkor kár volt bárkire is rámenni.... a tetejébe értem hogy Haaland plusz 100 lett volna kb mindennel együtt de 20éves, tehát lehetett volna amortizálni és kölcsön adogatni. Lukaku lassan 30, vele mit akarunk? bár tudom 5 évig kölcsönadogatni nyártól... zseniális...

[AwayRoller]

Fabio Capello: "Lukaku fit perfectly into Conte’s counter-attacking style at Inter, because there were lots of spaces. However, Chelsea play this very different type of football with lots of short passes and Lukaku doesn’t have the same spaces to move in."

Capello is nagyjábol ezt osztja amit itt irtatok. Lukaku a kontrajátéknál jobb mint a labdatartás-letámadás stilusnál.

Viszont akkor igy be kell látni, inkább egy atom golerös szélsö/támado kellett volna (Salah, Sterling féle) és nem klasszikus center.

Abban azért bizom hogy Lukakuval viszont tudunk mást is játszani, bövült a taktika ha marad akkor is.

Lukakuval tudunk, Tuchel-el viszont nem. A magas presszingű letámadós focitól, amivel a sikereit elérte annyira gyökeresen eltér a mélyen védekezős kontrafoci, mint JM-től a kötetlen szerepkörök vagy a tikitaka.

[emsanya]

Fabio Capello: "Lukaku fit perfectly into Conte’s counter-attacking style at Inter, because there were lots of spaces. However, Chelsea play this very different type of football with lots of short passes and Lukaku doesn’t have the same spaces to move in."

Capello is nagyjábol ezt osztja amit itt irtatok. Lukaku a kontrajátéknál jobb mint a labdatartás-letámadás stilusnál.

Viszont akkor igy be kell látni, inkább egy atom golerös szélsö/támado kellett volna (Salah, Sterling féle) és nem klasszikus center.

Abban azért bizom hogy Lukakuval viszont tudunk mást is játszani, bövült a taktika ha marad akkor is.

[kecske01]

At club level, Christian Pulisic has 33 G/A’s in 52 career starts at left-wing…

Lethal at LW.

[flatley09]

Belegondolva, hogy kik azok a játékosok, akiknek nálunk nagyon nem megy, mindegyiknél az a közös, hogy relatíve mélyen védekező, kevésbé domináns játékrendszerhez szoktak, ahol az átmenetek kulcsfontosságúak.

Werner, Havertz, Lukaku, Pulisic - mind abból élt, hogyha volt területük, akkor befutották és abból próbáltak helyzetet teremteni.

Ami fura, hogy nálunk sokadik próbálkozásra is ilyen támadókat néznek ki a scout-ok, pedig a játékunk egyértelműen a labdatartásra épül, a PL-ben amúgy is kevés helyet mégjobban összetömöríti Tuchel taktikája.

A City átigazolási politikája abból a szempontból követendő, hogy ha nem is válik be valaki, akkor sem épül le úgy, mint Werner, vagy Lukaku. Nyilván Txiki Begiristain és a City stábja jobban ismeri Pep kívánságait, elvárásait, mint a ~360 napja Chelsea-nél lévő Tuchel-ét az itteni alkalmazottak, de az talán megugorható dolog lenne, hogy olyan csapatból igazoljunk, akiknek a játéka labdatartásra épül.

Costa azért is vált be, mert hasonlóan az Atleti-hez, egy defenzív, kontrákra építő taktikát használt Conte. Talán ő volt az utolsó - és nagyon kevés - csatárigazolás aki bevált.

Egyetértek azzal amit kifejtesz azzal kapcsolatban, hogy azonos stílusú játékosok buknak meg nálunk.
Viszont az nem teljesen értem, hogy azt írod a játékunk labdatartásra épül...Costa viszont azért vállt be mert kontrákra játszottunk, mint az atleti. Most akkor melyik?
Vagy lehet csak nem jól értelmezem a mondatot?

Conte defenzívebb taktikát alkalmazott, mint Tuchel. Míg az olasznál sokszor hagytuk az ellenfelet labdát tartani, addig Tuchel magas pressing-et alkalmaz, és azt preferálja ha nálunk van a labda.
Nem tudom jobban kifejteni, az egyik 5 éve volt, a másik pedig most.

Világos. Csak első olvasásra úgy hangzott mintha Costa azért vált volna be, mert illik abba a taktikába amit most játszunk... a labdatartós taktika. Szóval kicsit furán hangzott ezt azzal magyarázni, hogy az atleti is kontra játékra épít.
Ami a lényeg az az ebből akko - gondolom - hogy aki bevállt az azért vállt be mert hasonló taktikát alkalmazó csapatból jött, mint mi...aki meg nem vállt be az azért mert teljesen más rendszerben érvényesülnek az adottságaik.

[Dante]

Belegondolva, hogy kik azok a játékosok, akiknek nálunk nagyon nem megy, mindegyiknél az a közös, hogy relatíve mélyen védekező, kevésbé domináns játékrendszerhez szoktak, ahol az átmenetek kulcsfontosságúak.

Werner, Havertz, Lukaku, Pulisic - mind abból élt, hogyha volt területük, akkor befutották és abból próbáltak helyzetet teremteni.

Ami fura, hogy nálunk sokadik próbálkozásra is ilyen támadókat néznek ki a scout-ok, pedig a játékunk egyértelműen a labdatartásra épül, a PL-ben amúgy is kevés helyet mégjobban összetömöríti Tuchel taktikája.

A City átigazolási politikája abból a szempontból követendő, hogy ha nem is válik be valaki, akkor sem épül le úgy, mint Werner, vagy Lukaku. Nyilván Txiki Begiristain és a City stábja jobban ismeri Pep kívánságait, elvárásait, mint a ~360 napja Chelsea-nél lévő Tuchel-ét az itteni alkalmazottak, de az talán megugorható dolog lenne, hogy olyan csapatból igazoljunk, akiknek a játéka labdatartásra épül.

Costa azért is vált be, mert hasonlóan az Atleti-hez, egy defenzív, kontrákra építő taktikát használt Conte. Talán ő volt az utolsó - és nagyon kevés - csatárigazolás aki bevált.

Egyetértek azzal amit kifejtesz azzal kapcsolatban, hogy azonos stílusú játékosok buknak meg nálunk.
Viszont az nem teljesen értem, hogy azt írod a játékunk labdatartásra épül...Costa viszont azért vállt be mert kontrákra játszottunk, mint az atleti. Most akkor melyik?
Vagy lehet csak nem jól értelmezem a mondatot?

Conte defenzívebb taktikát alkalmazott, mint Tuchel. Míg az olasznál sokszor hagytuk az ellenfelet labdát tartani, addig Tuchel magas pressing-et alkalmaz, és azt preferálja ha nálunk van a labda.
Nem tudom jobban kifejteni, az egyik 5 éve volt, a másik pedig most.

[flatley09]

Belegondolva, hogy kik azok a játékosok, akiknek nálunk nagyon nem megy, mindegyiknél az a közös, hogy relatíve mélyen védekező, kevésbé domináns játékrendszerhez szoktak, ahol az átmenetek kulcsfontosságúak.

Werner, Havertz, Lukaku, Pulisic - mind abból élt, hogyha volt területük, akkor befutották és abból próbáltak helyzetet teremteni.

Ami fura, hogy nálunk sokadik próbálkozásra is ilyen támadókat néznek ki a scout-ok, pedig a játékunk egyértelműen a labdatartásra épül, a PL-ben amúgy is kevés helyet mégjobban összetömöríti Tuchel taktikája.

A City átigazolási politikája abból a szempontból követendő, hogy ha nem is válik be valaki, akkor sem épül le úgy, mint Werner, vagy Lukaku. Nyilván Txiki Begiristain és a City stábja jobban ismeri Pep kívánságait, elvárásait, mint a ~360 napja Chelsea-nél lévő Tuchel-ét az itteni alkalmazottak, de az talán megugorható dolog lenne, hogy olyan csapatból igazoljunk, akiknek a játéka labdatartásra épül.

Costa azért is vált be, mert hasonlóan az Atleti-hez, egy defenzív, kontrákra építő taktikát használt Conte. Talán ő volt az utolsó - és nagyon kevés - csatárigazolás aki bevált.

Egyetértek azzal amit kifejtesz azzal kapcsolatban, hogy azonos stílusú játékosok buknak meg nálunk.
Viszont az nem teljesen értem, hogy azt írod a játékunk labdatartásra épül...Costa viszont azért vállt be mert kontrákra játszottunk, mint az atleti. Most akkor melyik?
Vagy lehet csak nem jól értelmezem a mondatot?

[Dante]

Belegondolva, hogy kik azok a játékosok, akiknek nálunk nagyon nem megy, mindegyiknél az a közös, hogy relatíve mélyen védekező, kevésbé domináns játékrendszerhez szoktak, ahol az átmenetek kulcsfontosságúak.

Werner, Havertz, Lukaku, Pulisic - mind abból élt, hogyha volt területük, akkor befutották és abból próbáltak helyzetet teremteni.

Ami fura, hogy nálunk sokadik próbálkozásra is ilyen támadókat néznek ki a scout-ok, pedig a játékunk egyértelműen a labdatartásra épül, a PL-ben amúgy is kevés helyet mégjobban összetömöríti Tuchel taktikája.

A City átigazolási politikája abból a szempontból követendő, hogy ha nem is válik be valaki, akkor sem épül le úgy, mint Werner, vagy Lukaku. Nyilván Txiki Begiristain és a City stábja jobban ismeri Pep kívánságait, elvárásait, mint a ~360 napja Chelsea-nél lévő Tuchel-ét az itteni alkalmazottak, de az talán megugorható dolog lenne, hogy olyan csapatból igazoljunk, akiknek a játéka labdatartásra épül.

Costa azért is vált be, mert hasonlóan az Atleti-hez, egy defenzív, kontrákra építő taktikát használt Conte. Talán ő volt az utolsó - és nagyon kevés - csatárigazolás aki bevált.

[kecske01]

Breaking: Romelu Lukaku has been dropped for #Chelsea's #UCL  clash against Lille.

Lukaku kikerült a keretből

Nem csak a kezdobol?

De

[emsanya]

Breaking: Romelu Lukaku has been dropped for #Chelsea's #UCL  clash against Lille.

Lukaku kikerült a keretből

Nem csak a kezdobol?

[AwayRoller]

Ha bedaráljuk őket, akkor Lukaku a ludas, ha ugyanúgy szenvedünk, akkor a rendszer(is). Legalább ez eldől.

[kecske01]

Breaking: Romelu Lukaku has been dropped for #Chelsea's #UCL  clash against Lille.

Lukaku kikerült a keretből

[Botond9797]

Megérne egy bővebb elemzést a Lukaku-kérdés és hogy valójában milyen típusú ember illene a csapatunkba a támadósor közepére.
Csak címszavakban, nagyon leegyszerűsítve a helyzet szerintem a következő: a 3-4-3-as szisztéma, amivel tavaly leuraltuk Európát, mindenekelőtt a jól szervezett védekezésnek (dupla hatos, mögötte/mellette három plusz kettes védelmi vonal szárnyvédőkkel, a középpályára fellépő középhátvédek, magas védekezés stb. stb.) és a támadótrió presszing-kompatibilis játékának volt köszönhető. Az ellenfelek java része a labdát is alig tudta átvinni a térfelünkre, a meccs idejének 2/3-ában pedig labdajáratással kontrolláltuk a játékot. Ehhez a focihoz pedig egy hamis kilences illene, a probléma azonban az, hogy a jelenleg sérült top szárnyvédőket és esetleg Mount-ot leszámítva nincs gólerős emberünk (Ziyech esetleg, de ő szvsz csak 4-1-4-1-ben, a középpálya jobb oldalán ér valamit), nincs olyan szélsőnk, akinek, ha a visszalépő középső ember területet nyitna, képes lenne 10-ből legalább 8-szor tökéletes döntést hozni és értékesíteni az előtte adódó helyzetet. Persze lehet, hogy a szisztémával van a gond, e tekintetben a Liverpool lehet jó példa, mert ott a két szélső emberre jön ki rendszerint a játék és ismerjük Salah/Mané statjait, plusz akárki új ember beraknak oda (Díaz, Jota), képes jó játékra. Baj van nálunk a támadó egyénekkel, de a rendszerrel is. Tuchel a játék defenzív oldalát tankönyvbe illően összerakta, a támadójáték viszont ezer sebből vérzik idén. Lukaku éppen annyira ennek elszenvedője, mint okozója, az igazság ismét valahol félúton van.

[kecske01]

Azokban a csapatokban ra volt a jatek felepitve.

Szerintem inkább azon van a hangsúly, hogy ezen a szinten már rég nem műkodik az előb*sszuk, a csatár majd megoldja játék. A tavalyi BL döntőt is két klasszikus csatár nélküli csapat vívta. Mivel minél több játékos kell részt vegyen a lehető legtöbb játékelemben, ezért óriási luxus egy bólyát üzemeltetni az ellen térfelén.

Igen én ezt értem, de akkor mi a tökömnek kellett leigazolni? Nem akarom elhinni, hogy nem tudták mik a gyengeségei a mai stat és videós korszakban. Pláne nálunk, ahol Tucheléknél ez a mindennapuk szerves része.

[AwayRoller]

Azokban a csapatokban ra volt a jatek felepitve.

Szerintem inkább azon van a hangsúly, hogy ezen a szinten már rég nem műkodik az előb*sszuk, a csatár majd megoldja játék. A tavalyi BL döntőt is két klasszikus csatár nélküli csapat vívta. Mivel minél több játékos kell részt vegyen a lehető legtöbb játékelemben, ezért óriási luxus egy bólyát üzemeltetni az ellen térfelén.