Re: Stamford Bridge
Elküldve: 2017. január 12., csütörtök 0:27
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/ ... g-approval" onclick="window.open(this.href);return false;
Megvaaan a hozzájárulás!
Megvaaan a hozzájárulás!
ParanoidAndroid írta:Te mirol beszelsz mar ne haragudj? '4 nagy fustos gyarkemeny...' egyik legalapabb london, meg legikonikusabb dolog az a 4 'szar' kemeny... meg mi az hogy rohej? vajon mikbe lehetsz, mar bocsanat.Amazing24 írta:A Batterseanál mindenképp szebb, valami ocsmányak voltak azok a látványtervek a 4 nagy füstös gyárkéménnyel. Már az is röhej, hogy egyáltalán felmerült, nem hogy még el is készítették a terveket. Ugyan még nem biztos, de szép lenne egy bajnoki címmel búcsúzni a Stamford Bridgetől.laczze írta:Amugy szerintem kicsit egy erődre,várra hasonlit, mint valami okori romai epitmeny. Eloben valami szemkapraztato lenne.
Elfogultsag nelkul a vilag legszebb stadionjai kozott lenne.
Az Emirates nekem sem tetszik, kicsit nekem sporolosnal tunik, oke hogy nagy meg nyilvan ultranodern de semmi kulonleges sincs benne csak egy sima stadion.
De most egy mi egy 21. szazadi 4es kategoriaju UEFA stadionrol beszelunk, nem egy eromurol.ParanoidAndroid írta:Te mirol beszelsz mar ne haragudj? '4 nagy fustos gyarkemeny...' egyik legalapabb london, meg legikonikusabb dolog az a 4 'szar' kemeny... meg mi az hogy rohej? vajon mikbe lehetsz, mar bocsanat.Amazing24 írta:A Batterseanál mindenképp szebb, valami ocsmányak voltak azok a látványtervek a 4 nagy füstös gyárkéménnyel. Már az is röhej, hogy egyáltalán felmerült, nem hogy még el is készítették a terveket. Ugyan még nem biztos, de szép lenne egy bajnoki címmel búcsúzni a Stamford Bridgetől.laczze írta:Amugy szerintem kicsit egy erődre,várra hasonlit, mint valami okori romai epitmeny. Eloben valami szemkapraztato lenne.
Elfogultsag nelkul a vilag legszebb stadionjai kozott lenne.
Az Emirates nekem sem tetszik, kicsit nekem sporolosnal tunik, oke hogy nagy meg nyilvan ultranodern de semmi kulonleges sincs benne csak egy sima stadion.
Te mirol beszelsz mar ne haragudj? '4 nagy fustos gyarkemeny...' egyik legalapabb london, meg legikonikusabb dolog az a 4 'szar' kemeny... meg mi az hogy rohej? vajon mikbe lehetsz, mar bocsanat.Amazing24 írta:A Batterseanál mindenképp szebb, valami ocsmányak voltak azok a látványtervek a 4 nagy füstös gyárkéménnyel. Már az is röhej, hogy egyáltalán felmerült, nem hogy még el is készítették a terveket. Ugyan még nem biztos, de szép lenne egy bajnoki címmel búcsúzni a Stamford Bridgetől.laczze írta:Amugy szerintem kicsit egy erődre,várra hasonlit, mint valami okori romai epitmeny. Eloben valami szemkapraztato lenne.
Elfogultsag nelkul a vilag legszebb stadionjai kozott lenne.
Az Emirates nekem sem tetszik, kicsit nekem sporolosnal tunik, oke hogy nagy meg nyilvan ultranodern de semmi kulonleges sincs benne csak egy sima stadion.
A Batterseanál mindenképp szebb, valami ocsmányak voltak azok a látványtervek a 4 nagy füstös gyárkéménnyel. Már az is röhej, hogy egyáltalán felmerült, nem hogy még el is készítették a terveket. Ugyan még nem biztos, de szép lenne egy bajnoki címmel búcsúzni a Stamford Bridgetől.laczze írta:Amugy szerintem kicsit egy erődre,várra hasonlit, mint valami okori romai epitmeny. Eloben valami szemkapraztato lenne.
Elfogultsag nelkul a vilag legszebb stadionjai kozott lenne.
Az Emirates nekem sem tetszik, kicsit nekem sporolosnal tunik, oke hogy nagy meg nyilvan ultranodern de semmi kulonleges sincs benne csak egy sima stadion.
Nekem tetszenek az Emirates-féle fémdobozok is, de az kétségtelen,hogy minden második stadion úgy néz ki.Norbertoo írta:Na én az Emirates utáni vágyad/mámorod nem értem. Nekem az a stadion nem tetszik. Sőt, nem néz ki jól!Blueflag írta:Jo, en ezt is megertem, ha valaki annak orul, hogy vegre nem tucat stadionunk van... De roppant kockazatosak az ilyen megoszto huzasok, amivel egyszeruen nem tudsz semleges maradni. Valaki tapsol, valaki meg osszehanyja magat. En aztan ruhellem az Arsenalt, de csodalatos stadionjuk van eloben es a TV-bol is egyebkent, eszembe nem jutna betonteknonek hivni, egyszeruen ranezek es ugyanazt erzem, mint mikor valami jo muffot latok a neten... hogy barcsak benne lehetnek.
Én nem szeretem ezeket a fémdoboz szerű stadionokat, sokkal inkább a kedvemre valók a klasszikus építésűek (pl. berlini Olympiastadion) vagy az innovatívak (pl. Allianz Arena). Ez a stadionterv szerintem valahogy a kettő közé esik, így nagyrészt (főként a közeli képek miatt) tetszik. Mondjuk ezek a pillérek lehetnének egy kicsivel vastagabbak és ritkábbak, mert így tojásszeletelő feelingja van enyhén..
Mindenesetre én nem fogok sírni, ha ez lesz a végleges.
Na én az Emirates utáni vágyad/mámorod nem értem. Nekem az a stadion nem tetszik. Sőt, nem néz ki jól!Blueflag írta:Jo, en ezt is megertem, ha valaki annak orul, hogy vegre nem tucat stadionunk van... De roppant kockazatosak az ilyen megoszto huzasok, amivel egyszeruen nem tudsz semleges maradni. Valaki tapsol, valaki meg osszehanyja magat. En aztan ruhellem az Arsenalt, de csodalatos stadionjuk van eloben es a TV-bol is egyebkent, eszembe nem jutna betonteknonek hivni, egyszeruen ranezek es ugyanazt erzem, mint mikor valami jo muffot latok a neten... hogy barcsak benne lehetnek.
Utcalány betonteknőt minden utcalány focicsapatnak!Blueflag írta:Hiaba erveltek stilusokkal, de egy focistadionnak nem gotikus muremeknek kell lennie, vagy barmilyen jellegu epiteszezi csodanak, hanem kibaszott stadionnak. Annak meg ez csunya, de aki picit konzervativabb mint en, az nyugodtan hasznalja azt a jelzot, hogy szokatlan, a vege ugyis ugyanaz. A bovites jo otlet, de az elmult evekben szinte barmelyik csapat stadionterve szebb volt. Biztos utcalány modern lesz, utcalány nagy, es bentrol a szekbol ulve utcalány csodalatos, de felulrol utcalány csunya es utcalány szokatlan, es szerintem utcalány feleslegesen jatsszuk a utcalány innovatorokat, mikor a utcalány sztenderd stadionkep mar reg kialakult a sok utcalány ember szemeben. utcalány utcalány.
Nem hiszem hogy úgy megy ez, hogy összeülnek, megnyitják a photoshop-ot és pár óra alatt terveznek egy stadiont. Hónapok, vagy akár egy év is lehet hogy kell egy stadion megtervezéséhez. Ráadásul mi nehezebb helyzetben is vagyunk, mert körbe van építve utakkal, vasútvonalakkal és épületekkel, szóval ha még most elkezdenének tervezni alternatívákat, akkor évekkel megcsúszhat az építkezés.Zalán írta:http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... on-6932610
Itt kicsit jobban át lehet látni, hogy mit szeretnének/akarnak lebontani. Én nagyon sajnálnám ha ez lenne a végleges annyira imádom a mostani belső kinézetét a stadionnak. Csinálhatnák úgy is, hogy mondjuk terveznek 4-5 féle kinézetet megkérdezik a szurkolóktól, hogy na melyik lenne a legjobb és mondjuk mindig kiesne egy és amelyik nyer úgy fog kinézni.
Szerintem meg pont hogy élőben kell jol kineznie a szurkolok miatt akik kilatogatnak a meccsre. Kit erdekel hogy mit gondol mas csapat szurkolója ha látja a Bl-ben mondjuk es csak madártávlatból? Azt megertem hogy van itt olyan aki szerint nem szep, nyilvan az fontos, de ezek a koncepciók nagyon elnagyoltak, boven változhatnak meg a részletek ami változtathat az osszkepen.Szabi írta:Az a boltíves cucc közelről valóban nem rossz, de mivel a közvetítések nem fél centiről és oldalról mutatják a stadion falát, ezért ez mit sem ér. Egy stadionnak távolról és felülnézetből kell szépnek lennie (mivel mindenkinek ez marad meg, a címereknél is az egészét jegyzed meg a logonak, nem egy apró szimbólumát, és az összkép alapján ítéled szépnek vagy sem), ez pedig nem az a kiadott tervek láttán.