Magyar Chelsea Fórum

Николаевич írta:

ChesterB írta:egy malouda is gólt lőtt ennek a sp*rsnek. szerintem ennél nagyobb oltás és kritika nincs. pedig még vártam egy bosingwa beadásból szerzett kalou gólt, de ennyire nem aláztuk meg őket..... DE!

Szinte előttem van:

Bosingwa végigvágtáz a szélen, Balet és Assou-Ekottot maga mögött hagyva mesterien tekeri be a jobb szélről, amit Sturridge szépen lekezel, és lepasszolja Kalounak a labdát, aki bebombázza a Sp*rs kapujába.

Patrik17 írta:Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.

ChesterB írta:Nem várok 3-0-ás parádét, de egy 1-0 simán bennünk van.

tru23 írta:de a Sp*rs találata a fantomgól után született, 2-0s állásnál, tehát nem volt 1-1.

tru23 írta:Ha meg abban maradunk, hogy egy teljesen más meccs lett volna, akkor az sem biztos, hogy egyáltalán megszületik a Sp*rs gólja bármikor is.

Patrik17 írta:Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.

Patrik17 írta: Nyert volna a Chelsea ez a gól nélkül is. Csak teljesen más meccs lett volna. Főleg 1-1 után. Mert ha így nézzük hogy -1 gól a végeredményből, akkor sima 1-4, úgyis sima, így is. Csak azért 1-1nél más lett volna a meccs. Nem mondom hogy EZ volt a döntő, csak merően befolyásolta a végeredményt és a mérkőzés alakulását.

ChesterB írta:egy malouda is gólt lőtt ennek a sp*rsnek. szerintem ennél nagyobb oltás és kritika nincs. pedig még vártam egy bosingwa beadásból szerzett kalou gólt, de ennyire nem aláztuk meg őket..... DE!

edeskeves írta:Én értem amit írsz csak az a baj, hogy annyit tévedtek már a Chelsea kárára, vagy épp nem fújtak be dolgokat, hogy olyankor amikor a mi javunkra tévednek a bírók úgy vagyunk vele, hogy "legalább nem csak a kárunkra tévednek, végre elnéztek nekünk is valamit stb"...és még így sem egyenlő vagy pozitív a mérleg, még ígyis több az olyan bírói baki ami nem a mi "javunkat" szolgálja.
Persze az lenne a legjobb, ha senki kárára nem tévednének, csak vannak bizonyos csapatok akiknek feltünően sokat kedveznek a bírók.

DomiTheNoob írta:De anélkül is nyertünk volna szerintem, második félidőben remekül játszottunk.

Николаевич írta:Mindenesetre örülök, hogy rúgtunk négy szabályos gólt, mert így nem mondhatja senki(és én sem érzem így) hogy ez döntött a meccsen.

daw3 írta:

ZsoltiLuiz írta:

White írta:Sporthirado már megint milyen címet rakott ki,bezzeg olyankor mikor Barcelona részéré téved a bíró kussolnak

Mi volt az? :@

A címet már min. 3 alkalommal szerkesztették.
„Nem” góllal, gálázva döntős a Chelsea
Szerintem ez hízelgő cím, bár azt nem értem, hogy a "Nem" minek van idézőjelben.

DomiTheNoob írta:Hát nekem mostantól egy szavam nem lesz az MU-ra. De anélkül is nyertünk volna szerintem, második félidőben remekül játszottunk.

Patrik17 írta:Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.

Patrik17 írta:Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.

mikel12 írta:maradjunk annyiban, hogy van mit visszaadniuk a bíróknak!

Patrik17 írta:Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.