Re: Premier League
Elküldve: 2015. március 1., vasárnap 12:46
A West Ham tényleg rossz formàban van de ha hagyjuk őket jàtszani, akkor olyan gyors játékosokkal, mint Valencia meg Sakho kersztbe szopatják majd a mi lassú védelmünket.
Nem feltétlen erre céloztam most, de nagyon szenvedős meccsre számítok, főleg ha beáll buszozni Big Sam.rafanadal írta:Karma=mi hagyjuk játszani őket, míg mások egy gyenge csapatot megölnek.
Karma=mi hagyjuk játszani őket, míg mások egy gyenge csapatot megölnek.ChesterB írta:Amilyen karmánk van, a West Ham pont ellenünk támad fel poraiból...RobMayth írta:szerdán meg a West Ham-t megütjük!
Amilyen karmánk van, a West Ham pont ellenünk támad fel poraiból...RobMayth írta:szerdán meg a West Ham-t megütjük!
Kíváncsi leszek mi lesz a döntés az FA részéről, ugyanis a bíró látta, és rossz döntést hozott, tehát elvileg csökkenti majd az eltiltást, de nem tilthatja ugyanezen okból kifolyólag OShea-t...koni0725 írta:Gyerekek, ilyen nincs, a játékvezető megint rossz játékost állított ki, mint anno az Arsenal ellen, csak most a Sunderlandből szórták ki O'Shea helyett Brownt. Az angol játékvezetésre nincsenek szavak.
Ezt se szarzenál szurkoló írta... Szerintem egy igazi ágyúsnak az életben nem megy ki a fejéből a Ramsey-Shawcross eset.otto138 írta:Útwenger
3 hrs ·
Kisírták, Az FA 3 meccsről 2-re mérsékelte Nemanja Matic eltiltását... Kijelenthetjük, h az FA tolja a cselszkijt...
betegek
Útwenger
3 hrs ·
Kisírták, Az FA 3 meccsről 2-re mérsékelte Nemanja Matic eltiltását... Kijelenthetjük, h az FA tolja a cselszkijt...
Talán az lehet a háttérben (saját vélemény),hogy nem szeretnék ha nagyon megnyernénk a bajnokságot,próbálják a végletekig izgalomban tartani a szurkolókat,mert valljuk be többen néznek meg egy olyan meccset ami a bajnokságról dönt mint egy olyat ami csak arról hogy ne 10 pont legyen az előnyünk hanem csak 7,nyilván pénzügyileg jobban járnak így, mint mikor a bl-ben a barcának és a reálnak el kell mennie legalább az elődöntőig mert nekik van a legnagyobb szurkolói bázisuk és náluk játszik a két legnagyobb név.edeskeves írta:Lehet itt Mourinhora fogni, hogy miatta fordult az FA a csapat ellen, de a tény az tény marad, hogy undorító módon szívatják a csapatot, a játékosainkat a bírók. Az meg, hogy ő elmondja az igazat, a TÉNYT és ezért megbüntetik, ahelyett, hogy elismernék, hogy tényleg mérkőzéseket befolyásoló döntések születnek sorozatosan a csapat ellen az megint egy újabb vicc kategória.
Kapásból eszembe jut 5-6 olyan eset, amikor még csak nem is nehezen kiszűrhető szabálytalanság történt valamelyik játékosunk ellen az ellenfél tizenhatosán belül és vagy nem ítéltek semmit, vagy még szimulálásért sárga lapot is kaptak a játékosaink. (pl. Fabregas) Azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy 10-ből 6 bíró véletlenül nem fújja be a tiszta büntetőt, ez egyértelmű, hogy valamilyen oknál fogva a Chelsea meccseit vezető bírók a csapat ellen vannak sok esetben.
A legutóbbi Matic esetnél nincs tisztább példa, hogy egy ilyen szabálytalanság után nem az, hogy a bíró nem állította ki a hentest, de még ez a trágya FA sem tiltotta el utólag, miközben Costa fele olyan durva belépőért megkapta a magáét.
Nem tudom, hogy ez ellen mit lehetne tenni, de a napnál is világosabb, hogy a Chelsea a mérkőzései nagy részében hendikeppel indul a bíróknál, még hazai környezetben is. A csapat ha ennek ellenére is megnyeri a bajnokságot, azzal egy nagy pofont adhat a szövetségnek, de miért nem lehet tisztán bajnok a csapat, miért kell hátráltatni? Miért nem veszik észre, hogy valami nem stimmel a bíráskodásban vagy miért nem akarják?
Pedig nem beszel hulyesegeket a gyerek. Mourinho sokszor inkabb szurkolo, mint szakerto letere viselkedik. Persze van egy elmelet, hogy ezzel csak le akarja venni a mediafigyelmet a jatekosairol es inkabb mindenki beszeljen rola, viszont ezzel parhuzamosan ellenunk forditja a szovetseget es a birokat. Es abban is igaza van, hogy ha nem az 1-0 lenne a cel, akkor sokkal kevesebbszer nyalhatna vissza a fagyi, ergo kisebb lenne egy altalunk nem befolyasolhato tenyezeo (birok) hatasa.Didier90 írta: Nem kéne visszanézni mindent, csak amit vitat az egyik csapat. Lehetne challange, mint a tennisben. Nem lassulna be semmit a játék. Több idő megy el reklamálással meg a bíró hegyiibeszédével... ezeket mind meg lehetne spórolni videóbíróval. Mourinho meg kire kenje ha egyszer a bírón ment el he?? Már most is a Chelsea kárára döntenek rendszeresen. A Chelsea javára még nem tévedtek olyat ami befolyásolta volna a mérkőzés végkimenetelét. Ha majd ellenetek is így "téved" egy játékvezető amivel lemaradtok a top4-ről, majd akkor gyere a hülye NFL-es hasonlatoddal.
Pontosan! Nem kell megállítani a játékot vitatott szituációknál és kivonulni az alapvonalhoz, mint az NFL-ben. Egyszerűen nézze pár ember egy csendes légkondis szobában a meccset 5-6 képernyőn, azonnali visszajátszási lehetőséggel és jelezzenek vissza azonnal azokon a füleseken, amiket a bírók már amúgy is hordanak mostanában.ChesterB írta:Én ezt úgy képzelem el első sorban ahogy putthelime is, lenne egy x fős "video referees", akik ugyan azt a közvetítést látják amit a TV nézők, plusz egyszerre megy az összes kamera, így akár azonnal döntést tudnak hozni. Ha emiatt 10 perccel hosszabb lesz egy meccs, de minimumra csökkentik a hibaszázalékot, én nem háborodnék fel. Ez olyan dolog, amihez még technológia sem kell, csak plusz embereket felvenni, nem tűnik túl megterhelőnek.Champions20 írta:Ez nem NFL itt nem fér bele h visszanézzenek minden szituációt.Különben a 90 perc alatt 40-50 perc foci lenne a többi reklamálás elemzés stb stb.
Ezzel szerintem az az egy baj, hogy nem biztosítaná a következetességet a mezőnyben. A középpálya rendszeresen tolódik, nem lehet térfelekre határolni és nem tudna két spori egyenlő elbánást nyújtani, ez csak feszültséget keltene. Meg amúgy is kell lennie egy vezetőbírónak, akié a végső szó. A többivel viszont teljesen egyetértek, több szem többet lát, biztosan csökkentené a hibás döntések számát.ChesterB írta:Lenne mindkét térfélen 1-1 vezetőbíró, akik csak a saját területükön mászkálhatnak (...)
Én ezt úgy képzelem el első sorban ahogy putthelime is, lenne egy x fős "video referees", akik ugyan azt a közvetítést látják amit a TV nézők, plusz egyszerre megy az összes kamera, így akár azonnal döntést tudnak hozni. Ha emiatt 10 perccel hosszabb lesz egy meccs, de minimumra csökkentik a hibaszázalékot, én nem háborodnék fel. Ez olyan dolog, amihez még technológia sem kell, csak plusz embereket felvenni, nem tűnik túl megterhelőnek.Champions20 írta:Ez nem NFL itt nem fér bele h visszanézzenek minden szituációt.Különben a 90 perc alatt 40-50 perc foci lenne a többi reklamálás elemzés stb stb.
Nem kéne visszanézni mindent, csak amit vitat az egyik csapat. Lehetne challange, mint a tennisben. Nem lassulna be semmit a játék. Több idő megy el reklamálással meg a bíró hegyiibeszédével... ezeket mind meg lehetne spórolni videóbíróval. Mourinho meg kire kenje ha egyszer a bírón ment el he?? Már most is a Chelsea kárára döntenek rendszeresen. A Chelsea javára még nem tévedtek olyat ami befolyásolta volna a mérkőzés végkimenetelét. Ha majd ellenetek is így "téved" egy játékvezető amivel lemaradtok a top4-ről, majd akkor gyere a hülye NFL-es hasonlatoddal.Champions20 írta:Ez nem NFL itt nem fér bele h visszanézzenek minden szituációt.Különben a 90 perc alatt 40-50 perc foci lenne a többi reklamálás elemzés stb stb. Elhiszem h felháborodtok azon ami Maticcal történt de ha ez egy másik klub játékosával történik akkor ugyanúgy leszarnátok.Mint ahogy én is fel lennék háborodva ha ez egy Blinddel vagy Rooneyval történne.putthelime írta:Amúgy ez a szóhasználat is annyira rossz. Azt sugallja a közvéleménynek, hogy valami gyökeres és visszafordíthatatlan történne a sporttal. Én se "számítógépes technológián" nézem a meccset, hanem monitoron. A negyedik játékvezető elé is csak egy TV-képernyő kéne és kész.ChesterB írta:Abban meg igaza van Springnek, hogy mindenkinek az anyját, aki ellenzi a technika bevezetését a labdarúgásba.
Mourinho pedig simán befoghatná a pofáját mert hány olyan meccs volt amit Cahill nem h piros de sárga nélkül is megúszott pedig eléggé faragta a játékosokat sőt.Lásd Sp*rs meccs.Egy szurkoló lehet elfogult de egy edző lássa már az érem másik oldalát is.Védje meg a játékosát de az nagyon szánalmas h mindent a bíróra ken.Talán nem 1-0 meccseket kéne lehozni és akkor nincsen probléma ha véletlen befújnak egy tizit az ellenfélnek.Akkor meg jön a szokásos ellenünk van a liga.Csinálja csak Mou majd eléri azt h a chelsea kárára döntenek a bírók szándékosan.