Átigazolási pletykák

[Dízel]

Sosem ertettem egy fiatal focista miert akarna egy psgbe igazolni.
Kirakat klub ahol messi beckham ramos es a tobbiek mennek levezetni.
Penzuk van, de a bajnoksaguk se nem eros se nem nívós.
Neymar is csak azert ment oda, hogy bohockodjon, meg persze a penzert.
Egy ambiciozus focistanak egy psg visszalepes szakmailag.
Francia bajnok lehet, haha. Nagy kaland.
Lehet kozel sem mi vagyunk a legkivanatosabb klub jelenleg, de olyan kozegben versenyez a chelsea evek ota, hogy ossze sem lehet hasonlitani egy psgvel.

[kecske01]

Pochettino is ready to offer Mendy and cash to Inter to sign Andre Onana, reports @Santi_J_FM

[kecske01]

Portugál lapok szerint (record) akik többek között Enzot is elsőnek írták meg:
Ugarte a miénk és ez eldőlt. Elvileg kb 120-130k ra noveltuk a fizetési ajánlatunk és ezt el is fogadta.
Most raktak ki a hírt.

PSG amúgy így is többet ajánlott neki, mert az ő ajánlatunk heti 160-180k volt elvileg, de ő ide akart jönni inkább.

Chelsea, advancing on Manuel Ugarte deal and very confident — negotiation not closed or completed yet. There are still things, details left to get it sealed #CFC

Chelsea cautious on Ugarte deal until they arrive to documents stage after Enzo saga with Benfica in January.

Azért ez nem kis fegyvertény ilyen szar szezon után

[Crap]

Portugál lapok szerint (record) akik többek között Enzot is elsőnek írták meg:
Ugarte a miénk és ez eldőlt. Elvileg kb 120-130k ra noveltuk a fizetési ajánlatunk és ezt el is fogadta.
Most raktak ki a hírt.

PSG amúgy így is többet ajánlott neki, mert az ő ajánlatunk heti 160-180k volt elvileg, de ő ide akart jönni inkább.

[cech19960320]

Szép gyűjtés, de semmi értelme. Nominális értéken, amortizációt nem számolva nem látszik belőle semmi. A klubnak könyv szerinti profit kell, nem likviditás.

Pár példa, a számoknak való utánajárás nélkül:
Ha Lukakut eladjuk 100 milliós átigazolási díj, öt éves szerződés után 30 millióért, akkor a könyv szerinti értéke 60, 30 millió lesz a veszteség. Ha kölcsönbe megy 8 millióért, akkor a tárgyévi költsége csak 12 millió, lehet jobban megéri.
Ha Havertz három éve jött 80ért 5 évre és eladjuk 60ért, akkor az nem 20 millió bukás, hanem 28 millió profit, a könyv szerinti értéke már csak 32 millió.
Kovacic olyan régen jött, hogy valószínűleg már minden font, amit kapunk érte profit. Kepa ugyan ez, öt éve jött 80ért, talán hat évre írt alá, ha 13 millió fölött kapunk érte, akkor profit. (Egyébként szerintem bőven a fölött lehet érte kapni, az elmúlt szezonja alapján inkább 20-30) Ziyech, Pulisic is profitért fognak elmenni.

Ha igazolni akarunk, profit kell. Profitot régen igazolt, vagy saját nevelésű játékosokból lehet szerezni. Ez lesz a klub célja, ilyen logikával érdemes gondolkodni.

Ezzel tisztában vagyok, csak a feltett kérdésre válaszoltam

[Szabi]

Mount Barcelonában van amúgy jelenleg, ő adta át a harcsának a pole-díjat a mai F1-es időmérő után.

[Sheenka]

Szép gyűjtés, de semmi értelme. Nominális értéken, amortizációt nem számolva nem látszik belőle semmi. A klubnak könyv szerinti profit kell, nem likviditás.

Pár példa, a számoknak való utánajárás nélkül:
Ha Lukakut eladjuk 100 milliós átigazolási díj, öt éves szerződés után 30 millióért, akkor a könyv szerinti értéke 60, 30 millió lesz a veszteség. Ha kölcsönbe megy 8 millióért, akkor a tárgyévi költsége csak 12 millió, lehet jobban megéri.
Ha Havertz három éve jött 80ért 5 évre és eladjuk 60ért, akkor az nem 20 millió bukás, hanem 28 millió profit, a könyv szerinti értéke már csak 32 millió.
Kovacic olyan régen jött, hogy valószínűleg már minden font, amit kapunk érte profit. Kepa ugyan ez, öt éve jött 80ért, talán hat évre írt alá, ha 13 millió fölött kapunk érte, akkor profit. (Egyébként szerintem bőven a fölött lehet érte kapni, az elmúlt szezonja alapján inkább 20-30) Ziyech, Pulisic is profitért fognak elmenni.

Ha igazolni akarunk, profit kell. Profitot régen igazolt, vagy saját nevelésű játékosokból lehet szerezni. Ez lesz a klub célja, ilyen logikával érdemes gondolkodni.

[cech19960320]

Nem is azért kérdeztem, mert fel akartam rá hívni a figyelmet, hanem mert érdekel, hogy mennyit bukunk összességében.
Értem én, hogy van az a helyzet, amikor a rövidtávú célok érdekében áldozatokat kell hozni, a hosszútávúakat pedig háttérbe helyezni. Viszont sajnos van egy olyan érzésem, hogy ha megnéznék az utolsó 10 év profitját játékos adás-vétel tekintetében, akkor mínuszban lennénk.

Mínuszban vagyunk az átigazolási egyenleget tekintve is, meg mínuszban vagyunk akkor is, ha a játékosokon külön-külön megnézzük a profit/veszteség mértékét is.
12/13-as szezontól nézve az idei szezon előtt mi költöttük a 3. legtöbbet, a City és a Juve még előttünk volt az időszakra vetítve, de a Barca is csak 1 millával volt mögöttünk. Érdekesség viszont, hogy a legtöbb pénzért is mi adtunk el játékosokat az adott időszakban, így az egyenlegünk negatív volt ugyan, de csak -400 millió, szemben a United és City -1 milliárdjával vagy épp a PSG -900 milliójával.

Ha az idei szezont belevesszük:
a költésben nem meglepő módon az élre ugrottunk, de a mérleget tekinve még mindig csak a 4. legveszteségesebbek vagyunk -950 millióval, PSG -980 millió, City -1 milliárddal és United -1,25 milliárddal van előttünk...

Érdemes lesz ugyenezt amegnézni a nyári átigazolási ablak után is.

Az egyébként nem meglepő, hogy ugye a nagyobb csapatok mind negatív mérleggel állnak, hiszen kevesebb a kinevelt, sokkal több a vásárolt játékos.
a vizsgált időszak alatt 6 csapat van 300 millió felett átigazolási profittal, míg 16 csapat van -300 milliós vagy nagyobb negatív mérleggel.

Megnéztem neked továbbá a Transfermarkt szerinti átigazolási díjakat:

Mendy 24 millió -->5-15 milliós veszteség ha megy
Kepa 80 millió -->60-70 milliós veszteség ha megy
Koulibaly: 38 millió --> kb 20 milliós veszteség ha megy
Chalobah: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Cucu: 65 millió --> 30-35 milliós veszteséggel tudnánk megszabadulni tőle
Azpi: 9 millió --> kb 5 milliós veszteség, de ez már a kora és a nálunk eltöltött ideje miatt sem számít
Kova: 45 millió -->5 milliós veszteség max a pletykák szerint, de kis profit is lehet akár
RLC: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Mount: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Havertz: 80 millió --> 10-30 milliós veszteség szerintem ha eladjuk
Gallagher: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Puli: 65 millió --> 30-35 milliós veszteség
Ziyech: 40 millió --> 25-30 milliós veszteség
Auba: 12 milliós veszteség
Lukaku: határ a csillagos ég a veszteség tekintetében a 100 millás árával
CHO: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Ampadu: 3 millió --> 2-7 millás profit
Sarr: ingyen jött, így profit a teljes ár
Colwill: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Maatsen: 200k, így 10-20 millás profit is lehet

Köszi. Érdekes számok.
Én az ilyenekbe a saját nevelést nem szeretem belevenni, hiszen azon ha csak vétel és eladási árat nézünk csak nyer egy klub, akkor is ha 1 Ft-ért adja el.
De akkor ha jól értem, 12/13 és 21/22 szezon közötti tranzakciókat nézve mi költöttük a 3-ik legtöbbet és profit/veszteség tekintetében is 3-ikak voltunk -400 millával? Jól értem?

Ha igen, akkor ennél azért jobbra számítottam...mármint még -400 millánál is kevesebb veszteséget reméltem, még akkor is ha sok veszteséges eladásunk volt. Ugye volt egy "Loan Army-nk" ami elvileg pont finanszírozási céllal (is) keletkezett.

Szerintem azért vannak nagy csapatok akik nem veszteségesek. Pl szerintem a Real nem olyan gyakran ad el szarért húgyért játékost. De lehet tévedek.

csak 8.-ok voltunk veszteség tekintetében ebben 10 évben. A Real is 150 milliós veszteséggel tolta. De ők sokkal kevesebb játékost igazoltak és adtak el.
Nagyobb nevű csapatok akik ebben a periódusban pozitív mérleggel zártak:
Dortmund, PSV, Lyon, Sporting, Salzburg, Lille, Ajax, Porto és Benfica. Több nincs és ezek mind kinevelő klubok.

ha 02/03-as szezontól nézzük, akkor mi költöttük a legtöbbet 20 év alatt, de mérleg szempontjából csak a 3. legrosszabb, mert a Utd 200, a City 550 millióval nagyobb veszteséget hozott össze átigazolásokból 20 év alatt. 20 éves periódusban a Realnak és a Barcának is sokkal közelebb van a vesztesége a miénkhez, tehát nem mondhatni, hogy sokkal jobb üzeleteket kötöttek a mérleg szempontjából, csak kevesebb játékosban forgatták meg a pénzt.

https://www.transfermarkt.com/transfers ... n=0&plus=0

[flatley09]

ezzel mindenki tisztában van. Ahogy azzal is, hogy jelen helyzetben esélytelen profitban gondolkodni. szimplán bevétel kell, és ez veszteséges eladásokkal fog megtörténni

Nem is azért kérdeztem, mert fel akartam rá hívni a figyelmet, hanem mert érdekel, hogy mennyit bukunk összességében.
Értem én, hogy van az a helyzet, amikor a rövidtávú célok érdekében áldozatokat kell hozni, a hosszútávúakat pedig háttérbe helyezni. Viszont sajnos van egy olyan érzésem, hogy ha megnéznék az utolsó 10 év profitját játékos adás-vétel tekintetében, akkor mínuszban lennénk.

Mínuszban vagyunk az átigazolási egyenleget tekintve is, meg mínuszban vagyunk akkor is, ha a játékosokon külön-külön megnézzük a profit/veszteség mértékét is.
12/13-as szezontól nézve az idei szezon előtt mi költöttük a 3. legtöbbet, a City és a Juve még előttünk volt az időszakra vetítve, de a Barca is csak 1 millával volt mögöttünk. Érdekesség viszont, hogy a legtöbb pénzért is mi adtunk el játékosokat az adott időszakban, így az egyenlegünk negatív volt ugyan, de csak -400 millió, szemben a United és City -1 milliárdjával vagy épp a PSG -900 milliójával.

Ha az idei szezont belevesszük:
a költésben nem meglepő módon az élre ugrottunk, de a mérleget tekinve még mindig csak a 4. legveszteségesebbek vagyunk -950 millióval, PSG -980 millió, City -1 milliárddal és United -1,25 milliárddal van előttünk...

Érdemes lesz ugyenezt amegnézni a nyári átigazolási ablak után is.

Az egyébként nem meglepő, hogy ugye a nagyobb csapatok mind negatív mérleggel állnak, hiszen kevesebb a kinevelt, sokkal több a vásárolt játékos.
a vizsgált időszak alatt 6 csapat van 300 millió felett átigazolási profittal, míg 16 csapat van -300 milliós vagy nagyobb negatív mérleggel.

Megnéztem neked továbbá a Transfermarkt szerinti átigazolási díjakat:

Mendy 24 millió -->5-15 milliós veszteség ha megy
Kepa 80 millió -->60-70 milliós veszteség ha megy
Koulibaly: 38 millió --> kb 20 milliós veszteség ha megy
Chalobah: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Cucu: 65 millió --> 30-35 milliós veszteséggel tudnánk megszabadulni tőle
Azpi: 9 millió --> kb 5 milliós veszteség, de ez már a kora és a nálunk eltöltött ideje miatt sem számít
Kova: 45 millió -->5 milliós veszteség max a pletykák szerint, de kis profit is lehet akár
RLC: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Mount: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Havertz: 80 millió --> 10-30 milliós veszteség szerintem ha eladjuk
Gallagher: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Puli: 65 millió --> 30-35 milliós veszteség
Ziyech: 40 millió --> 25-30 milliós veszteség
Auba: 12 milliós veszteség
Lukaku: határ a csillagos ég a veszteség tekintetében a 100 millás árával
CHO: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Ampadu: 3 millió --> 2-7 millás profit
Sarr: ingyen jött, így profit a teljes ár
Colwill: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Maatsen: 200k, így 10-20 millás profit is lehet

Köszi. Érdekes számok.
Én az ilyenekbe a saját nevelést nem szeretem belevenni, hiszen azon ha csak vétel és eladási árat nézünk csak nyer egy klub, akkor is ha 1 Ft-ért adja el.
De akkor ha jól értem, 12/13 és 21/22 szezon közötti tranzakciókat nézve mi költöttük a 3-ik legtöbbet és profit/veszteség tekintetében is 3-ikak voltunk -400 millával? Jól értem?

Ha igen, akkor ennél azért jobbra számítottam...mármint még -400 millánál is kevesebb veszteséget reméltem, még akkor is ha sok veszteséges eladásunk volt. Ugye volt egy "Loan Army-nk" ami elvileg pont finanszírozási céllal (is) keletkezett.

Szerintem azért vannak nagy csapatok akik nem veszteségesek. Pl szerintem a Real nem olyan gyakran ad el szarért húgyért játékost. De lehet tévedek.

[kecske01]

Amúgy vicc, hogy 75.000et keresett idáig. Már évek óta 200 körül illene kapnia.

Ő azért nem 19 évesen robbant be

[cech19960320]

Azt megnézte már valaki, hogy a bevételtől eltekintve, profit szinten ezek az eladások mit realizálnának? Tehát összehasonlítva az árat amiért vettük és amiért eladnánk azeket a játékosokat. Mert a saját neveléseken kívül nem látok olyat akin nyernénk...

ezzel mindenki tisztában van. Ahogy azzal is, hogy jelen helyzetben esélytelen profitban gondolkodni. szimplán bevétel kell, és ez veszteséges eladásokkal fog megtörténni

Nem is azért kérdeztem, mert fel akartam rá hívni a figyelmet, hanem mert érdekel, hogy mennyit bukunk összességében.
Értem én, hogy van az a helyzet, amikor a rövidtávú célok érdekében áldozatokat kell hozni, a hosszútávúakat pedig háttérbe helyezni. Viszont sajnos van egy olyan érzésem, hogy ha megnéznék az utolsó 10 év profitját játékos adás-vétel tekintetében, akkor mínuszban lennénk.

Mínuszban vagyunk az átigazolási egyenleget tekintve is, meg mínuszban vagyunk akkor is, ha a játékosokon külön-külön megnézzük a profit/veszteség mértékét is.
12/13-as szezontól nézve az idei szezon előtt mi költöttük a 3. legtöbbet, a City és a Juve még előttünk volt az időszakra vetítve, de a Barca is csak 1 millával volt mögöttünk. Érdekesség viszont, hogy a legtöbb pénzért is mi adtunk el játékosokat az adott időszakban, így az egyenlegünk negatív volt ugyan, de csak -400 millió, szemben a United és City -1 milliárdjával vagy épp a PSG -900 milliójával.

Ha az idei szezont belevesszük:
a költésben nem meglepő módon az élre ugrottunk, de a mérleget tekinve még mindig csak a 4. legveszteségesebbek vagyunk -950 millióval, PSG -980 millió, City -1 milliárddal és United -1,25 milliárddal van előttünk...

Érdemes lesz ugyenezt amegnézni a nyári átigazolási ablak után is.

Az egyébként nem meglepő, hogy ugye a nagyobb csapatok mind negatív mérleggel állnak, hiszen kevesebb a kinevelt, sokkal több a vásárolt játékos.
a vizsgált időszak alatt 6 csapat van 300 millió felett átigazolási profittal, míg 16 csapat van -300 milliós vagy nagyobb negatív mérleggel.

Megnéztem neked továbbá a Transfermarkt szerinti átigazolási díjakat:

Mendy 24 millió -->5-15 milliós veszteség ha megy
Kepa 80 millió -->60-70 milliós veszteség ha megy
Koulibaly: 38 millió --> kb 20 milliós veszteség ha megy
Chalobah: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Cucu: 65 millió --> 30-35 milliós veszteséggel tudnánk megszabadulni tőle
Azpi: 9 millió --> kb 5 milliós veszteség, de ez már a kora és a nálunk eltöltött ideje miatt sem számít
Kova: 45 millió -->5 milliós veszteség max a pletykák szerint, de kis profit is lehet akár
RLC: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Mount: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Havertz: 80 millió --> 10-30 milliós veszteség szerintem ha eladjuk
Gallagher: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Puli: 65 millió --> 30-35 milliós veszteség
Ziyech: 40 millió --> 25-30 milliós veszteség
Auba: 12 milliós veszteség
Lukaku: határ a csillagos ég a veszteség tekintetében a 100 millás árával
CHO: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Ampadu: 3 millió --> 2-7 millás profit
Sarr: ingyen jött, így profit a teljes ár
Colwill: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Maatsen: 200k, így 10-20 millás profit is lehet

[Bubi]

Amúgy vicc, hogy 75.000et keresett idáig. Már évek óta 200 körül illene kapnia.

[emsanya]

Mason Mount, who earns around £75,000-a-week at #Chelsea, has rejected several contract offers, with the highest one being about £200,000-a-week.

@JacobSteinberg

A heti 200 ezer font is keves volt neki, egyem a zuzáját a drágaságnak.

[flatley09]

Ha azt nézzük, hogy milyen pletykák voltak, valamint mennyi lehet a reális:

Kepa vagy Mendy: 10-20 millió
Koulibaly: 20 millió körül
Chalobah: 20 millió körül
Cucu: 30 millió körül
Azpi: max 3-4 millió
Kova: 40 millió
RLC: 10-15 millió
Mount: 50-70 millió ha megy
Havertz: 50-70 millió alatt nem gondolom hogy eladnánk
Gallagher: 30-40 millió alatt nem fogja eladni a klub
Puli: 30 millió körül
Ziyech: 10-15 millió max
Auba: ingyé mnjen a gecibe
Lukaku: remélem valahova el tudjuk passzolni akár csereüzlet keretében is.
CHO: 10 millió felé
Ampadu: 5-10 millió
Sarr: 5 millió talán
Colwill: 40 millió körül ha hülyék vagyunk
Maatsen: 20 milla felé szerintem, ha nem számolunk vele.

Rekord bevétel körül lehet majd szerintem, de nem éri el szerintem a 300 milliót, ha nem adjuk el Mount, Havertz, Gallagher, Colwill, Puli, Kova brigádból az összeset.

Azt megnézte már valaki, hogy a bevételtől eltekintve, profit szinten ezek az eladások mit realizálnának? Tehát összehasonlítva az árat amiért vettük és amiért eladnánk azeket a játékosokat. Mert a saját neveléseken kívül nem látok olyat akin nyernénk...

ezzel mindenki tisztában van. Ahogy azzal is, hogy jelen helyzetben esélytelen profitban gondolkodni. szimplán bevétel kell, és ez veszteséges eladásokkal fog megtörténni

Nem is azért kérdeztem, mert fel akartam rá hívni a figyelmet, hanem mert érdekel, hogy mennyit bukunk összességében.
Értem én, hogy van az a helyzet, amikor a rövidtávú célok érdekében áldozatokat kell hozni, a hosszútávúakat pedig háttérbe helyezni. Viszont sajnos van egy olyan érzésem, hogy ha megnéznék az utolsó 10 év profitját játékos adás-vétel tekintetében, akkor mínuszban lennénk.

[cech19960320]

Eladások terén is rekord összeg fog befolyni idén

Ha azt nézzük, hogy milyen pletykák voltak, valamint mennyi lehet a reális:

Kepa vagy Mendy: 10-20 millió
Koulibaly: 20 millió körül
Chalobah: 20 millió körül
Cucu: 30 millió körül
Azpi: max 3-4 millió
Kova: 40 millió
RLC: 10-15 millió
Mount: 50-70 millió ha megy
Havertz: 50-70 millió alatt nem gondolom hogy eladnánk
Gallagher: 30-40 millió alatt nem fogja eladni a klub
Puli: 30 millió körül
Ziyech: 10-15 millió max
Auba: ingyé mnjen a gecibe
Lukaku: remélem valahova el tudjuk passzolni akár csereüzlet keretében is.
CHO: 10 millió felé
Ampadu: 5-10 millió
Sarr: 5 millió talán
Colwill: 40 millió körül ha hülyék vagyunk
Maatsen: 20 milla felé szerintem, ha nem számolunk vele.

Rekord bevétel körül lehet majd szerintem, de nem éri el szerintem a 300 milliót, ha nem adjuk el Mount, Havertz, Gallagher, Colwill, Puli, Kova brigádból az összeset.

Azt megnézte már valaki, hogy a bevételtől eltekintve, profit szinten ezek az eladások mit realizálnának? Tehát összehasonlítva az árat amiért vettük és amiért eladnánk azeket a játékosokat. Mert a saját neveléseken kívül nem látok olyat akin nyernénk...

ezzel mindenki tisztában van. Ahogy azzal is, hogy jelen helyzetben esélytelen profitban gondolkodni. szimplán bevétel kell, és ez veszteséges eladásokkal fog megtörténni

[flatley09]

Chelsea are open to selling Havertz, but they want BIG money, he’s not considered untouchable.

Real Madrid believe Havertz has creative skills they don’t have since Asensio will leave. Carlo Ancelotti is a big fan. Chelsea don’t consider him untouchable.

Ziyech, Auba, Pulisic are expected to leave and are not safe from the sales plan.

(@FabrizioRomano)

Csak komolyabb összegert adnánk el Havertzet (nincs kölcsön). Perez mellett Ancelotti is nagy rajongoja, eléggé akarja az olasz.

Zijes, Auba es Pulisic is szinte biztos hogy távoznak.

Eladások terén is rekord összeg fog befolyni idén

Ha azt nézzük, hogy milyen pletykák voltak, valamint mennyi lehet a reális:

Kepa vagy Mendy: 10-20 millió
Koulibaly: 20 millió körül
Chalobah: 20 millió körül
Cucu: 30 millió körül
Azpi: max 3-4 millió
Kova: 40 millió
RLC: 10-15 millió
Mount: 50-70 millió ha megy
Havertz: 50-70 millió alatt nem gondolom hogy eladnánk
Gallagher: 30-40 millió alatt nem fogja eladni a klub
Puli: 30 millió körül
Ziyech: 10-15 millió max
Auba: ingyé mnjen a gecibe
Lukaku: remélem valahova el tudjuk passzolni akár csereüzlet keretében is.
CHO: 10 millió felé
Ampadu: 5-10 millió
Sarr: 5 millió talán
Colwill: 40 millió körül ha hülyék vagyunk
Maatsen: 20 milla felé szerintem, ha nem számolunk vele.

Rekord bevétel körül lehet majd szerintem, de nem éri el szerintem a 300 milliót, ha nem adjuk el Mount, Havertz, Gallagher, Colwill, Puli, Kova brigádból az összeset.

Azt megnézte már valaki, hogy a bevételtől eltekintve, profit szinten ezek az eladások mit realizálnának? Tehát összehasonlítva az árat amiért vettük és amiért eladnánk azeket a játékosokat. Mert a saját neveléseken kívül nem látok olyat akin nyernénk...

[BlueBlood1993]

Man Utd have opened official talks with Chelsea for Mount. Mount has rejected 3 offers that would have put him in line with the highest earners with Chelsea insiders insisting the owners have done everything possible.

Many of these claims are disputed by sources close to Mount, who say money was not the primary reason that a contract extension hasn’t been agreed.

(@TomRoddy_)

Szutyok, lehet tovább állni akkor. Nem nagyon fog hiányozni egyébként. Azt se tudom már, mikor játszott utoljára.

Azt meg végképp nem hogy mikor jól...

[Pityee]

Man Utd have opened official talks with Chelsea for Mount. Mount has rejected 3 offers that would have put him in line with the highest earners with Chelsea insiders insisting the owners have done everything possible.

Many of these claims are disputed by sources close to Mount, who say money was not the primary reason that a contract extension hasn’t been agreed.

(@TomRoddy_)

Szutyok, lehet tovább állni akkor. Nem nagyon fog hiányozni egyébként. Azt se tudom már, mikor játszott utoljára.

[kecske01]

Man Utd have opened official talks with Chelsea for Mount. Mount has rejected 3 offers that would have put him in line with the highest earners with Chelsea insiders insisting the owners have done everything possible.

Many of these claims are disputed by sources close to Mount, who say money was not the primary reason that a contract extension hasn’t been agreed.

(@TomRoddy_)

Na ha ez igaz akkor elmehet az anyjába.

[emsanya]

Man Utd have opened official talks with Chelsea for Mount. Mount has rejected 3 offers that would have put him in line with the highest earners with Chelsea insiders insisting the owners have done everything possible.

Many of these claims are disputed by sources close to Mount, who say money was not the primary reason that a contract extension hasn’t been agreed.

(@TomRoddy_)