A tartalommal. Ha te utalsz egy jatekost, akkor foggal-korommel mindig talalsz olyat amiert lehet szarozni. Vagy szerinted Solskjaer, Ragnick vagy eppen Pirlo akkora edzogeniusz, hogy csak Ronaldon ment el az eppen aktualis idenyuk? Fuggetlenul a csapattarsaktol?broduer írta: ↑2022. július 4., hétfő 17:18A tartalommal van gond, vagy a stílussal? Utóbbit elfogadom kritikaként, de tartalmilag úgy vélem valid amit írok.Cappy írta: ↑2022. július 4., hétfő 17:07Amikor olvasom a hozzaszolasaidat, mindig azon gondolkodom, hogy mit szivsz? Mert durva cucc lehetbroduer írta: ↑2022. július 4., hétfő 15:48
Könyörgöm ne dőljetek már be ennek a "sok gólt rúg", "igazi legenda" dolognak. A Juve és a MU fanok egy jelentős része is még mindig úgy gondolja, hogy hasznos volt a csapatnak, mert vert 20 gólt. Holott az igazság, hogy háromszor annyit vett el a csapattól mint amennyit hozzáadott. A Mu szezonja idén ott futott ki, amikor leigazolták Mr. Egot, és onnantól kezdve borult minden amit Ole eltervezett, mert hát játszatni kell az isteni Cristianot, különben behisztizik és kiveri valaki kezéből a telefont, rosszabb esetben toxikussá teszi az öltözőt. A Juve addig volt konstans Bl esélyes, amíg a csapatjátékuk nem abból állt, hogy mindenki passzoljon CR-nek, hogy meglegyen neki a 35 Serie A gól.
Egy katasztrófa lenne az eddig felépített, halványan pislákoló koncepciónkra nézve az ember.
Aki szerint Ronaldo volt a fek iden a mu-ban, az nezzen meg toluk egy meccset, de egy olyat is ahol nem ellenunk jatszottak.
Atjarohaz volt a vedelem, kozeppalya pedig nem letezett, ahogy taktika sem volt. Ez egy ember hibaja, aki meg igy is lott 18 golt?
A juventusnak pedig az egyetlen gyenge idenyet amig ott volt, szinten egy ember nyakaba varrni csőlátásra utal. Iden pl. pont egy Ronaldo-nyi golmennyiseg hianyzott naluk tavalyhoz kepest. Egyszeruen az a csapat kifulladt a gyenge igazolasok miatt, mig a tobbi csapat jol erositett es kijott a kulonbseg.
Azt viszont nem vitatom, hogy ebbe a taktikaba nem illene bele.