Átigazolások

[tibi71]

Julian Draxlert a Schalkéből nagyon szivesen látnám a csapatban

[putthelime]

HazardFan512 képe (ismét) kama volt. Töröltem és a folyományát is. Légyszi figyeljetek a forrásokra!

[Dante]

Látták az újságírók hogy nincs játékos aki kilógna lefelé, csak Courtois túl jó

[kecske01]

Azt hittem meccs utáni reggelre tele lesz pletykákkal a net de semmi ez meglepő.

[Dante]

OFF: új Terry alatt azt értem, hogy olyan játékos akiben megvan a potenciál hogy átvegye a későbbiekben a szerepét, ha nem is csk-ként, de a védelem irányításában. Egy angol csapatnál nem árt ha van angol játékos, és álmodozhatunk itt a saját nevelésűekről, ha minden országból csak a legeslegjobbak kerülhetnek a csapat közelébe. Stones szerintem a korosztályában elég jónak számít, sok tapasztalattal a PL-ben, ami ilyen fiatalon ritka.
Ez az angol-dolog pedig kicsit ki van forgatva. Hatalmas szerencsével megszereztük a franciák egyik legtehetségesebbét, aki máshol akár már Varane/Laporte szinten lehetne, (tapasztalatban, elismertségben) és szerintem Stones is ezekhez a nevekhez sorolható, és ami velük (Varane, Laporte, Ruben Vezo, Giménéz, Umtiti stb) szemben plusz hogy ő angol.
Persze benne van hogy az említett játékosokból 5-6-7 év múlva senki sem lesz a legmagasabb szinten, sőt, Drogba és Costa (Cahill) példáján bárki felbukkanhat 26 évesen a semmiből levédekezve az egész világot, de az ilyenek nálunk nagyon ritkán kapják meg a lehetőséget (pl Dave, aki hatalmas tanár, de a buzi bhv-poszt miatt egyelőre nem lehet világklasszis jobbek, csak egy nagyon jó balbunkó) míg egy-egy hype-osabb srác akár meg is ragadhat, fontos is lehet.

Ezért hoznám el a srácot, ezért raknám be néha-néha RLC-et, mert ezekből a játékosokból lehet egyszer vezér. Ha meg átlagos, vagy mentálisan nem alkalmas a nehéz feladatra akkor sincs semmi, keresünk tovább ahogy eddig is. De biztos készül már a vezetőség a JT-utáni nehezebb időkre

[Sheenka]

Következő Terry-nek szánnánk...
Ez inkább ilyen beleerőltetett dolog, mert annyira elkeserítően sz*r az angol utánpótlás (meg a miénk is, ami az első csapatnak kinevelt játékosokat illeti), hogy ha végre van egy viszonylag fiatal angol védő (ráadásul nem feka...), aki tud 2 egyeneset rúgni a labdába, akkor kikiáltjuk, hogy az új Terry...

Ez így van, az új Terry fogalom alapból nem jelent semmit, vagy ha akarjuk, hogy jelentsen valamit akkor egy magas fehér angol jó képességű középhátvédet jelent. Ennél új Terrybb senki se lehet, ha a fogalom nem tetszik azt megértem, de beleerőltettnek nem nevezném mert az egész nem jelent semmit.

Egyáltalán nem biztos, hogy többet kaphatnak majd érte. Volt már jópár ilyen felkapott angol hülyegyerek, akiből semmi nem lett. Ez a Stones meg azért nem akkora ász azért egyelőre, hogy ki lehessen róla mondani, hogy lesz belőle egy Terry/Ferdinand szintű védő. Ha nem angol lenne, közel sem lenne ekkora hype körülötte. Két hónappal ezelőtt fogadok, hogy a fél fórum azt se tudta, hogy ki ez a gyerek, most meg bármi áron hozzuk el...
Nem adják ide 30-ért se, akkor tartsák meg. (mondjuk én már ezt a 30-at se ajánlotta volna, f*szt képzelnek, hogy így lehúzhatnak minket)

Igazán megértheted, hogy nem akarják 25ért odaadni. A srác 20 évesen kezdő, potenciális csapatkapitányjelölt a jövőre, baromi tehetséges, labdaügyes és emellé angol is. Az ára csökkenni biztos nem fog, látjuk mire képes, és egy hátvédnél nem fordulhat elő az se, hogy szürke a mezőnyben, nem lő elég gólt stb, egy jó hátvéd elég ha hozza amit tud. 25 millió lófasz egy Evertonnak is, nekik is 85 millió csak a tv-s pénz, ha elmegy van egy hetük szerezni a bajnoki rajtra egy kezdő középhátvédet aki kurvanagy rizikó, nincs ideje beépülni, és valószínűleg nem is lesz ilyen jó. Arról nem is beszélve, hogy az is legalább 10millió, és nem is lesz se hazai nevelés, se ilyen fiatal. A mai piacon 30-35 milliót megér a gyerek mindennel együtt, és meg is fogja nekik ezt adni valakik, miért adnák így 25ért.

[Chester]

Alkalmazkodni kell a piachoz, most már minden normális, vagy nagy potenciállal rendelkező játékosnak ennyi az ára. Ugyanakkor nem sok jobb nevet tudsz felsorolni nála U21 szinten, ez ugyanaz mint Sterling esete. Lassan ez a 30 millió font nem lehúzás, hanem az "olcsó" vétel...

Márpedig nekünk illene a jövő védelmét is építeni, és ehhez a zsebünkbe kell nyúlni, noha én is jobban szeretem a "semmiből érkező" vételeket.

[gerawba]

Azpillicueta 10 millio körül volt..... Cahill 7 vagy mennyi. Ha 25 nem elég nekik dugják föl.

Stones-t pedig (most) a következő Terry-nek szánnánk, akire egy védelmet, vagy az egész csapatot építhetnénk a következő évtizedben.

Következő Terry-nek szánnánk...
Ez inkább ilyen beleerőltetett dolog, mert annyira elkeserítően sz*r az angol utánpótlás (meg a miénk is, ami az első csapatnak kinevelt játékosokat illeti), hogy ha végre van egy viszonylag fiatal angol védő (ráadásul nem feka...), aki tud 2 egyeneset rúgni a labdába, akkor kikiáltjuk, hogy az új Terry...

Ez az Everton meg egy vicc, a seggüket a földhöz kéne verniük, hogy ajánlunk 25 millát egy zöldfülő védőjükért, aki olyan nagy dolgot azért nem rakott le az asztalra a 2 éve alatt. Fiatal, angol, egész jó védőnek tűnik, de ennyi - mennyit akarnak ezek a gyökerek?

Lukakut megkapták tőlünk 25-ért, aki csatár (!), ugyannyi idős volt, mint Stones, de összehasonlíthatatlanul többet mutatott már (gólkirály egy igen jó ligában, 15+ gólos szezonOK a PL-ben, stabil válogatott, VB-n is járt stb.)
Tetves nyomorékok, undorító egy bagázs, remélem hozzák a tavalyi formájukat.

Nana. Miért adnák el, ha a jövőben még többet kaphatnának érte, és addig is az ő védelmüket erősíti? Nyilvánvalóan a mai piaci viszonyok között ennél többet ér a srác, és egy jó idény és kellő fociinfláció után még többet érhet.

Egyáltalán nem biztos, hogy többet kaphatnak majd érte. Volt már jópár ilyen felkapott angol hülyegyerek, akiből semmi nem lett. Ez a Stones meg azért nem akkora ász azért egyelőre, hogy ki lehessen róla mondani, hogy lesz belőle egy Terry/Ferdinand szintű védő. Ha nem angol lenne, közel sem lenne ekkora hype körülötte. Két hónappal ezelőtt fogadok, hogy a fél fórum azt se tudta, hogy ki ez a gyerek, most meg bármi áron hozzuk el...
Nem adják ide 30-ért se, akkor tartsák meg. (mondjuk én már ezt a 30-at se ajánlotta volna, f*szt képzelnek, hogy így lehúzhatnak minket)

[marknagy]

Azpillicueta 10 millio körül volt..... Cahill 7 vagy mennyi. Ha 25 nem elég nekik dugják föl.

Egyiksem klasszis, még ha Dave közel is van ahhoz, Cahill-nek Terry nélkül mindig kijönnek a hiányosságai.
Stones-t pedig (most) a következő Terry-nek szánnánk, akire egy védelmet, vagy az egész csapatot építhetnénk a következő évtizedben.
Shaw pedig lesérült év elején és a szezon feléig kb azzal bajlódott. És ő is hasonló helyzetben van/volt mint most Stones.

Szerintem megéri a pénzt, de csak akkor ha az időt és a türelmet is megkapja.

Azért ezzel vitatkoznék hogy Azpi nem klasszis Ez az ember jobblábasként balhátvédet játszik, hogy beférjen a kezdőbe (Mata is nyilatkozta anno, hogy rengeteget dolgozott az edzéseken, hogy egyáltalán játsszon), elképesztő mentalitással rendelkezik, ez szerintem klasszis tulajdonság. Rafa idején láthattuk, hogy jobboldalon nagyon jól segítette a támadásokat és védekezésben közel hibátlan, PL-ben nem is tudnék, jobb balhátvédet mondani nála.

[Dante]

Azpillicueta 10 millio körül volt..... Cahill 7 vagy mennyi. Ha 25 nem elég nekik dugják föl.

Egyiksem klasszis, még ha Dave közel is van ahhoz, Cahill-nek Terry nélkül mindig kijönnek a hiányosságai.
Stones-t pedig (most) a következő Terry-nek szánnánk, akire egy védelmet, vagy az egész csapatot építhetnénk a következő évtizedben.
Shaw pedig lesérült év elején és a szezon feléig kb azzal bajlódott. És ő is hasonló helyzetben van/volt mint most Stones.

Szerintem megéri a pénzt, de csak akkor ha az időt és a türelmet is megkapja.

[Didier90]

Ez az Everton meg egy vicc, a seggüket a földhöz kéne verniük, hogy ajánlunk 25 millát egy zöldfülő védőjükért, aki olyan nagy dolgot azért nem rakott le az asztalra a 2 éve alatt. Fiatal, angol, egész jó védőnek tűnik, de ennyi - mennyit akarnak ezek a gyökerek?

Lukakut megkapták tőlünk 25-ért, aki csatár (!), ugyannyi idős volt, mint Stones, de összehasonlíthatatlanul többet mutatott már (gólkirály egy igen jó ligában, 15+ gólos szezonOK a PL-ben, stabil válogatott, VB-n is járt stb.)
Tetves nyomorékok, undorító egy bagázs, remélem hozzák a tavalyi formájukat.

Nana. Miért adnák el, ha a jövőben még többet kaphatnának érte, és addig is az ő védelmüket erősíti? Nyilvánvalóan a mai piaci viszonyok között ennél többet ér a srác, és egy jó idény és kellő fociinfláció után még többet érhet. Azt meg nem látom hol érv, hogy mi kit adtunk el nekik és mennyiért. Nem lettek emiatt a lekötelezettjeink, nem kell ezért a legértékesebb játékosaikat nyomott áron lepasszolni nekünk.

A fociban meg annyi változik, hogy egyre jobban érvényesülnek a piac szabályai, a játékosokért kezdenek annyit fizetni amennyit tényleg érnek (pl Ronaldo 100 milliója szerintetek hányszorosan térült meg?). Ez felfogható jónak is, a profit nagyobb része csapódik le a kluboknál és a játékosoknál, akik termelik azt.

Én meg remélem nem hagyjuk magunkat behuzni egy taknyos védőért akit felfújt a média mint tette azt Luke Shaw-val. Érte is kiadtak 36 millio fontot... és ahhoz képest gyenge átlagost hozott. Nézd már meg egyszer kiket hoztunk az utóbbi évekbe 30 millio körüli összegekért!! Costa, Fabregas, Hazard... nehogymár Stones többet érjen ezeknél. Azpillicueta 10 millio körül volt..... Cahill 7 vagy mennyi. Ha 25 nem elég nekik dugják föl.

[fodi91]

Hát egyrészt az inflációval is számolni kell (ami ugye magától nem lenne ilyen mértékű, de volt egy cuki válság ugye, ami nagyon betett a pénzpiacoknak), másrészt meg amióta Ronaldoért 95 milliókat kifizetnek, eléggé elszálltak az árak...

Csak, hogy tisztán lássuk:
2003ban 35 millió euróért ment Beckham Madridba
Az Eurozóna inflációja így alakult:http://www.tradingeconomics.com/euro-area/inflation-cpi ez max 2,5% (a válság nem okozott az inflációban növekedést)
Ez alapján Beckham mai ára 47 millió euró
Szóval rohadtul elszaladtak az árak

[Sheenka]

Ez az Everton meg egy vicc, a seggüket a földhöz kéne verniük, hogy ajánlunk 25 millát egy zöldfülő védőjükért, aki olyan nagy dolgot azért nem rakott le az asztalra a 2 éve alatt. Fiatal, angol, egész jó védőnek tűnik, de ennyi - mennyit akarnak ezek a gyökerek?

Lukakut megkapták tőlünk 25-ért, aki csatár (!), ugyannyi idős volt, mint Stones, de összehasonlíthatatlanul többet mutatott már (gólkirály egy igen jó ligában, 15+ gólos szezonOK a PL-ben, stabil válogatott, VB-n is járt stb.)
Tetves nyomorékok, undorító egy bagázs, remélem hozzák a tavalyi formájukat.

Nana. Miért adnák el, ha a jövőben még többet kaphatnának érte, és addig is az ő védelmüket erősíti? Nyilvánvalóan a mai piaci viszonyok között ennél többet ér a srác, és egy jó idény és kellő fociinfláció után még többet érhet. Azt meg nem látom hol érv, hogy mi kit adtunk el nekik és mennyiért. Nem lettek emiatt a lekötelezettjeink, nem kell ezért a legértékesebb játékosaikat nyomott áron lepasszolni nekünk.

A fociban meg annyi változik, hogy egyre jobban érvényesülnek a piac szabályai, a játékosokért kezdenek annyit fizetni amennyit tényleg érnek (pl Ronaldo 100 milliója szerintetek hányszorosan térült meg?). Ez felfogható jónak is, a profit nagyobb része csapódik le a kluboknál és a játékosoknál, akik termelik azt.

[Chester]

Ráadásul rossz irányba, egyre sz*rabb a színvonal... Legalábbis 10-15 éve sokkal jobb és élvezetesebb meccsek voltak, sokkal több klasszsissal és egyéniséggel - és egyáltalán nem a nosztalgia beszél belőlem.

Na meg régen nem 6-7 csapatban volt meg az összes egyéniség meg klasszis mint manapság...

Régen nekünk is milyen fasza meccseink voltak a BL-ben, amikor még messze nem a busz meg az antifoci jutott az emberek eszébe a klubról (hanem hogy köcsög olaj...), imádták a mi párharcainkat a semlegesek is, pazar meccsek voltak, pedig a legtöbbön ugyanaz az ember ült a kispadunkon aki most is...

[Norbertoo]

25-ért azért sokallom. De mind1 nem az én pénzem.

kb. 18 millió fontként jobban hangzik?

Azért elég hihetetlen hogy anno Beckhamet 25millió fontért vitte el a Real, most meg már szinte minden jött-mentért repkednek 20-30 milliók, megváltozott a foci

Hát egyrészt az inflációval is számolni kell (ami ugye magától nem lenne ilyen mértékű, de volt egy cuki válság ugye, ami nagyon betett a pénzpiacoknak), másrészt meg amióta Ronaldoért 95 milliókat kifizetnek, eléggé elszálltak az árak...

Bár 2003-hoz képest minimum kétszeres áron tudsz megvenni akár csak egy csomag chips+kóla kombót... (bár ha Benítez vagy, lehet kapsz discountot )

[gerawba]

Azért elég hihetetlen hogy anno Beckhamet 25millió fontért vitte el a Real, most meg már szinte minden jött-mentért repkednek 20-30 milliók, megváltozott a foci

Ráadásul rossz irányba, egyre sz*rabb a színvonal... Legalábbis 10-15 éve sokkal jobb és élvezetesebb meccsek voltak, sokkal több klasszsissal és egyéniséggel - és egyáltalán nem a nosztalgia beszél belőlem.



Ez az Everton meg egy vicc, a seggüket a földhöz kéne verniük, hogy ajánlunk 25 millát egy zöldfülő védőjükért, aki olyan nagy dolgot azért nem rakott le az asztalra a 2 éve alatt. Fiatal, angol, egész jó védőnek tűnik, de ennyi - mennyit akarnak ezek a gyökerek?

Lukakut megkapták tőlünk 25-ért, aki csatár (!), ugyannyi idős volt, mint Stones, de összehasonlíthatatlanul többet mutatott már (gólkirály egy igen jó ligában, 15+ gólos szezonOK a PL-ben, stabil válogatott, VB-n is járt stb.)
Tetves nyomorékok, undorító egy bagázs, remélem hozzák a tavalyi formájukat.

[andrewm93]

#Breaking: Chelsea have signed Augsburg left-back Abdul Rahman Baba for a fee of around €25m (Sportbild)

25-ért azért sokallom. De mind1 nem az én pénzem.

kb. 18 millió fontként jobban hangzik?

Azért elég hihetetlen hogy anno Beckhamet 25millió fontért vitte el a Real, most meg már szinte minden jött-mentért repkednek 20-30 milliók, megváltozott a foci

[chaoskid18]

RAHMAN DEAL NOT COMPLETE, YET

Abdul Baba Rahman is yet to complete his move from Augsburg to Chelsea, according to the player's agent.

In response to reports in Germany that claim the 21-year-old has finalised his move to Stamford Bridge, his agent Sascha Empacher confirmed Chelsea's interest before suggesting deal was close to being agreed.

“The news is not yet true," he told Sky Sports News HQ. "It is correct that Chelsea have made a very attractive offer to Augsburg but the club is yet to accept it.

"Of course Baba would like to take this opportunity and challenge.”
Még nincs meg Baba de közel van az ügynöke szerint!

[Chester]

Amitől viszont tartok kicsit, hogy Mourinho túlságosan ragaszkodik az Ivanovic-Azpilicueta szélsővédőpároshoz, és Filipe Luis után őt is el fogja hanyagolni.

Muszáj lesz többet rotálnia a védelmet, mert Terry nem fogja bírni 35 évesen az 50+ meccset, így könnyen lehet, hogy Ivanovicot gyakran fogjuk középen látni, és akkor egyből lesz helye Babának. Valamint tavaly rendkívül nagy mázlink volt a sérülések terén, főleg a védelembe, alig kellett kihagyniuk pár meccset a védőinknek, tartok tőle, hogy nem lesz ez mindig így.

[Norbertoo]

#Breaking: Chelsea have signed Augsburg left-back Abdul Rahman Baba for a fee of around €25m (Sportbild)

25-ért azért sokallom. De mind1 nem az én pénzem.

kb. 18 millió fontként jobban hangzik?