Pontosabban nem fellebbezésről beszél, hanem arról, hogy mérlegeljük a helyzetet a következő 24-48 órában.ChesterB írta:Courtois játszhat ellenünk, ezt a vezetőség végig tudta, vélhetően az volt a szerződésében hogy x összeget fizetnie kell az Atleticonak ezért, és mivel ezt a részét tiltja az UEFA, ezért fellebbezünk a következő 24-48 órában. Remélem a lényeget jól fordítottam le.paco83 írta:Magyarul lehetne?
Bajnokok Ligája
- redrum
- Moderátor
- Hozzászólások: 1277
- Csatlakozott: 2008. július 6., vasárnap 11:36
- Kedvenc játékos: Mata
- Kedvenc exjátékos: Mata
- Kapcsolat:
Re: Bajnokok Ligája
I'm goin' down down down down
Re: Bajnokok Ligája
Courtois játszhat ellenünk, ezt a vezetőség végig tudta, vélhetően az volt a szerződésében hogy x összeget fizetnie kell az Atleticonak ezért, és mivel ezt a részét tiltja az UEFA, ezért fellebbezünk a következő 24-48 órában. Remélem a lényeget jól fordítottam le.paco83 írta:Magyarul lehetne?
- paco83
- Moderátor
- Hozzászólások: 1210
- Csatlakozott: 2006. február 2., csütörtök 12:01
- Kedvenc exjátékos: Tore Andre Flo
- Tartózkodási hely: Hatvan
Re: Bajnokok Ligája
Magyarul lehetne?Nóbádi írta:Az a baj, hogy sem a szerződést illetve annak a vitatott pontját, sem a konkrét UEFA szabályzatot nem ismerjük. Abból amit olvastam nekem vitathatónak tűnik az eset, de nincs elég info.redrum írta: A magyar jogban, de nyilván a svájci jogban is a jogilag lehetetlen célra irányuló szerződés (ill. szerződési rendelkezés) semmis. Szerintem ez az eset áll itt fenn. Azért irányul jogilag lehetetlen célra a megállapodás, mert mindkét fél kötve van az UEFA szabályzatához, és olyan szerződési feltételt akarnak elfogadni, amely ezáltal nem teljesíthető.
Mindenesetre Ron Gourlay nyilatkozata sokatmondó:
'The loan was arranged at the start of the season. He could play against Chelsea - that was never in doubt.
'Regarding the (UEFA) statement that came out, we'll evaluate it over the next 24 to 48 hours. As far as we're concerned we complied with loan rules. He can play against Chelsea - if selected.'
-
- Hozzászólások: 435
- Csatlakozott: 2011. augusztus 31., szerda 21:05
- Kedvenc játékos: Frank Lampard
- Kedvenc exjátékos: Michael Ballack
- Tartózkodási hely: Tatabánya
Re: Bajnokok Ligája
Az a lenézés hogy ha mi hátrányból nyerünk egy BL meccsen akkor az csak a szerencse miatt van, mert mi egy sz*r csapat vagyunk, és mindig csak a szerencsével jutunk el akár meddig a BLben, ez lenézés akár hogy is nézem. Sok embernek b*ssza a szemét hogy más csapat is létezik a barsza reál bayernen kívül....
-
- Tippverseny győztese 2015/16
- Hozzászólások: 11987
- Csatlakozott: 2009. augusztus 13., csütörtök 12:59
- Kedvenc játékos: Hazard
- Kedvenc exjátékos: Mata
- Tartózkodási hely: Kolozsvár
Re: Bajnokok Ligája
A másik meg ez a lenézés dolog. Ezt ti most egészen pontosan mire értitek? Fogadóirodák szorzói? Szavazások eredménye? Emberek véleménye? Mert szerintem ezek többnyire magyarázható dolgok, nem kifejezetten lenézésnek nevezném.
Chelsea!!! "Blue Is The Colour"
-
- Moderátor
- Hozzászólások: 3911
- Csatlakozott: 2009. február 27., péntek 15:40
- Kedvenc játékos: Reece James
- Kedvenc exjátékos: JT26 FL08 MB13 EH10
Re: Bajnokok Ligája
A PSG-nél erősebbnek tartom őket, és ha már a franciák ellen is lenéztek minket, akkor már itt is borítékolható volt. Minket sosem fognak elismerni, mint nagy csapat, hiába vagyunk szinte minden évben a döntőhöz nagyon közel, akkor is az a Real lesz az esélyesebb minden évben, amelyik már 12 éve nem nyerte meg.Anti írta:Hawaii írta:Azt ne mondd, hogy még nem szoktad meg...Anti írta:De lenéznek minket, atyaég...
De már egy Atma ellen is??? Nemánemánemá
-
- Tippverseny győztese 2015/16
- Hozzászólások: 11987
- Csatlakozott: 2009. augusztus 13., csütörtök 12:59
- Kedvenc játékos: Hazard
- Kedvenc exjátékos: Mata
- Tartózkodási hely: Kolozsvár
Re: Bajnokok Ligája
Courtois téma:
- én úgy vélem, hogy itt csak a mi részünkről van egy kis félreértés. Mi angol focit nézünk, angol szabályokhoz vagyunk szokva és itt tiltva van, hogy egy kölcsönjátékos pályára lépjen a saját klubja ellen. Mivel ehhez vagyunk szokva alapvetőnek vesszük ezt a dolgot, de az UEFA szabályzat tisztán kimondja, hogy nem lehet ilyesmiről szól és ezt ahogy elnéztem én a Chelsea nagyfőnökeinek nyilatkozataiból mi is tudjuk. Tehát a mi részünkről probléma megoldva, kellemetlen, de szabály szerint játszhat.
- az Atletico részéről: van egy kapusuk aki a spanyol bajnokság jelenlegi talán legjobb kapusa, a szabályok szerint pályára léphet és az egyetlen rizikó, hogy "megromlik" a klubok közti kapcsolat. Ki nem menne ebbe a rizikóba bele? A döntés így is úgyis a mi kezünkben van azzal kapcsolatban, hogy jövőre elengedjük vagy sem. Ők szerintem egyértelműen arra mennek, hogy kezdjen, mert egy talán soha vissza nem térő alkalom ez nekik most egy BL serlegre és amúgy sem évente 5 játékost küldünk hozzájuk kölcsönbe, hogy ez most egy annyira fontos tényező legyen nekik, hogy milyen viszonyban vannak velünk.
- marad a személyes dilemma Courtois esetében: van egy csapat ahol véd már lassan 2 éve, élete legnagyobb sikerének a kapujában áll és még ráadásul bizonyíthat is a vezetőinknek, hogy megéri őt megtartani vagy ha az Atleticonál akar maradni végleg, akkor nekik, hogy láthassák, hogy a saját klubja ellen is milyen teljesítményre képes. Ő rosszul csak akkor jöhet ki belőle ha kivédi a szemünket is, savanyú lesz a szőlő nekünk és emiatt berágunk rá, viszont én ezt rohadtul nem tartanám egy profi felfogásnak.
Tehát szerintem az lesz, hogy kezd mindkét meccsen, szívesen vállalja a játékot és maximumot nyújt. Én sokkal jobban tartok attól, hogy kap egy potyát pont ilyenkor és kikezdni a média őt is meg minket is, hogy bunda.
- én úgy vélem, hogy itt csak a mi részünkről van egy kis félreértés. Mi angol focit nézünk, angol szabályokhoz vagyunk szokva és itt tiltva van, hogy egy kölcsönjátékos pályára lépjen a saját klubja ellen. Mivel ehhez vagyunk szokva alapvetőnek vesszük ezt a dolgot, de az UEFA szabályzat tisztán kimondja, hogy nem lehet ilyesmiről szól és ezt ahogy elnéztem én a Chelsea nagyfőnökeinek nyilatkozataiból mi is tudjuk. Tehát a mi részünkről probléma megoldva, kellemetlen, de szabály szerint játszhat.
- az Atletico részéről: van egy kapusuk aki a spanyol bajnokság jelenlegi talán legjobb kapusa, a szabályok szerint pályára léphet és az egyetlen rizikó, hogy "megromlik" a klubok közti kapcsolat. Ki nem menne ebbe a rizikóba bele? A döntés így is úgyis a mi kezünkben van azzal kapcsolatban, hogy jövőre elengedjük vagy sem. Ők szerintem egyértelműen arra mennek, hogy kezdjen, mert egy talán soha vissza nem térő alkalom ez nekik most egy BL serlegre és amúgy sem évente 5 játékost küldünk hozzájuk kölcsönbe, hogy ez most egy annyira fontos tényező legyen nekik, hogy milyen viszonyban vannak velünk.
- marad a személyes dilemma Courtois esetében: van egy csapat ahol véd már lassan 2 éve, élete legnagyobb sikerének a kapujában áll és még ráadásul bizonyíthat is a vezetőinknek, hogy megéri őt megtartani vagy ha az Atleticonál akar maradni végleg, akkor nekik, hogy láthassák, hogy a saját klubja ellen is milyen teljesítményre képes. Ő rosszul csak akkor jöhet ki belőle ha kivédi a szemünket is, savanyú lesz a szőlő nekünk és emiatt berágunk rá, viszont én ezt rohadtul nem tartanám egy profi felfogásnak.
Tehát szerintem az lesz, hogy kezd mindkét meccsen, szívesen vállalja a játékot és maximumot nyújt. Én sokkal jobban tartok attól, hogy kap egy potyát pont ilyenkor és kikezdni a média őt is meg minket is, hogy bunda.
Chelsea!!! "Blue Is The Colour"
- Anti
- Hozzászólások: 2311
- Csatlakozott: 2005. december 17., szombat 21:25
- Tartózkodási hely: Felvidék
- Kapcsolat:
Re: Bajnokok Ligája
Hawaii írta:Azt ne mondd, hogy még nem szoktad meg...Anti írta:De lenéznek minket, atyaég...
De már egy Atma ellen is??? Nemánemánemá
Carefree, wherever we may be,
We're the famous CFC
We're the famous CFC
- chelseafan01
- Hozzászólások: 404
- Csatlakozott: 2005. december 16., péntek 13:06
- Tartózkodási hely: Kecskemét
Re: Bajnokok Ligája
Meccs előtti napon odakap a combjához és kész.putthelime írta:Nem lepődnék meg ha a háttérben zajló f*szméregetésnek az lenne a vége, hogy Kurti a padon kezd, a szebb közös jövő érdekében...
Re: Bajnokok Ligája
Apropó Ferreira, nem tudtam elképzelni ki fogja a klubot képviselni ezeknél a villámkérdéseknél, örülök hogy végül ő volt az, jó volt látni ismét az öreget.
- makraemil
- Hozzászólások: 371
- Csatlakozott: 2010. december 17., péntek 1:14
- Kedvenc játékos: Ivanovic
- Kedvenc exjátékos: Drogba
- Tartózkodási hely: Szerbia, Ada
Re: Bajnokok Ligája
Erre nem vennék mérget. Szvsz az Atletico foggal-körömmel küzdeni fog a címért. Ha az lesz az ára hogy megromlik a klubbok közti jó viszony, szerintem abba is belemennek. Ki tudja mikor fognak ismét ilyen közel jutni a trófeához?!putthelime írta:Nem lepődnék meg ha a háttérben zajló f*szméregetésnek az lenne a vége, hogy Kurti a padon kezd, a szebb közös jövő érdekében...
Pont ez a küzdeni akarás végett lesz nagyon nehéz ellenfél. Jól mondta Ferreira: 50-50% esélye van a csapatoknak. Szimpatikus csapat, én nagyon várom már a mérkőzéseket!
- putthelime
- Moderátor
- Hozzászólások: 1937
- Csatlakozott: 2009. május 28., csütörtök 20:38
- Kedvenc játékos: JT + Schurrle
- Kedvenc exjátékos: Hasselbaink + Mata
- Tartózkodási hely: Debrecen
- Kapcsolat:
Re: Bajnokok Ligája
Nem lepődnék meg ha a háttérben zajló f*szméregetésnek az lenne a vége, hogy Kurti a padon kezd, a szebb közös jövő érdekében...
They do now.
- Николаевич
- Hozzászólások: 8354
- Csatlakozott: 2011. július 7., csütörtök 14:42
Re: Bajnokok Ligája
Anti írta:De lenéznek minket, atyaég...
Talán az NSO-n írták a sorsolás után hogy "a két nagyágyú" összekerült.. A nagyágyú Real 12 éve nem jutott be BL-döntőbe, mi azóta kétszer is, abból egyet meg is nyertünk, plusz még egy EL-t is behúztunk. Hazai fronton is sikeresebbek vagyunk az elmúlt tíz évben, mint ők, mégis mindig mi vagyunk a sötét ló, ők meg a királyiak Cé már 5 éve ott játszik, ezalatt egy bajnoki címet tudtak összeszedni meg egy rakat elvesztett BL-elődöntőt.
Re: Bajnokok Ligája
Pontosan. Az Atletico az idei év Dortmundja, tavaly is mindenkinek tele volt a töke a Real-Bayern-barca hármassal, üde színfolt volt ez a Dortmund, ahogy most az Atletico is az. Remélem a BL rutin ezúttal is továbbjuttat minket.dacultras írta:többség inkább arra szavaz, hogy kit szeretne ott látni, vagy még jobban fogalmazva kit nem akar ott látni, és így nem meglepő ez az arány
én is az atléticóra szavaznék ha pl realt vagy bayernt kapták volna
-
- Hozzászólások: 784
- Csatlakozott: 2010. augusztus 27., péntek 21:32
- Kedvenc játékos: Lampard
- Kedvenc exjátékos: Drogba
Re: Bajnokok Ligája
többség inkább arra szavaz, hogy kit szeretne ott látni, vagy még jobban fogalmazva kit nem akar ott látni, és így nem meglepő ez az arányNóbádi írta:Azért ez nem kicsit lenézése csapatunknak a NS oldalán:
Melyik csapat jut be a Bajnokok Ligája döntőjébe?
Atlético Madrid 63% (7960)
Chelsea 37% (4677)
én is az atléticóra szavaznék ha pl realt vagy bayernt kapták volna
Re: Bajnokok Ligája
Örülj neki, most raktam meg tippmixen hogy megnyerjük a BL-t, 5,5-ös szorzó van ránk, a legnagyobb a négy csapat közül, bolond lennék nem kihasználni. Abból eddig csak a csapat és a szurkolók profitáltak ha nem minket tartanak esélyesnek, bár azt nem gondoltam volna hogy ez az Atletico ellen is így lesz.Nóbádi írta:Azért ez nem kicsit lenézése csapatunknak a NS oldalán:
Melyik csapat jut be a Bajnokok Ligája döntőjébe?
Atlético Madrid 63% (7960)
Chelsea 37% (4677)
- Hunor96
- Hozzászólások: 347
- Csatlakozott: 2012. augusztus 29., szerda 15:27
- Kedvenc játékos: Frank Lampard
- Kedvenc exjátékos: Didier Drogba
Re: Bajnokok Ligája
Pláne a legutóbbi kör után... de sebaj így az igazán szép továbbjutniNóbádi írta:Azért ez nem kicsit lenézése csapatunknak a NS oldalán:
Melyik csapat jut be a Bajnokok Ligája döntőjébe?
Atlético Madrid 63% (7960)
Chelsea 37% (4677)
-
- Hozzászólások: 272
- Csatlakozott: 2013. augusztus 15., csütörtök 19:36
- Kedvenc játékos: Lampard
- Kedvenc exjátékos: Zola
Re: Bajnokok Ligája
Az a baj, hogy sem a szerződést illetve annak a vitatott pontját, sem a konkrét UEFA szabályzatot nem ismerjük. Abból amit olvastam nekem vitathatónak tűnik az eset, de nincs elég info.redrum írta: A magyar jogban, de nyilván a svájci jogban is a jogilag lehetetlen célra irányuló szerződés (ill. szerződési rendelkezés) semmis. Szerintem ez az eset áll itt fenn. Azért irányul jogilag lehetetlen célra a megállapodás, mert mindkét fél kötve van az UEFA szabályzatához, és olyan szerződési feltételt akarnak elfogadni, amely ezáltal nem teljesíthető.
Mindenesetre Ron Gourlay nyilatkozata sokatmondó:
'The loan was arranged at the start of the season. He could play against Chelsea - that was never in doubt.
'Regarding the (UEFA) statement that came out, we'll evaluate it over the next 24 to 48 hours. As far as we're concerned we complied with loan rules. He can play against Chelsea - if selected.'
- redrum
- Moderátor
- Hozzászólások: 1277
- Csatlakozott: 2008. július 6., vasárnap 11:36
- Kedvenc játékos: Mata
- Kedvenc exjátékos: Mata
- Kapcsolat:
Re: Bajnokok Ligája
A magyar jogban, de nyilván a svájci jogban is a jogilag lehetetlen célra irányuló szerződés (ill. szerződési rendelkezés) semmis. Szerintem ez az eset áll itt fenn. Azért irányul jogilag lehetetlen célra a megállapodás, mert mindkét fél kötve van az UEFA szabályzatához, és olyan szerződési feltételt akarnak elfogadni, amely ezáltal nem teljesíthető.Nóbádi írta:Igen az UEFA székhelye Svájban van, de több esetben kellett már meghajolnia az Európai Bizottság akarata előtt mivel nem felelt meg néhány szabálya az európai jogrendszernek. Emlékeztetnék itt például a Bosman esetre, illetve a (EU-s)külföldi labdarúgók számának korlátozására. A konkrét esetben is két EU tagország labdarúgócsapata között van egy szerződés, és egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy az UEFA szabályai felülírnák az EU-s törvényeket.
Az UEFA nem törölheti el a szerződés egyes elemeit, maximum javasolhatja hogy ne vegyék figyelembe, mert szankciókat fog alkalmazni. Én végig csak ennyit állítottam... De előfordulhat persze, hogy tévedek.
I'm goin' down down down down