Szerintem úgy sem lett volna érvényas, mert Joe Cole zavarta a kapust.Z0-Lee írta:Hát olyan sima nem volt, mint ahogy vártátok/vártuk, de a lényeg, hogy hoztuk a meccset!
Sturridgetől kicsit többet vártam, gyakorlatilag semmit nem csinált, csakúgy mint Ballack és Zsirkov!
Kérdés: ha Malouda fejesébe JC nem ér bele és úgy is bemegy, akkor azt megadják?
.Valószínűleg nem, mert a lesen álló játékos (ez esetben Joey) zavarta a kapust.Z0-Lee írta: Kérdés: ha Malouda fejesébe JC nem ér bele és úgy is bemegy, akkor azt megadják?
.....de néhány fiatalt fel kéne lökni. (Kakuta,Matic,Borini.. stb.)......c'mon Blues !!...thx
Holnap(szombaton)játszunk,nem vasárnapistvan írta:Nyerni kell vasárnap mivel hogy a két űldőző egymás ellen játszik.A dőntetlen lenne a legjobb mert 2 pontal nővelnénk előnyűnket.Jó szériát futunk.Nyerni kell, kell a bajnokság is.
HAJRÁ CHELSEA
Az egyetlen ami gond lehet hogy az a 3 meccs mind idengenben volt és a Burnley rohadt jó otthon. Szerintem egy döntetlenre jó lehet, de ne legyen.tbalazs írta:Most olvastam, hogy az új edzővel 3 meccs 3 vereség, remélem 4-ből 4 lesz.Zsoca írta:A Burnley-nél új edző van, az eddig eredményeiket el lehet felejteni szerintem. Simán, gólokkal kell nyerni, nincs mese.
Most olvastam, hogy az új edzővel 3 meccs 3 vereség, remélem 4-ből 4 lesz.Zsoca írta:A Burnley-nél új edző van, az eddig eredményeiket el lehet felejteni szerintem. Simán, gólokkal kell nyerni, nincs mese.
Azért a Burnley nemolyan rossz otthon(5 győzelem-4 döntetlen-1 vereség),de természetesen énis magabiztos győzelmet várok mert nagy formában vagyunktbalazs írta:Alig várom a hétvégét, nemcsak azért mert diplomaosztóm lesz, hanem azért mert megerősíthetjük első pozíciónkat, ehhez persze a legjobb eredmény az Ars-Manu meccsen egy kövér x. Főleg, ha lejátszuk az elmaradt mecssünket, akkor akár 7 ponttal is vezethetnénk. Hétvégén már játszhat Drogba-papa is, és van mit törlesztenie rooney-n a rúgott gólok tekintetében. Ennél jobb sorsolás most nem is kellene Burnley, Hull mindkét csapat az alsóház alján, és a mostani forma alapján két gólt minimum, hogy rúgunk mindkettőnek. Ha ez így lesz, ahogy leírtam akkor szerdán (névnapomom) csúnyán beiszok, már elnézést!
C'mon Chelsea!
! 
Szerintem sokkal nagyobb baj, hogy azok az erényei koptak meg túlzottan is, amiért 3-4 éve kihagyhatatlan volt a Barcaból. Nyilván akkor sem ő volt a kék-veres csíkosok csellókirálya, de egyrészt robbanékony volt, emellett gyors (persze rövidtávon, de hát egy barcelonaban ritkán látni 50-60 méteres futásokat), jó/az átlagosnál jobb cselezőkészséggel és jó kapuérzékkel és használható távoli lövőerővel. Ezen skillek mégha meg is vannak neki, elég ritkán villantja fel királykékben. Egy középcsapatban, főleg ahol technikailag silányabb a középpálya, még kiemelkedő játékos lehetne, nálunk meg nem az. És sajnos nem azért, mert annyi technikás játékosunk van, hogy elvész köztük, hanem mert jelenleg Ballack és Malouda szintjén mozog...Norbertoo írta:tudásilag nem szar Deco, de formája igen ingadozó. Scolari ideje elején egész jól ment neki, aztán visszaesés és utána Hiddinknél sem alkotott nagyot. Ebben a szezonban is van egykét jobb meccse, de nagyrészt rossz teljesítményt nyújt.
tudásilag nem szar Deco, de formája igen ingadozó. Scolari ideje elején egész jól ment neki, aztán visszaesés és utána Hiddinknél sem alkotott nagyot. Ebben a szezonban is van egykét jobb meccse, de nagyrészt rossz teljesítményt nyújt.Bubi írta:Szerintem se volt konkretan "sz.r", viszont nem volt, es nem is lesz chelsea szintu player szereny velemenyem szerint. Olyat mint o, az utanpotlas csapatban is talalni. Maximum a tapasztaltsaga miatt tudom elkepzelni azt, hogy miert ot kultivalja C.A. .Spring írta:Labdatartás zéró? Hátul ő szedte össze az összes labdát, és ő vitte át a középvonalon mindig. A másik meg, ahhoz képest, hogy védekező kp-ként szerepelt nagyon jól játszott, szép szerelései voltak, és a 3. gólt is neki köszönhetjük! Szerintem nem volt szar.
Szerintem se volt konkretan "sz.r", viszont nem volt, es nem is lesz chelsea szintu player szereny velemenyem szerint. Olyat mint o, az utanpotlas csapatban is talalni. Maximum a tapasztaltsaga miatt tudom elkepzelni azt, hogy miert ot kultivalja C.A. .Spring írta:Labdatartás zéró? Hátul ő szedte össze az összes labdát, és ő vitte át a középvonalon mindig. A másik meg, ahhoz képest, hogy védekező kp-ként szerepelt nagyon jól játszott, szép szerelései voltak, és a 3. gólt is neki köszönhetjük! Szerintem nem volt szar.
Úgyis régen rúgtunk már megpattanós gólt Nyilván, de most nem a Portoban, s nem a Barcaban, sőt, mégcsak nem is a portugál válogatottban játszik. Mikel technikai tudásánál meg nem nehezebb jobbat találnigerawba írta:Azért Deco és Mikel technikai tudása és rúgótechnikája között ég és föld a különbség (habár az valóban igaz, hogy nálunk eddig nem nagyon sikerült ezt bizonyítania, de a Portóban meg a Barcában elképesztő dolgokat csinált)ZenZo írta:Viszont ugyanolyan hatékonyAntifiu írta:És vállalkozóbb volt mint pölö Mikel kapuralövésben.
(bár néha már egészen elképesztően finom és elegáns tud lenni). Tény, s ezzel nem vitatkozom: tegnap - meccs közben is említettem - végre a kiguruló, kifejelt, kipattanó labdák nálunk kötöttek ki, Deco több ilyet is rátűzött, míg Mikel igen ritkán fordul elő arrafelé. Ez üdvözlendő, de ha ilyen hatékonyak vagyunk belőle (kvázi a kaput öt méteres körzetben nem találtuk el), akkor olyan mindegy, hogy Deco lövi-e 5 méterrel mellé, vagy Mikel hússzal fölé... gerawba írta:Azért Deco és Mikel technikai tudása és rúgótechnikája között ég és föld a különbség (habár az valóban igaz, hogy nálunk eddig nem nagyon sikerült ezt bizonyítania, de a Portóban meg a Barcában elképesztő dolgokat csinált)ZenZo írta:Viszont ugyanolyan hatékonyAntifiu írta:És vállalkozóbb volt mint pölö Mikel kapuralövésben.
